Satın almadan önce yayıncı sitesine yapılacak ön eleme, bir backlink siparişini sayfa düzeyindeki ayrıntılı incelemeye sokup sokmayacağınıza karar veren kısa ve yazılı bir süzgeçtir. Dört aşamadan oluşur: dizinlenebilirlik ve teknik sağlık, giden bağlantılar ve komşu linkler, site geçmişi, satıcı ve teklif. Her aşama geç ya da kal sonucu verir; tek bir kal sonucu siparişi durdurur. Bu akış, backlink veya tanıtım yazısı satın alan blog, e-ticaret ve küçük işletme sahipleri ile birden fazla müşteri adına sipariş veren SEO ajansları için kurulmuştur.
Ön elemenin amacı iyi siteyi seçmek değil, bariz biçimde riskli siteyi erken ayıklamaktır. Bir site ön elemeden geçti diye iyi bir link sağlayacağı garanti edilmez; geçmesi yalnızca sayfa incelemesine zaman harcamaya değeceğini gösterir.
Ön eleme neden sayfa incelemesinden önce gelir
Bir backlinkin değeri yayınlandığı sayfaya bağlıdır, ama o sayfa bir sitenin içinde durur. Site dizine alınmıyorsa, sunucusu sık sık hata veriyorsa veya sayfaları bağlantı satışına ayrılmışsa, tek bir sayfanın güzel görünmesi sonucu değiştirmez. Önce siteyi eleyip sonra sayfaya bakmak, sayfa incelemesi gibi pahalı ve el emeği isteyen bir işi yalnızca anlamlı adaylara ayırmanızı sağlar. Sayfa incelemesinin kendisi için kaliteli bir backlinkin nasıl anlaşıldığını anlatan rehbere bakabilirsiniz; burada ondan önceki aşama ele alınıyor.
Site, sayfa ve satıcı ayrımı
Üç ayrı nesneyi değerlendirirsiniz. Site, alan adı düzeyinde tarama, dizin ve geçmiş davranışıdır. Sayfa, linkin duracağı tek URL'dir. Satıcı ise size teklifi veren kişi veya aracı kuruluştur ve sitenin sahibi olmayabilir. Ön eleme önce site ve satıcıya bakar; tek tek sayfaların incelenmesi bu adımdan sonra gelir. Ajanslar için bu ayrım pratik bir fayda da taşır: satıcıya ilişkin not bir kez yazılır ve aynı satıcının sonraki tekliflerinde yeniden kullanılır, site notu ise site değişmediği sürece saklanır.
Ön eleme neyi çözmez
Ön eleme sıralama artışı vaat etmez ve bir sitenin gelecekteki davranışını tahmin etmez. Google, spam politikalarında bağlantıları sıralamayı manipüle etmek amacıyla oluşturmayı link spam olarak tanımlar; bir sitenin bugün temiz görünmesi yarın aynı kalacağını söylemez. Bu yüzden ön eleme, yayından sonra da bağlantının yerinde durup durmadığını izleyen bir takip planıyla birlikte düşünülmelidir.
Aşama 1: Dizinlenebilirlik ve teknik sağlık
İlk aşama en ucuz ve en kesin olandır, çünkü cevabı birkaç dakikalık elle kontrolle bulunur. Soru şudur: Google bu sitenin sayfalarını tarayabiliyor ve dizinde tutabiliyor mu?
Sayfa dizine alınabilir durumda mı
Bir sayfanın noindex yönergesi taşıması, sayfanın arama sonuçlarında gösterilmemesi demektir. Google'ın robots meta etiketi belgesi noindex için sayfanın arama sonuçlarında gösterilmemesini yazar ve X-Robots-Tag başlığının HTTP yanıtında kullanılabildiğini belirtir. Satacağınız sayfa türünde (örneğin blog yazıları) bu yönergelerden biri varsa, sayfa ne kadar iyi olursa olsun link dizinden görünmez kalır.
Teknik sağlık işaretleri
Sunucu hataları, sık kopan sayfalar ve uzun yönlendirme zincirleri ayrı bir kontrol konusudur. Google'ın HTTP durum kodları belgesine göre 5xx ve 429 yanıtları tarayıcının hızını geçici olarak düşürür ve kalıcı sunucu hatası veren URL'ler dizinden çıkarılır. Satıcı sitenin yazı sayfaları bu tür hata veriyorsa linkin kalıcı olarak görünür kalması riskli hale gelir.
Aşamanın geç ya da kal ölçütleri
- Satacağı sayfa türü noindex veya X-Robots-Tag ile kapalıysa: kal.
- Sayfa robots.txt ile taramaya kapalıysa: kal, çünkü bu durumda sayfadaki etiketleri Google göremez.
- Canonical etiketi başka bir adrese işaret ediyorsa: doğru adres netleşene kadar kal.
- Birkaç farklı gün ve saatte yapılan denemede sunucu hatası alınıyorsa: kal.
- Bu kontroller temiz çıkıyorsa: geç.
Tek bir deneme sonuç sayılmaz. Uygulama önerisi: kontrolü farklı günlerde en az iki kez yapın ve tarihleriyle not edin.
Aşama 2: Giden bağlantılar ve komşu linkler
İkinci aşama, linkinizin hangi bağlantı topluluğunun içinde duracağını ölçer. Google'ın spam politikaları (yeni sekmede açılır) link spam örnekleri arasında bağlantı satın almayı ve satmayı, aşırı link değişimlerini, yalnızca çapraz bağlantı için kurulmuş ortak sayfaları ve optimize edilmiş bağlantı metni taşıyan ücretli makaleleri sayar. Bir yayıncı sitenin sayfasında bu örneklerin izlerini aramak, ön elemenin merkezidir. Güvenli link kazanımının genel çerçevesi için Google link spam politikaları ve güvenli link building yazısına da bakabilirsiniz.
Ücretli linkin niteliklendirilmesi
Google, ücretli bağlantıların rel="nofollow" veya rel="sponsored" ile niteliklendirilmesi durumunda izin verildiğini yazar. Giden bağlantıları niteliklendirme belgesi (yeni sekmede açılır), reklam veya ücretli yerleşim olan linkler için sponsored değerini tercih edilen seçenek olarak gösterir; nofollow da kabul edilebilir. Dolayısıyla satıcı ücretli linki niteliklendirmeyi önerirse bu bir kırmızı bayrak değildir; tersine, belgelere uygun davranıştır. Optimize edilmiş bağlantı metniyle sıralama değeri aktarmak üzere yayımlanan ücretli bir makale ise Google'ın link spam örnekleri arasında geçer. Hangi tür linkin hangi değeri taşıdığı, sipariş öncesi netleştirilecek bir iş sorusudur ve belgeler bu konuda sıralama sonucu vaat etmez. Google belgelerindeki ifadeler değişebilir; uygulamadan önce güncel sayfalara bakın.
Komşu linkler ve link kümeleri
Linkinizin duracağı sayfada başka hangi bağlantılar var? Aynı paragrafta veya yan yana sıralanmış birbirinden bağımsız ticari linkler, sayfanın bir bağlantı pazarı gibi kurulduğunu düşündürür. Google'ın bağlantı en iyi uygulamaları sayfası, bağlantıların yan yana zincirlenmemesini, bağlantıların öncesindeki ve sonrasındaki sözcüklerin önemli olduğunu ve bağlantıların aralarına metin konarak daha net bağlam verilmesini önerir. Bu öneri yayıncı siteyi suçlamak için değil, iyi kurulmuş bir bağlantının nasıl göründüğünü anlamak için işe yarar.
Aşamanın geç ya da kal ölçütleri
- Sayfada ilgisiz konulara giden ve ticari bağlantı metni taşıyan çok sayıda link kümelenmişse: kal.
- Sitenin birçok sayfasında aynı satış kalıbı ve ücretli bağlantıya ilişkin hiçbir niteleme yoksa: kal ya da niteliklendirme şartını yazılı olarak isteyip beklet.
- Linkin etrafı konuyla ilgili anlatımlı bir paragraf içeriyorsa: geç.
- Sayfadaki bağlantılar aralarına metin konarak ayrılmışsa: geç.
Google'ın manuel işlem raporunda "Unnatural links from your site" başlığı ayrı bir işlem türü olarak listelenir. Bu, site dışına verilen bağlantıların da değerlendirme konusu olduğunu gösterir. Arayüzü Türkçe kullanıyorsanız menü adları farklı görünebilir.
Aşama 3: Geçmiş ve konu tutarlılığı
Üçüncü aşama sitenin zaman içindeki çizgisine bakar. Google'ın spam politikaları, süresi dolmuş bir alan adının sıralamayı manipüle etmek amacıyla satın alınıp kullanıcıya az değer sunan içerikle yeniden kullanılmasını "expired domain abuse" olarak tanımlar ve eski bir ilkokul sitesinde kumarla ilgili içerik yayınlanmasını örnek verir. Satıcı sitenin geçmişinde böyle bir kopuş varsa, bağlantı aynı kümeye girebilir.
Konu çizgisinde kopuş
Sitenin eski yazılarını tarihine göre sıralayın. Aynı konudan bir anda alakasız bir konuya geçiş, yazar kadrosunun veya dilin değişmesi, eski içeriğin yeni konuyla bağlantısı olmaması birer işarettir. Tek başına kesin kanıt değildir; bir kurumun gerçekten yön değiştirmiş olması da mümkündür. Uygulama önerisi: kopuş görürseniz satıcıdan sitenin sahiplik ve konu geçmişini açıklamasını isteyin ve yanıtı sipariş kaydına ekleyin.
Ani yazı artışı ve şablon sayfalar
Aynı kalıpla yazılmış, birbirine benzeyen çok sayıda yazının kısa sürede yayımlanması, Google'ın "scaled content abuse" tanımına yaklaşabilir. Tanım, çok sayıda sayfanın kullanıcıya yardım etmek yerine sıralamayı manipüle etmek amacıyla üretilmesini anlatır. Bir sitenin böyle bir örüntü taşıyıp taşımadığını anlamak için yazı başlıklarını ve ilk paragrafları okuyun; yapay biçimde aynı kalıpta yazılmışlarsa karar kal olmalıdır.
Sorun işareti vermeyen geçmiş görünümü
Konu çizgisi düzgün ilerleyen, yazar ve tarih bilgileri tutarlı, eski yazıları gerçekten okunabilir bir site geçmiş açısından sorun işareti vermez. Bu da güvence sağlamaz; yalnızca ön elemeden geçişi destekler.
Aşama 4: Satıcı ve teklif
Dördüncü aşama satıcıyı ve teklifi ele alır. Sitenin sahibi ile satıcının aynı kişi olup olmadığını bilmeden sipariş vermek, hesap verebilirliği zayıflatır. Aracı satıcılar tek başına olumsuz değildir; ama sitenin gerçek yöneticisine ulaşamayan bir aracı, sorun çıktığında linkin kaldırılması veya düzeltilmesi konusunda yardımcı olamayabilir.
Teklif metnini okumak
Teklifin hangi sayfa türünü, hangi bağlantı niteliğini, hangi yayın süresini ve hangi düzeltme koşulunu kapsadığını yazılı alın. Sonucu sıralama olarak vaat eden bir teklif, Google'ın yaklaşımıyla uyuşmaz: Google'ın üçüncü taraf SEO araçları ve hizmetlerine dair belgesine göre hiçbir araç sıralama garantisi veremez. Teklif cümlelerinin nasıl okunacağı için kırmızı bayrak cümleleri yazısına bakabilirsiniz.
Aşamanın geç ya da kal ölçütleri
- Satıcı sitenin sahibine veya yöneticisine ulaşabildiğini söylüyorsa ve sorun çıktığında bağlantıyı düzeltme koşulunu yazıyorsa: geç.
- Teklif yalnızca fiyat ve sıralama vaadi içeriyorsa: kal.
- Yazı kabul koşulları, içerik standartları ve bağlantı niteliği açık yazılıysa: geç.
Dört aşamayı tek tabloda toplamak
Aşağıdaki tablo her aşamada baktığınız yeri, kal sonucunu veren tipik işareti ve saklanacak kanıtı özetler.
| Aşama | Baktığınız yer | Kal sonucu veren işaret | Kanıt notu |
|---|---|---|---|
| Dizin ve teknik | Hedef sayfa türü, yanıt kodları | noindex, robots.txt engeli, başka sayfaya canonical, kalıcı sunucu hatası | İki ayrı günde yapılmış kontrol tarihleri |
| Giden ve komşu link | Sayfanın bağlantı çevresi | İlgisiz ticari link kümesi, niteliksiz ücretli link | Sayfanın tarihli ekran görüntüsü |
| Geçmiş | Eski yazılar, konu çizgisi | Ani konu değişimi, şablon yazı artışı | Eski yazı tarihlerinin listesi |
| Satıcı ve teklif | Teklif metni, iletişim | Sıralama vaadi, sahibe ulaşamama | Yazılı teklif ve yazışma |
Karar kuralı: geç ya da kal mantığı, puan eşiği değil
Ön eleme için puan eşiği mi yoksa geç ya da kal mantığı mı kullanılmalı? Uygulama önerisi: dört aşamada da geç ya da kal mantığını kullanın. Puan eşiği, bir aşamadaki ağır sorunu diğer aşamaların iyi sonuçlarıyla gizleyebilir; örneğin noindex taşıyan bir sayfa, güzel bir geçmişle dengelenemez. Geç ya da kal mantığında ise tek bir kritik kal sonucu siparişi durdurur. Kritik olmayan, belirsiz sonuçlar için üçüncü bir durum olan "beklet" kullanılabilir: satıcıdan ek bilgi gelene kadar sipariş verilmez.
Karar kuralı özeti
- Dizin ve teknik aşamasında kal varsa sipariş verme.
- Giden link aşamasında kal varsa sipariş verme.
- Geçmiş aşamasında belirsizlik varsa satıcıdan yazılı açıklama iste ve beklet.
- Satıcı aşamasında kal varsa aynı siteyi başka bir aracıdan aramak yerine siteyi doğrudan sahibinden öğrenmeye çalış.
- Dört aşama geçildiyse sayfa incelemesine ve sipariş notuna ilerle.
Sipariş öncesi son kontrol listesi
- Dizin ve teknik kontrol tarihleri not edildi mi?
- Hedef sayfa türünde noindex, robots.txt engeli ve yanlış canonical yok mu?
- Sayfanın komşu bağlantılarına bakıldı ve ekran görüntüsü alındı mı?
- Ücretli bağlantının niteliği (sponsored, nofollow ya da niteliksiz) yazılı olarak netleşti mi?
- Sitenin eski yazıları tarih sırasıyla okundu mu?
- Satıcının sahiplik ve düzeltme koşulu yazılı mı?
- Sipariş notunda hedef URL, yayın tarihi ve doğrulama yöntemi yazılı mı?
Örnek senaryo: küçük bir e-ticaret mağazası
Örnek senaryo: Ev tekstili satan bir mağaza, bir blog sitesinden yazı ve bağlantı teklifi alıyor. Mağaza sahibi önce hedef sayfa türünü açıp kaynak kodunda noindex aramıyor, doğrudan sayfaya bakıyor ve yazıyı beğeniyor. Ön elemeyi uygulasaydı, dizin aşamasında sitenin blog bölümünün robots.txt ile kapalı olduğunu görecekti; bu durumda geç ya da kal mantığı kal sonucunu verir ve beğenilen yazı bir bağlantı değeri taşımaz. Aynı mağaza, ikinci bir sitede dizin ve teknik aşamayı geçer, ama komşu bağlantılarda aynı paragraf içinde ilgisiz sektörlere giden üç ticari link görür. Karar beklet olur; satıcıdan bağlantı niteliğinin ve sayfa kuralının açıklanması istenir. İki yolun farkı, ön eleme notunun yazılı olmasıdır.
Ön eleme kayıtlarını saklamak
Kayıtlar, aynı satıcıyla tekrar çalışırken ve sorun yaşandığında iş görür. Her site için bir not satırı yeterlidir: site adı, kontrol tarihleri, her aşamanın sonucu, satıcının yazılı koşulları ve ekran görüntülerinin yeri. Ajanslar müşteri başına ayrı kayıt tutmalı, aynı sitenin farklı müşterilere satılıp satılmadığını da not etmelidir. Kayıt tutmak, sonradan bağlantının kaybolması veya sitenin yön değiştirmesi durumunda satıcıyla yazışmayı kolaylaştırır.
Ön eleme ne sıklıkla yenilenir
Belgelerde bunun için bir süre verilmez. Uygulama önerisi: aynı siteyle tekrar sipariş verirken dizin ve teknik aşamayı yeniden yapın, geçmiş ve satıcı notunu ise önemli bir değişiklik gördüğünüzde güncelleyin.
Elle yapılan kontroller nasıl işler
Ön elemenin büyük kısmı özel bir araç gerektirmez. Tarayıcı, sayfa kaynağı ve Google'ın kendi belgeleri bu soruların cevabını verir. Araç kullanmak serbesttir; ama araç çıktısını aşağıdaki adımların yerine koymak, özellikle yorum gerektiren aşamalarda hata payını artırır.
Hedef sayfa türünü bulmak
Satıcı bazen belirli bir yazıyı değil, "sitede yayın" imkanı sunar. Önce aynı türdeki bir örnek yayını isteyin: aynı kategoride, aynı şablonda daha önce yayımlanmış bir yazı. O yazının adresini açın, sayfa kaynağında robots meta etiketine ve canonical bağlantısına bakın, adres çubuğuna siteadi.com/robots.txt yazıp ilgili dizinin engellenip engellenmediğini görün. Bu üç bakış birkaç dakika sürer ve hedef sayfa türü hakkında en çok bilgiyi veren adımlardır.
Birkaç örnek sayfada karşılaştırma
Tek bir örnek yayına bakmak yanıltıcı olabilir, çünkü satıcı yalnızca iyi görünen sayfayı gösterebilir. Uygulama önerisi: aynı şablondan en az üç yayını kendiniz seçin; biri yeni, biri eski, biri orta tarihli olsun. Üçünde de aynı yönergeler, aynı bağlantı düzeni ve aynı sayfa yapısı varsa şablonun tutarlı olduğunu söyleyebilirsiniz. Biri farklıysa neden farklı olduğunu satıcıya sorun.
Yanıt kodunu ve yönlendirmeyi görmek
Tarayıcının geliştirici araçları, bir adresin hangi durum koduyla yanıtlandığını gösterir. Adresin başka bir adrese yönlendirilip yönlendirilmediğini de buradan görürsünüz. Google'ın belgelerinde 301 ve 308 kalıcı yönlendirme, 302, 303 ve 307 ise geçici yönlendirme sinyali olarak anlatılır. Satıcının size verdiği adres başka bir adrese kalıcı yönlendiriliyorsa, linki yönlendirmenin hedefine koymalarını isteyin; böylece linkin duracağı gerçek URL net olur.
Satıcıya sorulacak sorular
Ön eleme sırasında bazı bilgiler yalnızca satıcıdan alınabilir. Soruları baştan sorarsanız siparişin sonradan belirsiz kalma ihtimali azalır.
Sahiplik ve yönetim soruları
- Siteyi yöneten kişi veya kurum siz misiniz, yoksa aracı mısınız?
- Sitenin mevcut sahibi alan adını ne zamandan beri kullanıyor?
- Site bir ağın parçası mı, yani aynı kişilerin yönettiği başka siteler var mı?
Bu sorulara verilen cevaplar tek başına kanıt değildir ama tutarlılığı ölçmek için yeterlidir. Sitenin eski yazıları, yazarları ve iletişim sayfası cevapla örtüşmüyorsa durum belirsizdir ve beklet kararı doğru olur.
Bağlantı ve içerik soruları
- Ücretli bağlantıyı hangi niteliklerle yayımlıyorsunuz: sponsored, nofollow ya da niteliksiz?
- Yayımlanacak yazıyı kim yazıyor, kim onaylıyor, düzeltme talebi nasıl işliyor?
- Sayfada aynı yazının içinde başka ticari bağlantılar bulunacak mı, bulunacaksa kaç tane?
Niteliksiz ücretli link konusunda tereddüt varsa Google'ın ücretli bağlantıları niteliklendirme konusundaki sayfasına dönün. Bağlantının hangi niteliğe sahip olacağı, sipariş notunda açık yazılmadan onaylanmamalıdır.
Kaldırma ve düzeltme soruları
- Bağlantı kaldırılır veya değiştirilirse ne olur, bunun için bir süre ya da koşul var mı?
- Sayfa adresi değişirse bağlantı yönlendirilir mi?
- Site el değiştirirse sipariş koşulları devam eder mi?
Bu sorulara net bir cevap alamıyorsanız satıcının sorumluluk sınırını bilmeden sipariş vermiş olursunuz.
Ajanslar için süreç tasarımı
Birden fazla müşteri adına çalışan ajanslarda ön eleme, tek bir kişinin sezgisine bırakılmamalı; paylaşılan bir kayıt olarak tutulmalıdır. Amaç, aynı siteyi iki kez baştan incelemeden önceki sonucu yeniden kullanmaktır.
Ortak kayıt tablosu
Her satırda site adı, ön eleme tarihi, dört aşamanın geç, kal veya beklet sonucu, kanıtın saklandığı yer ve sonraki kontrol tarihi bulunsun. Bir müşteri için kal sonucu çıkmış bir sitenin başka bir müşteri için kullanılması gerekiyorsa, önce kal nedeninin ortadan kalkıp kalkmadığına bakılmalıdır.
Onay sırası
Uygulama önerisi: ön eleme sonucunu hazırlayan kişi ile siparişi onaylayan kişi farklı olsun. İkinci göz, özellikle beklet sonuçlarında satıcının cevabının yeterli olup olmadığını değerlendirir. Küçük ekiplerde bu mümkün değilse, onay öncesi kontrol listesini yazılı olarak işaretlemek aynı işlevi kısmen görür.
Müşteriye raporlama
Müşteriye sunulan raporda sitenin ön elemeden hangi aşamalardan geçtiği, hangi kontrolün hangi tarihte yapıldığı ve hangi alanın ölçülemediği yazılmalıdır. Ölçülemeyen bir şeyi ölçülmüş gibi göstermek, hem güveni zedeler hem de olası bir sorun durumunda sorumluluğu belirsizleştirir. Sıralama sonucu vaadi taşıyan cümleler rapordan çıkarılmalıdır.
Sık yapılan hatalar
Aşağıdaki hatalar ön eleme akışının atlandığı ya da yanlış uygulandığı durumlarda görülür. Her biri bir önlem cümlesiyle birlikte verilmiştir.
Tek metriğe bakıp karar vermek
Bir sitenin üçüncü taraf bir araçtaki puanı, yukarıdaki dört aşamanın hiçbirinin yerine geçmez. Google'ın üçüncü taraf araçlara dair belgesi, bu araçların Google'ın iç sıralama verisine erişimi olmadığını söyler. Önlem: puanı yalnızca ön eleme kaydına ek bilgi olarak yazın, karar mantığına sokmayın.
Ön elemeyi yalnızca ana sayfaya uygulamak
Ana sayfa temiz görünür ama yazıların durduğu bölüm farklı kurallara tabi olabilir. Önlem: kontrolleri her zaman linkinizin duracağı sayfa türü üzerinde yapın.
Satıcının cevabını kayda almamak
Sözlü ya da kayıtsız bir güvence, sorun çıktığında kanıt olmaz. Önlem: bağlantı niteliği, kaldırma koşulu ve sahiplik cevaplarını yazılı alın.
Kal sonucunu sonradan yumuşatmak
Fiyat uygun olduğu için kal sonucunu beklete çevirmek, akışın amacını ortadan kaldırır. Önlem: kal sonucu yalnızca kal nedeni ortadan kalktığında değişir ve bu değişiklik kayda geçer.
Bu akışın sınırları
Ön eleme, dışarıdan görülebilen işaretlere dayanır. Sitenin iç operasyonunu, gelir modelini veya diğer müşterilerine verdiği bağlantıları bilemezsiniz. Manuel işlem durumunu Search Console içindeki rapor gösterir; sahibi olmadığınız bir sitenin bu raporuna erişiminiz olmaz. Bu nedenle satıcıdan, sitede bilinen bir manuel işlem olup olmadığını yazılı beyan etmesini istemek makul bir ek adımdır, ama beyan da kanıt sayılmaz.
Ön eleme ayrıca bir siparişin yayın sonrası davranışını denetlemez. Linkin yayımlandıktan sonra yerinde durduğunu, niteliğinin değişmediğini ve sayfanın dizinde kaldığını ayrı bir takip planıyla kontrol etmeniz gerekir. Bu plan, ön eleme kaydına eklenen sonraki kontrol tarihiyle başlar.
Belirsiz sonuçları yorumlamak
Her kontrol net bir geç ya da kal sonucu vermez. Bazen sayfa bir kontrolde temiz çıkar, ikincisinde sunucu hatası verir; bazen komşu linklerin biri ilgili, diğeri ilgisizdir. Belirsiz sonuçlar için aşağıdaki yaklaşım, kararın keyfi olmasını önler.
Çelişen kontroller
Aynı sayfa farklı günlerde farklı sonuç veriyorsa, daha olumsuz sonucu kayda geçirin ve satıcıdan açıklama isteyin. Sunucu hatası geçici olabilir, ama Google'ın HTTP belgesine göre kalıcı hata veren adresler dizinden çıkarılır; bu yüzden tekrar eden bir hata, tek seferlik bir sorun gibi ele alınmamalıdır. Hata tekrarlanmıyorsa ve sonraki iki kontrol temizse, ilk sonucu not olarak bırakıp geç kararı verebilirsiniz.
Kısmen uygun komşu linkler
Sayfadaki bağlantıların bir kısmı konuyla ilgiliyse ve içerik anlatım içinde konumlandırılmışsa, ilgisiz birkaç link tek başına kal sonucu vermeyebilir. Bu durumda sayıya değil örüntüye bakın: ilgisiz linkler aynı anchor kalıbıyla, aynı paragrafta ve ticari bir dille mi dizilmiş? Öyleyse beklet. Dağınık ve yazının akışına uyan bağlantılar ise sorun işareti taşımaz.
Bilgi eksikliği
Satıcı sahiplik ya da düzeltme koşulu sorularına cevap vermiyorsa, bunu olumsuz bir cevap gibi okuyun, ama gerekçeyi yazın: "satıcı yanıtlamadı" ile "satıcı reddetti" aynı şey değildir. Eksik bilgi durumunda sipariş beklemede kalır; belgelerde tanımlı bir bekleme süresi yoktur; ekibinize uygun bir bekleme süresini siz belirleyin ve kayda yazın.
Sık Sorulan Sorular
Ön eleme ile sayfa incelemesi aynı şey mi?
Hayır. Ön eleme yayıncı ve satıcı düzeyinde, sayfa incelemesi tek URL düzeyinde çalışır. Sıra önce ön eleme, ardından geçen siteler için sayfa incelemesidir.
Ücretli bir linkin sponsored ile işaretlenmesi sorun mu?
Hayır. Google'ın spam politikaları, ücretli bağlantıların rel="nofollow" veya rel="sponsored" ile niteliklendirilmesi durumunda izin verildiğini yazar. Giden bağlantıları niteliklendirme belgesi ücretli yerleşimler için sponsored değerini tercih edilen seçenek olarak gösterir.
Ön eleme için puan eşiği kullanılmalı mı?
Uygulama önerisi olarak geç ya da kal mantığı daha güvenlidir. Puan, bir aşamadaki ağır sorunu başka aşamaların iyi sonuçlarıyla örtebilir. Belirsiz sonuçlar için beklet durumu eklenebilir.
Dizin ve teknik kontrol kaç kez yapılmalı?
Belgelerde sayı verilmez. Uygulama önerisi olarak farklı günlerde en az iki kez yapın ve tarihleriyle not edin, çünkü tek bir sunucu hatası geçici olabilir.
Satıcı sıralama garantisi veriyorsa ne yapmalıyım?
Bunu kırmızı bayrak sayın. Google'ın üçüncü taraf SEO hizmetlerine dair belgesine göre hiçbir araç sıralama garantisi veremez. Garantili teklifi siparişe dönüştürmeyin.
Sitenin geçmişini nereden kontrol ederim?
Sitenin kendi eski yazılarını tarih sırasıyla okumak yeterli bir başlangıçtır. Konu çizgisindeki kopuşa, yazar ve dil değişimine bakın. Kopuş varsa satıcıdan sahiplik ve konu geçmişini yazılı açıklamasını isteyin.
Sonuç
Yayıncı sitesi ön elemesi, dört aşamalı ve yazılı bir geç ya da kal akışıdır: dizin ve teknik sağlık, giden ve komşu bağlantılar, site geçmişi, satıcı ve teklif. Aşamalardan birinde ciddi bir kal sonucu çıkarsa sipariş durur; belirsizlik varsa satıcıdan yazılı açıklama istenir ve sipariş beklemeye alınır. Bu akış sıralama garantisi vermez, ama bariz biçimde riskli siteleri erken ayıklar ve her sipariş için kanıt bırakır. Sipariş verirken hedef URL'yi, bağlantı niteliğini ve doğrulama tarihini yazılı tutun, dizin ve teknik kontrolü farklı günlerde yineleyin. Hazır paketlerle ilerlemek isterseniz Akua Adforce'taki backlink paketleri sayfasındaki kapsam ve koşulları inceleyebilirsiniz.
Yorum Yaz
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız. Giriş Yap