Footer Link Satın Alma Risk Değerlendirmesi: Puanlama

Footer link satın almak üzere olan biri çoğunlukla aynı cümleyi kurar: "Sanırım sorun çıkmaz." Bu cümlenin arkasında genellikle tek bir kontrol, örneğin bir site metriği ya da satıcının güven veren üslubu bulunur. Footer link satın alma risk değerlendirmesi bu tek kontrolün yerine, karar anından hemen önce doldurulan on iki soruluk bir form önerir. Form size "güvenli" ya da "zararlı" demez; hangi sorunun cevapsız kaldığını, hangi cevabın kararı durdurması gerektiğini ve vardığınız sonucun gerekçesini kayda geçirmenizi sağlar. Yazıdaki satıcı, site, sipariş, puan ve tarihlerin tamamı kurgudur; gerçek bir yayıncıyı, müşteriyi ya da riski ölçen bir skoru göstermez. Hiçbir adım sıralama, trafik veya ceza sonucu vaat etmez, hiçbir puan eşiği Google'ın bir değerlendirmesini temsil etmez.

Footer Link Satın Alma Risk Değerlendirmesi Neden Form Gerektirir?

Footer linkin ne olduğu, sayfanın alt bölümünde nasıl durduğu ve değerinin nasıl tartışıldığı footer link nedir ve SEO değeri yazısında anlatılıyor; bu yazı o tanımı yinelemez. Konumuz, satın alma kararından hemen önceki beş dakikadır: neye bakıp neyi atladığınızı kayıtlı hale getirmek.

Karar anının dağınık hafızası

Satın alma öncesi bilgi genellikle üç yerde durur: satıcının ilan metninde, bir e-posta yazışmasında ve sizin zihninizde. Zihindeki kısım en güvenilmez olanıdır, çünkü karar verme isteği geldiğinde olumsuz ayrıntılar hafızada yumuşar. Bir form, bu üç kaynağı tek sayfaya toplar ve her sorunun cevabını yazılı hale getirir. Bu yazılı hal, ileride "o gün ne biliyorduk?" sorusuna cevap verir.

Amaç cümlesi puanlamadan önce yazılır

Formdan önce tek bir cümle yazılır: bu linki hangi okuyucu için, hangi sayfaya, hangi nedenle istiyorsunuz? Cümle "sıralamayı yükseltmek" ise, Google'ın spam politikalarında ranking amacıyla link alıp satmanın link spam olarak listelendiğini hatırlamak gerekir. Cümle okuyucuya dönükse, yani footer'da bir kaynak ya da iş ortağı bağlantısı olarak görünmekse, form aynı kalır ama sorulara bakışınız değişir. Amaç cümlesi puanı etkilemez; fakat puanı okurken sizi dürüst tutar.

Puanlama ile kontrol listesinin farkı

Kontrol listesi madde madde "var" ya da "yok" der. Puanlama ise cevabın kalitesini üç basamakta ayırır: açık ve kabul edilebilir, belirsiz ya da kısmi, olumsuz. Bu ayrım önemlidir; çünkü "satıcı etiket konusunda cevap vermedi" ile "satıcı etiket vermeyi reddetti" aynı sonuca götürmez. Kontrol listesi ikisini de "yok" yazar, puanlama ise ikisini ayırır ve ikinci durumun neden daha ağır olduğunu kayda geçirir.

Kurgu bir ana senaryoyu baştan tanıtalım, yazı boyunca onunla ilerleyeceğiz. Kurgu "Kıyı Notları" adlı seyahat blogu, footer'ında yer verilecek bir bağlantı için satıcı tarafından sunuluyor. Alıcı, kurgu bir kamp malzemesi mağazasının ürün kategorisi sayfasına link vermek istiyor. Alıcı sipariş vermeden önce formu dolduruyor; formun her sorusu, yazının sonraki bölümlerinde ayrı ayrı açılacak.

Risk Soruları Üç Gruba Ayrılır: Yayıncı, Bağlam, Link

On iki soru dağınık bir liste olarak değil, üç gruba ayrılmış dörder soru halinde tutulur. Bu ayrımın dayanağı, riskin üç ayrı yerden gelebilmesidir: satan taraftan, linkin durduğu sayfadan ve linkin kendisinden. Google'ın bu konudaki çerçevesi Google'ın link spam politikalarına genel bakış yazısında genel hatlarıyla anlatılıyor; burada çerçeveyi form sorularına çeviriyoruz.

Yayıncı grubu: satan taraf hakkında

Bu grup, linki sunan sitenin kim olduğunu, nasıl çalıştığını ve nasıl sattığını sorar. Soruların cevabı çoğunlukla sitenin kendi sayfalarında ve satıcının yanıtlarında bulunur. Bir link satın almadan önce sitenin kim tarafından yayınlandığını bilmek, hiçbir metrik raporunun yerini tutmaz.

Bağlam grubu: linkin durduğu yer

Bağlam grubu, footer'ın çevresini ve sayfanın konusunu sorar. Aynı link, düzenli bir kaynak listesinin içinde ve ilgisiz yüzlerce bağlantının arasında farklı okunur. Bu grup, linkin sayfada okuyucuya ne söylediğini anlamayı hedefler.

Link grubu: verilen bağın kendisi

Link grubu, anchor metnini, hedef sayfayı ve linkin etiketini sorar. Google, giden bağlantıları nitelendirme sayfasında ücretli yerleşim için önce sponsored değerini önerir, nofollow'u da yeterli görür; bu nedenle etiket sorusu formun en kritik satırlarından biridir. Bu satır ayrıca bir bölümde açılıyor.

Neden on iki soru? Bu sayı kurgu bir tercihtir. Üç grupta dörder soru, formun tek sayfaya sığmasını ve her sorunun bir gerekçeyle yazılabilmesini sağlar. Kendi formunuzda daha az ya da daha çok soru olabilir; önemli olan her sorunun karar üzerinde bir etkisinin bulunması ve etkisiz soruların listeden çıkarılmasıdır.

Yayıncı Soruları: Site Kimliği, Şeffaflık ve Satış Düzeni

Yayıncı grubu dört sorudan oluşur ve hepsi aynı kökten gelir: karşımdaki site gerçekten bir yayın mı, yoksa link satmak için kurulmuş bir vitrin mi? Üçüncü taraf araçların "spam skoru" gibi metrikleri bu soruya kısmen yardım edebilir; ancak Spam Score gibi değerler araca özgüdür ve Google değeri değildir. Bu skorun nasıl okunacağı Spam Score nedir ve nasıl düşürülür yazısında ele alınıyor.

Kimlik bilgisi: kim yayınlıyor?

İlk soru (Y1) sitede iletişim bilgisinin, hakkında sayfasının ve yayın sorumlusu ya da editör bilgisinin bulunup bulunmadığını ve doğrulanabilir olup olmadığını sorar. Hakkında sayfasında yalnız genel cümleler varsa ve iletişim formu yanıt vermiyorsa puan yükselir. Kurgu örnekte "Kıyı Notları" sitesinin hakkında sayfasında bir editör adı ve bir iletişim adresi var; ancak editörün adına başka bir yerde rastlanmıyor. Alıcı bu soruya "1" yazar ve gerekçe satırına "editör adı yalnız hakkında sayfasında, başka yerde doğrulanmadı" notunu düşer.

Satış düzeni: ilan metni ne anlatıyor?

İkinci ve üçüncü sorular (Y2, Y3) satıcının link satma biçimini sorar. Y2: Satıcı ücretli yerleşimlerin nasıl nitelendiğini, yani sponsored ya da nofollow kullanılıp kullanılmadığını açıkça söylüyor mu? Y3: Site her konudan ve her sektörden link kabul ettiğini mi duyuruyor, yoksa sınırlı bir konu çerçevesinde mi çalışıyor? Her sektöre açık bir site, bağlam sorularında daha zayıf puan alma eğilimindedir; ama bu bir hüküm değil, bir işarettir ve gerekçe satırına yazılması gereken bir gözlemdir.

Metrik iddiaları ve araca özgü okuma

Dördüncü soru (Y4) satıcının sunduğu otorite ya da trafik iddialarının kendi içinde tutarlı olup olmadığını sorar. Satıcı bir metrik paylaşıyorsa, bu değerin hangi araçtan geldiği, hangi tarihte alındığı ve başka bir araçla çelişip çelişmediği not edilir. Bu değerler araca özgüdür, Google'ın bir değeri değildir ve karar için tek başına dayanak sayılmaz. Şişirilmiş metriklerin ayrıntılı incelemesi bu yazının konusu değildir; bu formda yalnız çelişki var mı sorusu sorulur.

Yayıncı grubunun puanları kurgu örnekte şöyle çıkıyor: Y1 için 1 (editör adı tek yerde), Y2 için 0 (satıcı sponsored kullandığını yazılı belirtiyor), Y3 için 1 (site seyahat ağırlıklı ama ilanında "tüm konular" ifadesi geçiyor), Y4 için 0 (metrik iki araçta birbirine yakın, tarihi yazılı). Dört satırın toplamı 2'dir, ama bu sayı henüz bir anlam taşımaz. Anlam, gerekçe satırlarının okunmasından gelir.

• Y1: Site kimliği ve iletişim doğrulanabilir mi?
• Y2: Satıcı ücretli linklerin nasıl nitelendiğini açıkça söylüyor mu?
• Y3: Sitenin konu çerçevesi ilanındaki "her konu" söylemiyle çelişiyor mu?
• Y4: Metrik iddiaları kendi içinde ve bir başka araçla tutarlı mı?

Bağlam Soruları: Footer Çevresi ve Sayfa Konusu

Bağlam grubu, linkin sayfa içinde ne ile birlikte durduğunu ölçer. Aynı anchor metni, düzenli ve az bağlantılı bir alt bölümde ayrı, yüzlerce ilgisiz bağlantının arasında ayrı okunur. Bu bölümde alıcı sitenin footer'ını gerçekten açıp bakmalıdır; çünkü sipariş sonrası bu bölüme bakmak, sorun varsa geri dönüşü zorlaştırır. Trafiği ve içeriği şişirilmiş sitelerin nasıl ayırt edileceği sahte trafik ve şişirilmiş SEO metrikleri yazısında işleniyor; bu formda yalnız sayfada gördüklerinize bakılır.

Footer'ın çevresindeki diğer bağlantılar

İlk bağlam sorusu (B1) linkin footer'da kaç ve nasıl bağlantıyla birlikte durduğunu sorar. Footer'da yalnız site içi gezinti ve birkaç iş ortağı bağlantısı varsa tablo sakin görünür. Footer ilgisiz konularda onlarca dış bağlantıyla doluysa puan yükselir. Kurgu örnekte "Kıyı Notları" footer'ında beş site içi bağlantı ve yedi dış bağlantı var; dış bağlantıların konuları seyahat, outdoor ve bir sigorta hizmeti. Alıcı B1'e "1" yazar ve sigorta bağlantısının konu dışı olduğunu gerekçeye ekler.

Sayfa kapsamı: her sayfada mı, seçili sayfada mı?

İkinci soru (B2) linkin hangi sayfalarda göründüğünü sorar. Footer linki çoğu sitede şablonun parçasıdır ve her sayfada görünür; bazı yayıncılar ise linki yalnız seçili sayfalara koyabilir. Burada kesin bir "doğru" yoktur; alıcı, linkin görüneceği sayfaların hedef sayfayla ilişkisini değerlendirir. Tüm sayfalarda görünen bir linkin, sitenin ilgisiz bölümlerinde de yer aldığını unutmamak gerekir. Bu, puanı belirleyen bir kural değil, gerekçe satırına yazılacak bir bilgi olarak okunur.

Konu uyumunu okuyucu gözüyle sınamak

Üçüncü soru (B3) yayıncı sitenin konusu ile hedef sayfanız arasında okuyucu açısından anlamlı bir bağ olup olmadığını sorar. Sınama basittir: yayıncının sitesini okuyan biri, footer'daki bu bağlantıya tıklamayı makul bulur mu? Kurgu örnekte bir kamp malzemesi mağazasının kategori sayfası, seyahat blogunun okuyucusuna makul görünür; B3 için 0. Aynı bağlantı bir kuyumcu blogunda olsaydı B3 için 2 yazılırdı.

Sitenin amacı: okuyucu mu, link satışı mı?

Dördüncü soru (B4) sitenin okuyucuya hizmet eden bir yayın gibi mi, yoksa link satışı için kurulmuş görünümde mi olduğunu sorar. Son yayımlanan içeriklerin tarihleri, içerik çeşitliliği, yazarlar ve site gezinmesinin kullanılabilirliği bu soruya cevap verir. Kurgu bir sitede son yazı üç yıl önceyse ve ana sayfada "bağlantı satın al" bağlantısı öne çıkıyorsa B4 için 2 yazılır; bu, kırmızı bayrak sorularından biridir ve ilerleyen bölümde yeniden ele alınıyor.

Tablo kurgu bir puan anahtarıdır. Eşik değil, her satırın tanımıdır; kendi sitenizin sektörüne ve hedefine göre ölçütleri yeniden yazın.

Link Soruları: Anchor, Hedef Sayfa ve Etiket

Link grubu, satın aldığınız bağın kendisini sorgular: metin, hedef ve niteleme. Bu grup, üç gruptan en çok alıcının kontrolünde olan gruptur; çünkü anchor ve hedef sayfa çoğunlukla sizin seçiminizdir. Satıcının sitesinin bir ağın parçası olup olmadığı sorusu ise PBN haber siteleri nasıl anlaşılır yazısında ele alınıyor; bu bölümde yalnız verilen bağın kendisine bakılır.

Anchor metni: açıklayıcı mı, ticari mi?

İlk link sorusu (L1) anchor metninin açıklayıcı ve doğal olup olmadığını sorar. Google'ın spam politikaları, makale, konuk yazısı ya da basın bülteni içinde sıralama için ayarlanmış anchor metnini de link spam örnekleri arasında sayar; footer için ayrı bir anchor kuralı söylemez. Bu form, bu cümleden footer'a özel bir yasak çıkarmaz, yalnızca şu sorunun sorulmasını önerir: anchor, linkin gideceği sayfayı okuyucuya açıklıyor mu, yoksa yalnız bir arama ifadesini mi tekrarlıyor? Kurgu örnekte "kamp çadırı modelleri" açıklayıcı bulunur, L1 için 0.

Hedef sayfanın bağı taşıyabilecek durumda olması

İkinci link sorusu (L2) hedef sayfanın erişilebilir, yayında ve anchor'ın vaadini karşılar durumda olup olmadığını sorar. Sayfa kaldırılmış, yönlendiriliyor ya da içeriği anchor ile çelişiyorsa L2 için 2 yazılır ve bu soru karar durdurucudur: çalışmayan bir sayfaya link satın almanın mantıklı bir gerekçesi yoktur. Kurgu örnekte kategori sayfası yayında ve çadır modellerini listeliyor, L2 için 0.

rel niteliğini yazılı almak

Üçüncü link sorusu (L3) linkin etiketinin yazılı olarak belirtilip belirtilmediğini sorar. Aynı belge, ücretli yerleşimde sponsored değerini ilk sıraya koyar, nofollow'a da izin verir ve birden çok rel değerinin birlikte yazılabileceğini söyler. Spam politikaları belgesi ise sponsored ya da nofollow ile nitelenen ücretli linkleri politika ihlali saymaz. Satıcı etiketi yazılı belirtiyorsa L3 için 0; belirtmiyor ama soruyu yanıtlıyorsa 1; yazılı vermeyi reddediyorsa 2. Nitelenmiş linklerin genellikle izlenmediği de belgede yazar; bu form, etiketli bir linkten ne bekleneceğini tartışmaz, etiketin açık olmasını ister. Belgeyi giden bağlantıları nitelendirme sayfasında (yeni sekmede açılır) okuyabilirsiniz.

Kayıt ve doğrulama yolu

Dördüncü soru (L4) linkin kaldırılması ya da değişmesi durumunda nasıl haberdar olacağınızı ve yayını nasıl doğrulayacağınızı sorar. Satıcı değişiklik olursa bildirim yapacağını yazıyorsa 0; yanıt yoksa 1; "sonrası bizi ilgilendirmez" diyorsa 2. Kurgu örnekte satıcı linkin yayında kaldığı süreyi ve kaldırma durumunda bildirimi ilanında yazılı belirtiyor; L4 için 0.

Kırmızı Bayrak Soruları: Hangi Cevap Kararı Durdurur?

On iki sorunun hepsi aynı ağırlıkta değildir. Bazı cevaplar puanı düşürmekle kalmaz, kararı doğrudan durdurur. Bu yazıdaki formda dört kırmızı bayrak sorusu vardır: Y1, B4, L2 ve L3. Bunlar kurgu bir seçimdir; kendi formunuzda farklı sorular kırmızı bayrak olabilir. Önemli olan, bayrak sorularının toplama gömülmemesi, ayrı bir sütunda işaretlenmesidir. Toplam puan düşük görünse bile bir kırmızı bayrak "2" ise karar yeniden açılmadan ilerlenmez. Bu mantık backlink disavow sürecinin işleyişi yazısındaki geri dönüş zorluğuyla da ilişkilidir: sonradan temizlemek, baştan seçmekten çoğu zaman daha zahmetlidir.

Dört karar durdurucu soru

Y1 (site kimliği) için 2, yani sitenin kim tarafından yayınlandığına dair hiçbir doğrulanabilir bilgi yoksa karar durur. B4 (site amacı) için 2, yani site okuyucuya değil yalnız link satışına yönelik görünüyorsa karar durur. L2 (hedef sayfa) için 2, yani sayfa çalışmıyor ya da vaadi karşılamıyorsa karar durur. L3 (etiket) için 2, yani satıcı linkin nasıl nitelendiğini yazılı vermeyi reddediyorsa karar durur. Bu dört sorunun ortak yanı, cevapların sipariş sonrasında düzeltilemeyecek bilgiler olmasıdır.

Karar durdurmakla puan düşürmek arasındaki fark

Puan, "ne kadar ikna oldum" sorusuna cevap verir. Kırmızı bayrak ise "devam etmeme neden olacak bir şey var mı" sorusuna. Sürekli puan yükselmesi tek bir kırmızı bayraktan az endişe verici olabilir; çünkü puan çok sayıda küçük belirsizliğin toplamıdır, bayrak ise tek bir ciddi eksikliktir. İkisini aynı sayıya sıkıştırırsanız bu ayrım kaybolur.

Kurgu iki form, aynı toplam, farklı karar

Kurgu iki sipariş adayı düşünün. A adayında on iki sorunun hepsi 1 olmuş; toplam 12. B adayında on soru 0, ikisi 2 olmuş; toplam 4. İlk bakışta B daha düşük riskli görünür. Ama B'nin iki "2"si L3 ve Y1 ise, yani etiket reddi ve kimlik eksikliği, B kırmızı bayrak nedeniyle durur; A ise belirsizlik çok olsa da hiçbir durdurucu soruya "2" almadığı için ek soru sorularak devam edebilir. Sayı küçük olmasına rağmen karar farklıdır.

Tabloyu okurken toplamı değil, üçüncü sütunu önce okuyun. Kırmızı bayrak yoksa, toplamın nasıl dağıldığına bakılır.

Puanlamayı Okumak: Eşik Değil Gerekçe

Formu dolduran kişinin ilk dürtüsü, toplam için bir eşik koymaktır: "10'un altı tamam, üstü olmaz." Bu eşik rahatlatıcıdır ama yanıltıcıdır; çünkü eşiğin dayanağı bir ölçüm değil, bir tercihtir. Puan anahtarı bu yazıda tamamen kurgudur ve Google'ın ya da herhangi bir aracın bir risk eşiğini temsil etmez. Footer link alımının genel bir resmi footer backlink satın alma rehberinde bulunuyor; bu bölüm yalnız puanın nasıl okunacağını anlatır.

Toplamı değil dağılımı okumak

Aynı toplamı üreten iki form çok farklı olabilir: on iki sorunun hepsinde 1 almak ile iki soruda 6 puanlık bir yoğunluk bulunması aynı şey değildir. Okuma sırası şudur:

• Önce kırmızı bayrak sütunu.
• Sonra 2 alan sorular.
• Sonra 1 alan sorular.
• En son toplam.

Toplam, gerekçeleri okuduktan sonra bir özet olarak bakılan sayıdır.

Her puan için bir gerekçe satırı

Gerekçe satırı olmayan bir puan, sonradan açıklanamaz. Satır tek cümle olabilir: "Footer'da yedi dış bağlantı, biri konu dışı." Gerekçe kısa, gözleme dayalı ve yorumsuz yazılır; "güvensiz görünüyor" gibi hükümler yerine "iletişim formu üç gün yanıtlanmadı" gibi gözlemler tercih edilir. Böylece form bir başkası tarafından okunduğunda aynı sonuca ulaşılabilir.

Üçlü skala neden yeterlidir?

Her soruyu 0 ile 10 arasında puanlamak kesinlik hissi verir, ama kesinliği gerçekte üretmez. Üç basamak (kabul edilebilir, belirsiz, olumsuz) hem hızlıdır hem de iki farklı kişinin aynı soruya benzer puan vermesini kolaylaştırır. İnce bir ayrım gerekiyorsa gerekçe satırına yazılır. Skalanın basit tutulması, formun gerçekten doldurulmasının ön koşuludur.

Kurgu örnekte on iki sorunun puanları şöyle: Y1=1, Y2=0, Y3=1, Y4=0, B1=1, B2=1, B3=0, B4=0, L1=0, L2=0, L3=0, L4=0. Toplam 4, kırmızı bayrak sorularında hiçbir "2" yok. Alıcı bu tabloya bakarak "devam edilebilir, ama Y1 ve B2 için ek bilgi isteyelim" kararını yazar. Eşik uygulanmamıştır; karar, üç "1"in ne anlama geldiğinin okunmasından çıkmıştır.

Satıcıdan Cevap Alınamayan Sorular

Formun en zor kısmı, cevap gelmeyen sorulardır. Satıcı hiç yanıt vermeyebilir, yanıtı geçiştirebilir ya da soruyu anlamamış olabilir. Boş bırakılan bir kutu karara sessizce olumlu bir cevap gibi girer; bu nedenle cevapsızlığı da bir cevap türü olarak puanlamak gerekir.

Cevapsızlığı puanlamak

Kural basittir: cevapsız soru geçici olarak 1 yazılır ve gerekçe satırına "yanıt alınmadı, tarih" notu düşülür. Kırmızı bayrak sorusuysa cevapsızlık ilerlemeyi durdurur; çünkü bu sorular, bilinmeden ilerlenemeyecek konulardır. Cevapsızlık kırmızı bayrak dışı bir sorudaysa form doldurulabilir, ama soru açık işaretlenir.

İkinci kez sormak ve bunu kaydetmek

Aynı soruyu farklı bir ifadeyle bir kez daha sormak makuldür; ilk soru belirsiz kurulmuş olabilir. İkinci soru da cevapsız kalırsa geçici 1, kalıcı bir değerlendirmeye dönüşür: kırmızı bayrak olmayan sorularda 1 kalır, bayrak sorularında karar durur. Beklemenin ne kadar sürmesi gerektiği için bir norm yoktur; süre, sipariş takviminize ve satıcının çalışma düzenine göre sizin tarafınızdan belirlenir ve kayda yazılır.

Cevap geldikten sonra formu güncellemek

Geç gelen cevap formu günceller, ama eski puanı silmez. Günlüğe "Y3: 1, cevap bekleniyordu; yeni cevap 0, tarih" biçiminde ek satır girilir. Eski puanın korunması, karar sürecinin gerçekte nasıl ilerlediğini gösterir ve sonradan "neden vazgeçildi, neden devam edildi" sorusuna cevap verir.

Kurgu bir yazışma örneği: Alıcı "Ücretli yerleşimlerde rel niteliği olarak ne kullanıyorsunuz?" diye soruyor. Satıcı "Standart bir link veriyoruz" yanıtı gönderiyor. Bu cevap soruyu karşılamıyor; alıcı sorunun hangi değerleri kastettiğini açıklayarak yeniden soruyor. İkinci yanıtta satıcı sponsored kullandığını yazıyor. L3 için ilk yazılan 1, ikinci yanıtla 0 olarak güncellenir; günlükte ikisi de görünür.

1. Cevapsız soruyu 1 olarak yazın ve tarihle işaretleyin.
2. Soruyu bir kez farklı ifadeyle yeniden sorun.
3. İkinci cevapsızlıkta kırmızı bayrak sorusuysa kararı durdurun.
4. Gelen cevabı eski puanı silmeden günlüğe ekleyin.

Kararı Günlüğe Geçirmek ve Sipariş Sonrası Tekrar Okumak

Form, siparişten önceki durumu gösterir; karar günlüğü ise karar verdiğiniz anı ve sonrasını kayıt altına alır. Günlük, formdan ayrı tutulabilir ya da formun son sayfası olabilir. Önemli olan, formun doldurulduğu günkü bilgi ile sonradan öğrenilenleri karıştırmamaktır.

Günlüğün alanları

Günlük şu alanlardan oluşur: karar tarihi, kararı veren kişi, nihai karar (devam, bekle, vazgeç), belirleyici üç gerekçe, açık kalan sorular, sipariş numarası ve linkin ilk görüldüğü tarih. Alan sayısı artırılırsa günlük tutulmaz hale gelir; yedi alan, kurgu bir denge noktasıdır.

Sipariş sonrası ilk tekrar okuma

Link yayına girdikten sonra form yeniden açılır ve yalnız canlı sayfada doğrulanabilen sorular, yani B1, B2, L1, L2 ve L3, tekrar kontrol edilir. Cevaplar sipariş öncesi puanla çelişiyorsa fark günlüğe yazılır. Örneğin satıcı sponsored dediği halde canlı sayfada etiket yoksa, bu fark itiraz dosyasının temelini oluşturur. Tekrar okumanın ne zaman yapılacağı için bir süre normu verilmez; link görünür hale geldiğinde yapılır.

Günlük ile itiraz dosyasının ilişkisi

İlandaki koşullarla teslim edilen arasında fark varsa, günlük itirazın dayanak belgesidir. Hangi sorunun hangi cevapla kapatıldığı, hangi yazışmanın hangi tarihte yapıldığı günlükte görünür. İtiraz süreci Akua Adforce'un sipariş akışının bir parçasıdır; günlük bu sürece yardımcı bir kayıttır, tek başına bir sonuç vaadi taşımaz.

Risk Değerlendirmesinde Sık Görülen Yanlışlar

Aşağıdaki hatalar kurgu bir alıcının yaşadığı durumlardır ve çoğu, formun var olmasına rağmen yanlış kullanılmasından kaynaklanır.

Toplam puana tek başına güvenmek

Kurgu alıcı toplam puanı 5 buluyor ve "düşük" sayıyor. Oysa 5'in içinde etiket reddi var. Çözüm, ilk okumayı kırmızı bayrak sütunundan başlatmak ve toplam puanı yalnız son özet olarak kullanmaktır.

Formu siparişten sonra doldurmak

Ödeme yapıldıktan sonra doldurulan form bir değerlendirme değil, verilen kararın savunmasıdır. İnsan, verdiği kararı destekleyen cevapları daha kolay bulur. Formu sipariş öncesinde ve kararı bilmeden doldurmak, kayıt değerini korur.

Metrik skorunu formun yerine koymak

Bir aracın "düşük spam skoru" göstermesi, dört yayıncı sorusunun cevabını vermez. Skor araca özgüdür ve Google değeri değildir. Form, skoru Y4 sorusunun bir girdisi olarak kullanır ama kararı ona devretmez.

Kırmızı bayrağı pazarlıkla puana çevirmek

Satıcı etiket vermeyi reddettiğinde "ama fiyat uygun, 2'yi 1 sayalım" demek, bayrak sorusunun amacını boşa çıkarır. Kırmızı bayrak, pazarlık konusu olmayan bir kayıttır; ancak satıcı cevabını değiştirirse puan güncellenir. Pazarlığın konusu fiyat olabilir, kırmızı bayrak olamaz.

Hataları azaltan basit bir alışkanlık vardır: formu doldurmadan önce hangi sorunun hangi cevapta kararı durduracağını yazın. Karar durdurucu cevapları önceden belirlemek, sonradan kendinizi ikna etme olasılığını düşürür. Bu yazının dört kırmızı bayrağı da bu nedenle puan anahtarından önce açıklandı.

Örnek Şablon: On İki Soruluk Risk Puanlama Formu (Kurgu)

Aşağıdaki tablo, kendi alımınız için kopyalayabileceğiniz on iki soruluk bir formdur. Tüm sorular, puan tanımları ve kırmızı bayrak işaretleri kurgudur; hiçbiri Google'ın ya da herhangi bir aracın resmi bir ölçütü değildir. Gerekirse soruları kendi sektörünüze göre değiştirin.

Formu şu sırayla doldurun: önce amaç cümlesini yazın, sonra kırmızı bayrak işaretli dört soruyu cevaplayın, ardından kalan sekiz soruyu puanlayın. Her satıra bir gerekçe, her cevapsız soruya bir tarih ekleyin. Son olarak kararı günlüğe geçirin. Toplam puanı yalnız özet olarak, en sonda yazın.

Örnek bir doldurulmuş tablo yukarıdaki bölümlerde "Kıyı Notları" için verildi; orada toplam 4, kırmızı bayrak "2" sayısı sıfırdı. Aynı form başka bir satıcıyla doldurulduğunda tamamen farklı çıkabilir, bu yüzden her aday için formu baştan açın ve önceki adayın puanlarını kopyalamayın.

Sıkça Sorulan Sorular

Footer link satın almadan önce risk nasıl değerlendirilir?

Satın almadan önce tek bir metriğe bakmak yerine, yayıncı, bağlam ve link olmak üzere üç gruptaki soruları yazılı olarak cevaplayın. Her cevabı basit bir skalada puanlayıp gerekçesini kaydedin. Karar durduran sorular varsa toplam puandan önce onları okuyun ve cevapsız soruları açıkça işaretleyin.

Puanlama formu kesin bir eşik verir mi?

Hayır. Bu yazıdaki puan anahtarı kurgudur ve Google'ın ya da herhangi bir aracın risk eşiğini temsil etmez. Toplam puan yalnız bir özettir; asıl değer, hangi sorulara hangi gerekçeyle puan verildiğinin okunmasındadır. Eşik koymak kesinlik hissi yaratır ama dayanağı olmayan bir sınır çizer.

Hangi cevaplar satın alma kararını durdurmalıdır?

Bu kurgu formda dört soru karar durdurucudur: site kimliğinin hiç doğrulanamaması, sitenin yalnız link satışına yönelik görünmesi, hedef sayfanın çalışmaması ve satıcının linkin nasıl nitelendiğini yazılı vermeyi reddetmesi. Kendi formunuzda farklı sorular durdurucu olabilir; önemli olan bunları siparişten önce belirlemektir.

Satıcı soruya cevap vermezse puan nasıl yazılır?

Cevapsız soruya geçici olarak 1 yazın ve tarihli bir not düşün. Soruyu bir kez farklı ifadeyle yeniden sorun. İkinci kez de cevap gelmezse, kırmızı bayrak olmayan soruda 1 kalır; kırmızı bayrak sorusunda ise cevap gelene kadar karar durur. Gelen cevap eski puanı silmeden günlüğe eklenir.

Footer link riski sıfırlanabilir mi?

Hayır. Form riski görünür kılar, tartışılabilir hale getirir ve kayda bağlar; ama ortadan kaldırmaz. Google'ın politikaları ranking amacıyla link alıp satmayı link spam olarak listeler; nitelenmiş ücretli linkler ihlal sayılmaz. Form, bu çerçevede karar verirken hangi bilgilere dayandığınızı gösteren bir araçtır, sonuç vaadi değildir.

Karar günlüğü neden tutulur?

Günlük, kararın hangi bilgilerle ve hangi gerekçeyle verildiğini kayıt altına alır. Sipariş sonrasında canlı sayfayı formla karşılaştırmayı, ilanla teslim edilen arasında fark varsa itirazı belgelemeyi ve bir sonraki alımda aynı soruları yeniden kurmadan başlamayı kolaylaştırır.

Sonuç ve Sonraki Adım

Elinizde şu an değerlendirdiğiniz bir footer link teklifi varsa, bugün yalnız dört kırmızı bayrak sorusunu cevaplayın. Cevaplardan biri "2" çıkıyorsa kalan sekiz soruyu doldurmanın bir anlamı yoktur; hepsi 0 ya da 1 ise formun geri kalanına geçip kararı günlüğe yazabilirsiniz. Böylece zaman, karar verilebilecek adaylara harcanır.

Formu doldurup bir adayda karar kıldığınızda footer link ilanlarına Akua Adforce'ta göz atabilirsiniz. İlan koşullarını okuyup sepetinizi onaylar ve ödemeyi yaparsınız; satıcı siparişi kabul ettikten sonra link yayına girer, teslimat bildirimi size ulaşır. Linki formdaki cevaplarınızla karşılaştırın, ilandaki koşullardan sapma varsa itiraz açın. Bu paragraf yalnız sipariş akışını anlatır; risk, sıralama ya da sonuç hakkında bir söz içermez.