Ürün URL'sinde Kategori Yolu ve Tek Kanonik Adres

Ürün adresinde kategori yolu bulunup bulunmaması tek başına doğru ya da yanlış bir tercih değildir. Önemli olan, her ürünün tek bir kanonik adresinin olması ve iç bağlantıların, kanonik etiketlerin, yönlendirmelerin ve sitemap'in aynı adresi göstermesidir. Aynı ürünü birden çok kategoride sergileyen bir mağaza veya pazaryeri geliştiriyorsanız, asıl iş adres biçimini seçmekten çok seçilen biçimi her yerde tutarlı uygulamaktır.

Örnek olarak kış botu satan bir mağazayı düşünün. Aynı bot "Kadın botları", "Kar botları" ve "Su geçirmez ayakkabılar" kategorilerinde listeleniyor. Her kategori ürüne kendi yolunu içeren bir bağlantı verirse, tek bir bot üç farklı adresle karşılaşır. Google'ın belgeleri bu durumun nasıl yönetileceğine dair açık ilkeler verir, ancak ürün adresinde kategori yolunun bulunması gerekip gerekmediğine dair bir hüküm vermez.

Aynı ürün neden birden çok adreste görünür

Bir ürünün birden çok adresi olmasının nedenleri teknik ve kurumsaldır. Teknik nedenler arasında kategori yolu içeren adres, yolsuz kısa adres, izleme parametreli adres ve oturum kimliği içeren adres sayılabilir. Kurumsal nedenler ise farklı ekiplerin farklı bağlantı biçimleri üretmesidir: menü ekibi kategori yolunu kullanır, e-posta ekibi izleme parametresi ekler, besleme ekibi kısa adres gönderir.

Google'ın e-ticaret URL yapısı belgesi (yeni sekmede açılır) sorunu üç başlıkta toplar: kaçırılan içerik, gereksiz tarama ve sonsuz görünen sayfalar. Aynı içeriği döndüren farklı URL'ler gereksiz taramaya yol açar; belgenin örneği bir ürünün ad temelli adresi ile ürün kodlu sorgu adresinin aynı sayfayı döndürmesidir. Belge, aynı içeriği döndüren alternatif URL'leri en aza indirmeyi önerir.

Çoğul adres türleri

Belge geçici parametrelere dahili bağlantı verilmemesini söyler: oturum kimlikleri, izleme kodları, kullanıcıya göreli değerler ve geçerli zaman gibi. Bunun yerine uzun ömürlü ve kalıcı URL'ler kullanılmasını ister. Bu ilke, tablodaki üçüncü ve dördüncü satırlardaki adresleri iç bağlantılardan çıkarmak için sağlam bir dayanak sunar.

Varyantlar ayrı bir konudur

Aynı belge ürün varyantları için kural verir: her varyantın kendi tanımlanabilir URL'si olmalıdır ve varyantlar yol segmenti ya da sorgu parametresiyle gösterilebilir. İsteğe bağlı sorgu parametreleri varyantı tanımlıyorsa, parametresiz URL kanonik URL olarak kullanılır. Varyant sayfaları için kanonik etiket ana ürün URL'sine yöneltilir. Renk ve beden bazlı adreslerin ayrıntılı ele alınışı için ürün varyantları ve kanonik adres rehberine bakın. Burada konu, kategori yolundan kaynaklanan çoğul adrestir.

Kategori yolu içeren ve içermeyen adres: artılar ve eksiler

Belge ürün adresinde kategori yolu konusunda öneride bulunmaz. Ürün yolu örneği olarak yalnızca açıklayıcı sözcükler içeren bir ad temelli yol gösterir ve yalnızca sayısal bir kimlikten oluşan yolu önerilmeyen örnek olarak sayar. Tablo: kategori yollu ve yolsuz adresin uygulama açısından karşılaştırması.

Uygulama önerisi: ürün birden çok kategoride listeleniyorsa yolsuz adres kanonik seçimi basitleştirir. Kategori yolu içeren adres tercih edilirse, her ürün için bir asıl kategori tanımlayın ve kanoniği yalnızca onun yoluna bağlayın. Her iki durumda da diğer biçimler kanonik etiketle ya da yönlendirmeyle tek adrese bağlanmalıdır.

Kategori yolunun değişimi: bakım yükü

Kategori yolu adrese girdiğinde bir kategorinin yeniden adlandırılması, binlerce ürün adresinin değişmesi anlamına gelebilir. Her değişiklik için kalıcı yönlendirme gerekir; belge, mevcut kopya adresleri kaldırmak için yönlendirmeleri önerir ve tüm kalıcı yönlendirme türlerinin Arama üzerinde aynı etkiye sahip olduğunu söyler. Yönlendirme zinciri uzadıkça bakım yükü artar. Uygulama önerisi: kategori yolunu adrese koyacaksanız, yolun kategori kimliğine değil sabit bir kategori adına dayanmasını ve kategori adı değişikliklerinin düzenli bir yönetim sürecinden geçmesini sağlayın.

Kanonik adresi seçmenin dört ölçütü

Google belgeleri, bir seçim yapıldığında nasıl iletileceğini anlatır. Seçimi uygulama ölçütleriyle yapmak gerekir. Dört ölçüt kış botu örneği üzerinden uygulanır.

1. Kalıcılık: adres, ürün katalogda durduğu sürece değişmez mi? Kategori yeniden adlandırması adresi etkiliyorsa kalıcılık zayıftır.
2. Tekillik: ürünün bu biçimde tam olarak bir adresi var mı? Ürün birden çok kategoride listelenebiliyorsa kategori yollu biçim tekillik sağlamaz, asıl kategori kuralı gerekir.
3. Betimleyicilik: adres, ürünü anlatan sözcükler içeriyor mu? Belge, açıklayıcı sözcüklerin yer aldığı yolu, yalnızca sayıdan oluşan yola tercih eder.
4. Uygulanabilirlik: platform bu biçimi tüm bağlantılarda, sitemap'te ve besleme alanında tutarlı üretebiliyor mu?

Karar kuralı

Uygulama önerisi, karar kuralı olarak: dört ölçütten en az üçünü karşılayan biçimi kanonik yapın. Ürün tekillik ve kalıcılıkta zayıf kalırsa kategori yolu içermeyen ad temelli adresi seçin. Kategori yolunun müşteri için gerçek bir bağlam sağladığı ve asıl kategorinin kararlı olduğu bir katalogda, yollu biçim de kabul edilebilir. Kararı verdikten sonra yeniden tartışmayın: değişiklik, yeni bir geçiş projesidir.

Örnek senaryo: kış botu mağazasında bot modelleri sezon boyunca kategoriler arasında kayıyor. Kar botları kategorisi zaman zaman "Dış mekan" altına taşınıyor. Bu mağazada kalıcılık zayıf, tekillik zayıf. Yolsuz adres seçilir ve kategori yolları yalnızca breadcrumb'ta görünür. Karşıt senaryoda, yalnızca tek kategoriye ait ürünlerden oluşan küçük bir katalogda kategori yolu hem kalıcı hem tekil olabilir.

Yönlendirme, canonical ve sitemap sinyallerini aynı yöne çevirmek

Google'ın kanonik URL belirleme sayfası (yeni sekmede açılır) yöntemleri güçlerine göre sıralar. Yönlendirmeler güçlü bir sinyaldir ve hedef kanonik olur. rel="canonical" bağlantı ek açıklamaları güçlü bir sinyaldir ve belirtilen URL kanonik olur. Sitemap'e dahil etme zayıf bir sinyaldir. Yöntemler birleştirilebilir ve bu, tercih edilen URL'nin arama sonuçlarında görünme olasılığını artırır. Hiçbiri zorunlu değildir; kanonik belirtilmezse Google kullanıcılara göstermek için en iyi bulduğu sürümü kendisi seçer.

Kanonik etiket nasıl yazılır

Belgeye göre HTML bağlantı öğesi, kopya sayfanın head bölümüne eklenir ve kanonik sayfaya işaret eder. Kanonik sayfanın kendisine de aynı öğeyle kendine yönelen bir kanonik eklenir. Mutlak URL kullanılması önerilir; göreli URL desteklenir ama bir test sitesi taranırsa sorun çıkarabilir. Öğe yalnızca head bölümünde geçerlidir. JavaScript ile eklenecekse düzgün eklenmelidir; belge, mümkünse kanoniğin HTML kaynağında bulunmasını ve JavaScript'in onu değiştirmemesini söyler.

URL yapısı belgesi aynı yönde iki ek ilke koyar: dahili bağlantılarda, sitemap'te ve kanonik etiketlerde aynı URL biçimini tutarlı kullanın ve indekslenebilir her sayfaya kendine yönelen bir kanonik etiket ekleyip bu URL'leri sitemap'e koyun. Kış botu örneğinde menüdeki kart, besleme alanı ve sitemap kaydı aynı adresi vermelidir.

Sinyal çelişmesi

Belgenin en net uyarılarından biri şudur: aynı sayfa için yöntemler arasında farklı kanonik adlar vermeyin. Örneğin sitemap'te bir URL, rel="canonical" etiketinde başka bir URL gösteriliyorsa sinyaller çelişir. Kategori yollu ve yolsuz adresin ikisinin de sitemap'te bulunduğu bir katalog, bu çelişkinin açık bir kaynağıdır. Uygulama önerisi: sitemap üreticisini, ürün tablosundaki kanonik adres alanından besleyin; kategori tablosundan değil.

Kanonik etiketin JavaScript ile eklenmesi

Belge, istemci tarafı JavaScript kullanan sitelerde kanonik etiketin HTML kaynağında bulunmasını ve JavaScript'in onu değiştirmemesini ister. Bu mümkün değilse, kanonik yalnızca JavaScript ile ayarlanabilir. Ürün sayfası şablonu istemci tarafında oluşturuluyorsa, kış botu sayfasının sunucudan gelen ilk HTML'inde kanonik etiket görünmelidir. Etiket JavaScript çalıştıktan sonra değişiyorsa, yöntemler arasında çelişki doğar. Uygulama önerisi: şablonda kanonik etiketi sunucu tarafında üretin ve ürün sayfasında kaynak kodunu betik çalışmadan inceleyin.

Kopya adres yaşamaya devam ederken

Bazı kopya adresler emekliye ayrılmaz: kampanya parametreli bir bağlantı, kullanıcının favoriler listesinden gelen adres ya da e-postadaki izleme bağlantısı çalışmaya devam eder. Bu durumda yönlendirme yerine kanonik etiket uygundur. Ziyaretçi bağlantıyı açtığında sayfayı görür, Google ise kanonik etiketten tercih edilen adresi öğrenir. Kanonik etiketin kopya sayfada, kanonik sayfaya işaret eden mutlak bir adresle bulunması gerekir; kanonik sayfanın kendisinde de kendine işaret eden aynı etiket bulunmalıdır.

Bu iki durumun tablosu, hangi aracın nerede kullanılacağını netleştirir.

Kanonik seçerken kaçınılacak yöntemler

Belge kanonikleştirme için kaçınılacak şeyleri açıkça sayar.

• robots.txt kullanmayın. İzin verilmeyen URL'ler içerikleri olmadan yine de indekslenebilir.
• URL kaldırma aracını kullanmayın. Araç, bir URL'nin tüm sürümlerini Arama'dan gizler.
• Kanonik olarak URL parçası (fragment) belirtmeyin.
• Bir sitede kanonik seçmek için noindex kullanmaktan kaçının. Belgeye göre noindex sayfayı tamamen engeller ve rel="canonical" tercih edilir.
• Kopya adreslere değil, kanonik URL'ye dahili bağlantı verin.

Bu liste, kategori yollu adresleri "temizlemek" isteyen ekiplerin düşebileceği tuzakları tanımlar. Kategori yollu adresi robots.txt ile engellemek, o adrese verilmiş bağlantıların sinyalini kanonik adrese aktarmaz. Belge, kanonikleştirmeyi bir sinyal toplama işi olarak sunar: kopya adreslerin sinyallerini tercih edilen adreste birleştirmek.

Karar kuralının üç katalog türünde uygulanışı

Karar kuralı tek başına soyut kalır. Aynı kış botu satışı üç farklı katalog yapısında farklı sonuç üretebilir. Üç örnek senaryo, kuralın nasıl okunacağını gösterir.

Örnek senaryo: tek kategorili küçük mağaza

Mağazanın yalnızca "Kış botları" adlı bir kategorisi var ve her ürün bu kategoriye ait. Kalıcılık yüksek, tekillik yüksek, betimleyicilik kategori adıyla artıyor ve platform her iki biçimi de üretebiliyor. Dört ölçütün dördü de karşılandığı için kategori yollu adres ve yolsuz adres arasında teknik bir engel yok. Bu durumda tercih okunabilirlik ve bakım kolaylığına bırakılır. Seçilen biçim tüm yüzeylerde aynen kullanılmalıdır.

Örnek senaryo: çok kategorili sezonluk mağaza

Aynı bot "Kadın botları", "Kar botları" ve "Su geçirmez ayakkabılar" altında listeleniyor ve kategoriler sezona göre yeniden düzenleniyor. Kalıcılık ve tekillik zayıf. Dört ölçütten yalnızca betimleyicilik ve uygulanabilirlik karşılanıyor. Karar kuralı yolsuz, ad temelli adresi gösterir. Kategori bilgisi breadcrumb'ta ve kategori sayfalarındaki bağlantılarda yaşamaya devam eder. Kategori yeniden düzenlendiğinde ürün adresleri etkilenmez.

Örnek senaryo: çok satıcılı pazaryeri

Satıcılar ürünlerini kendileri kategorilendiriyor ve kategori ağacı yönetici tarafından zaman zaman değiştiriliyor. Aynı modelin birden çok satıcı tarafından girilmesi ayrı bir ürün kopyası sorunudur ve bu konunun dışındadır. Burada tek bir satıcı ilanı için adres kararı geçerlidir. Satıcının girdiği kategori ilanın asıl kategorisidir; adres yolsuz tutulursa satıcının kategori değişikliği ilan adresini etkilemez. Yollu adres seçilirse her kategori değişikliği bir yönlendirme gerektirir ve ilan sayısı büyüdükçe bu yük artar.

Tablodaki eğilim sütunu bir uygulama önerisidir. Google belgeleri seçilen biçimin tutarlı iletilmesini ister.

Yönlendirme tablosunu hazırlamak

Adres biçimi değişirken eski adreslerin hedefe yönlendirilmesi, geçişin en kritik parçasıdır. Belge, kopya adresleri kaldırmak için yönlendirmelerin kullanılmasını önerir ve kalıcı yönlendirme türlerinin hepsinin Arama üzerinde aynı etkiye sahip olduğunu, algılama hızının değişebileceğini söyler. Sunucu tarafı HTTP yönlendirmelerinin en hızlı etkiyi ürettiğini de ekler.

Tablonun yapısı

Uygulama önerisi: yönlendirme tablosunda her satır bir eski adresi ve tek bir yeni kanonik adresi içersin. Eski adresler, katalogdaki her ürün için kategori yollu, yolsuz ve eski parametreli biçimlerin tümünden gelsin. Hedef sütunu, ürünün güncel kanonik adresini tek fonksiyonla üretsin. Yönlendirme zinciri oluşmasın: eski adres önce başka bir eski adrese değil doğrudan kanonik adrese gitsin.

Yayından önce ve sonra

1. Tabloyu bir test ortamında, her satırın tek adımda hedefe ulaştığını sınayarak çalıştırın.
2. Hedef adreslerin 200 durum koduyla yanıt verdiğini ve kendi kanonik etiketini taşıdığını doğrulayın.
3. Yayına aldıktan sonra sitemap'i yeni adreslerle güncelleyin.
4. Bir geri dönüş planı hazırlayın: yönlendirme kuralları kaldırılabilir, ancak eski adreslere verilmiş dış bağlantılar etkilenir.

Kış botu mağazasında stoktan kalkan bir ürünün adresi için ayrı bir karar gerekir; bu, kanonik adres kararının konusu değildir.

Mevcut kataloğu geçirirken risk listesi

Çalışan bir mağazada adres biçimini değiştirmek, yeni bir kanonik kuralı koymaktan daha risklidir. Her ürünün eski adresleri dış bağlantılar, yer imleri ve arama dizini tarafından bilinir. Tablo: geçiş sırasında karşılaşılabilecek riskler.

Belge, sunucu tarafı HTTP yönlendirmelerinin en hızlı etkiyi ürettiğini söyler. Yönlendirme yöntemini, bir kopya sayfayı emekliye ayırırken kullanılacak yöntem olarak tarif eder. Kopya sayfa yaşamaya devam edecekse (örneğin kampanya parametreli bir bağlantı), kanonik etiket daha uygun olur.

Geçiş adımları

1. Her ürün için asıl kategoriyi ve hedef kanonik adresi üreten bir kural yazın.
2. Kural çıktısını eski adres listesiyle eşleştirip bir yönlendirme tablosu çıkarın.
3. Önce küçük bir kategoride deneyin. Yönlendirmeleri, kanonik etiketleri ve sitemap'i birlikte yayına alın.
4. İç bağlantıları yeni biçime çevirin.
5. Geçişten sonra tarama yapın: yönlendirme zinciri, kanonik çelişkisi ve sitemap'te eski adres var mı?

Örnek senaryo: kış botu kataloğunda adres envanteri

Örnek senaryo: bir mağazada "Kar botları" kategorisinde yüzlerce kış botu listeleniyor. Ürün sayfalarına menüden, kategori sayfalarından, arama sonuçlarından, bülten bağlantılarından ve besleme dosyasından gelinebiliyor. Mağaza sahibi bir ürün için kaç farklı adres kullanıldığını bilmiyor. İlk iş bir envanter çıkarmaktır: aynı botun hangi adreslerle hangi sayfadan bağlandığı.

Envanterin kurulması

Uygulama önerisi: bir tarama aracıyla mağazayı gezdirin ve her ürün sayfasının aldığı iç bağlantıları kaydedin. Aynı sayfa içeriğini veren adresleri ürün kodu ile gruplayın. Her grup için şu sütunları doldurun: kategori yollu adres var mı, yolsuz adres var mı, parametreli adres var mı, sitemap'te hangisi yazılı, canonical etiketi hangisini gösteriyor, besleme hangisini gönderiyor. Bu tablo için basit bir hesap tablosu yeterlidir.

Envanterden çıkan tablo, sorunun boyutunu gösterir. Bir ürün için dört farklı biçim bulunuyorsa karar basittir: tek bir kanonik biçimi belirleyin ve diğerlerini yönlendirme veya kanonik etiketle ona bağlayın. Tüm ürünlerde aynı biçim kullanılıyor ama sitemap farklıysa, yalnızca sitemap üreticisini düzeltmek yeterli olabilir.

İç bağlantılar, breadcrumb ve arama sonuçları

Belge, iç bağlantılarda kanonik URL'ye bağlantı verilmesini ister. Pazaryerinde ürüne bağlantı veren yüzeyler çoktur: menü, kategori kartı, arama sonucu, ilgili ürünler bölümü, favoriler listesi, e-posta ve breadcrumb. Her yüzey ürün adresini farklı bir kod parçasıyla üretiyorsa, farklı biçimlerin ortaya çıkması kaçınılmazdır.

Tek adres üretici

Uygulama önerisi: kod tabanında ürün adresini üreten tek bir fonksiyon bulundurun. Tüm şablonlar, sitemap üreticisi, besleme dışa aktarımı ve e-posta şablonları bu fonksiyonu çağırsın. Böylece kanonik biçim değiştiğinde yalnızca bir yerde değişiklik yapılır. Kış botu mağazasında "Kar botları" sayfasındaki kart, arama sonucundaki kart ve bülten şablonu aynı fonksiyondan aynı adresi alır.

Belge anlamlı bağlantı metnini de öneri olarak verir: ürün başlığı gibi, "buraya tıklayın" gibi genel ifadelerden kaçınarak. Bu öneri adres kararından bağımsızdır ama aynı bağlantı yüzeylerini kapsar. Kart başlığı hem anlamlı metin hem kanonik adresle bağlanmış olmalıdır.

E-posta ve bülten bağlantılarındaki izleme parametresi dış dünya için meşru olabilir. Belgenin uyarısı, bu parametrelerin site içindeki bağlantılara taşınmamasıdır. Dışarıdan gelen parametreli adres kanonik etiket sayesinde temiz adrese bağlanır.

Merchant Center ve varyant kanonik alanı

URL yapısı belgesi, varyantı olan ürünlerde her varyant sayfasının kanonik etiketini ana ürün URL'sine yöneltmeyi söyler ve Google Merchant Center'daki "canonical_link" özelliğinin bunu kapsadığını belirtir.

Uygulama önerisi: besleme dosyanızdaki ürün bağlantı alanı ile sitemap'teki adresin aynı olduğunu doğrulayın. Besleme, kanonik adres kararının bir tüketicisidir; kararın kaynağı olmamalıdır. Merchant Center arayüzünde alan adları İngilizce görünür. Arayüzü Türkçe kullanıyorsanız etiket adları farklı görünebilir.

HTTPS, dil sürümleri ve kanonik

Kanonik URL belirleme sayfası, adres biçimi dışında iki sinyali daha anar. Birincisi HTTPS: Google, eşdeğer sayfalar arasında geçersiz sertifika, güvensiz bağımlılık, HTTP üzerinden yönlendirme veya HTTP'ye kanonikleştirme gibi sorunlar yoksa HTTPS sürümünü tercih eder. Belge, HTTP'nin HTTPS'e yönlendirilmesini, HTTP sayfasından HTTPS'e kanonik eklenmesini ve HSTS uygulanmasını önerir; sitemap ve hreflang içinde HTTP URL'leri listelenmemelidir.

İkincisi dil sürümleridir. Belgeye göre hreflang kullanılırken kanonik aynı dilde, yoksa mevcut en iyi ikame dilde olmalıdır. Yerelleştirme için Google, hreflang kümelerine ait URL'leri tercih eder. TR ve EN sürümü olan bir pazaryerinde kış botu sayfasının Türkçe ve İngilizce adresi birbirine hreflang ile bağlıdır ve her dil sürümünün kanoniği kendi dilindeki adrestir. Dil sürümlerini birbirine kanonikleştirmek, belgenin ilkesiyle çelişir.

Geçişten sonra izleme

Adres biçimini düzene soktuktan sonra kontrol bitmez. Yeni ürünler eklenir, şablonlar değişir, yeni bir bağlantı yüzeyi açılır. Bir ürünün yeniden iki adres kazanması, birkaç ay sonra fark edilebilir. Bu nedenle kanonik kuralı bir kez uygulayıp bırakmak yerine bir izleme düzeni kurun.

Düzenli denetim için üç kontrol

Uygulama önerisi: her ay üç kontrol çalıştırın. İlki, tarama çıktısında kendi kanoniğinden farklı bir kanonik gösteren ürün sayfalarının listesidir. İkincisi, sitemap'teki adreslerin kanonik etiketle eşleşme oranıdır. Üçüncüsü, iç bağlantılarda parametre taşıyan adreslerin sayısıdır. Üçü de sıfıra yakınsa kural işliyor demektir. Hedefi kendi ekibinizin kararı belirler.

Yeni özellik eklerken sorulacak soru

Mağazaya her yeni özellik eklenirken şu soruyu sorun: bu özellik ürüne giden yeni bir bağlantı biçimi üretiyor mu? Karşılaştırma listesi, favoriler, kampanya sayfası ve yeniden stok bildirimi gibi özellikler ürün adresini kendi biçimleriyle üretirse, tek adres üretici kuralı bozulur. Kış botu mağazasında kampanya sayfasındaki ürün kartlarının, kategori sayfasındaki kartlarla aynı adresi taşıdığını yayın öncesinde kontrol edin.

Kontrol listesi

• Her ürünün tek bir kanonik adresi tanımlı ve belgelenmiş.
• Menü, kart, breadcrumb ve sitemap aynı adres biçimini kullanıyor.
• İndekslenebilir her sayfada kendine yönelen kanonik etiket var.
• Kopya adresler ya 301 ile kanonik adrese gidiyor ya da kanonik etiket taşıyor.
• Geçici parametreler (oturum, izleme, zaman) iç bağlantılarda yok.
• Kanonik seçimi robots.txt, noindex veya URL kaldırma aracıyla yapılmıyor.
• Besleme alanı ve sitemap aynı kanonik adrese işaret ediyor.

Kopya içerik sorununun genel çerçevesi için kopya içerik rehberine bakın.

Dikkat edilecek karışıklıklar

Kanonik etiketin yönlendirme yerine geçtiğini düşünmek

Kanonik etiket Google'a bir tercih iletir ve güçlü bir sinyal olarak kabul edilir. Kopya sayfa kullanıcılar için yaşamaya devam eder. Yönlendirme ise kopya sayfayı emekliye ayırır. İkisi farklı durumlarda kullanılır.

Sitemap'in tek başına yeterli olduğunu sanmak

Belge sitemap'i zayıf bir sinyal olarak sınıflandırır ve Google'ın kopyaları kendisinin belirlemesi gerektiğini ekler. Büyük katalogda bakımı kolaydır; ancak kanonik etiket ve yönlendirmeyle birlikte kullanılması gerekir.

Kategori yolunu SEO faktörü sanmak

Kategori yolunun adreste bulunmasını bir sıralama avantajı saymayın. Karar, bakım yükü ve tutarlılık üzerinden verilir.

Sık Sorulan Sorular

Ürün adresinde kategori yolu olmalı mı?

Google belgelerinde bu konuda ifade yok. Belge açıklayıcı sözcükler içeren ürün yollarını önerir, ama kategori tabanlı hiyerarşiye dair öneride bulunmaz. Karar bakım yükü ve tutarlılık üzerinden verilir.

Aynı ürün birden çok kategoride listelenirse kaç adres olmalı?

Tek kanonik adres olmalı. Belge, aynı içeriği döndüren alternatif URL'lerin en aza indirilmesini önerir ve kopya adreslerin kanonik etiketle veya yönlendirmeyle tercih edilen adrese bağlanmasını anlatır.

Yönlendirme mi, rel="canonical" mı kullanmalıyım?

Belgeye göre ikisi de güçlü sinyaldir. Yönlendirme, kopya sayfayı emekliye ayırırken kullanılır. Kopya sayfa yaşamaya devam edecekse kanonik etiket kullanılır.

Sitemap'e hangi adres yazılmalı?

Belge, her sayfa için bir kanonik URL seçip bunları sitemap'e göndermeyi söyler. Kanonik etiketle farklı bir URL vermek sinyalleri çelişkiye sokar.

Kopya adresleri robots.txt ile engelleyebilir miyim?

Belge bunu önermez. Engellenen URL'ler içerikleri olmadan yine de indekslenebilir. Kanonikleştirme için robots.txt kullanılmaz.

Kanonik belirtmezsem ne olur?

Belgeye göre hiçbir yöntem zorunlu değildir. Kanonik belirtilmezse Google kullanıcılara göstermek için en iyi bulduğu sürümü kendisi seçer.

Sonuç

Ürün adresinde kategori yolu bulunup bulunmayacağı belgelerde yanıtlanmamış bir sorudur, ama kanonik adres kararı yanıtlanmış ilkelere dayanır: tek adres, tutarlı bağlantılar, kendine yönelen kanonik etiketler, tek adresli sitemap ve kopya adresler için yönlendirme ya da kanonik etiket. Kış botu örneğinde olduğu gibi ürün birden çok kategoride yaşıyorsa, asıl kategori kuralı veya yolsuz adres karar yükünü hafifletir.

Katalog adresleri düzene girdikten sonra ürünlerinizin görünürlüğünü artırmayı düşünebilirsiniz. Akua Adforce reklam alanları sayfasında pazaryerindeki seçenekleri inceleyebilirsiniz.