Benzer Yazıları Birleştirme: 301 mi Canonical mı?

Aynı okur sorusuna cevap veren iki ya da daha fazla yazıyı birleştirirken eski adreslerin yeni yazıya 301 ile yönlendirilmesi kural, canonical ise eski sayfanın ziyaretçiler için erişilebilir kalması gereken özel durumdur. Google belgesi ikisini de güçlü sinyal olarak tarif eder, ama aralarındaki seçimi hangi durumda yapacağınızı yazmaz; o karar sayfanın kaderine bağlıdır. Bu iş, blog editörlerinin, SEO sorumlularının ve ajans içerik yöneticilerinin ortak karşılaştığı bir bakım görevidir.

Birleştirmeye aday yazıları bulma yöntemi başka bir konudur; sorgu çakışmasını nasıl tespit edeceğinizi anahtar kelime kanibalizasyonu yazısında bulabilirsiniz. Burada adaylar belli kabul edilir ve soru şudur: hangisi ayakta kalacak, içerik nasıl taşınacak, eski adreslere ne olacak ve sonuç nasıl doğrulanacak?

Hangi yazılar birleştirilmeli

Birleştirme, bir yazıyı silmenin yumuşak hâli değildir. İki yazının tek yazıya dönüşmesi, okurun önünde iki yerine bir kapsamlı cevap bırakmak demektir. Bu iyileşme ancak yazılar gerçekten aynı soruyu cevaplıyorsa oluşur.

Adaylar nereden gelir

Birleştirme adayları tek tek aranmaz; bir içerik denetiminin çıktısında bulunur. Denetim tablosunda konu sütununu okurken aynı soruyu cevaplayan satırlar yan yana gelir. Denetimin kendisini nasıl kuracağınız için içerik denetimi nasıl yapılır rehberine bakın. Denetim yoksa bile iki ucuz yol vardır: site içi aramada okurların en çok kullandığı ifadeleri bir yazıya karşılık gelen başlıklarla karşılaştırmak ve editör ekibine "bu konuyu bir daha anlattığımız yazı var mı" diye sormak. İkinci yol basit görünür, ama yıllardır yazan bir ekipte bellek en hızlı envanterdir.

Aday listesini çıkardıktan sonra her satır için üç şey yazın: aynı soru olduğunu düşündüren gerekçe, her yazının bağlı olduğu iç ve dış bağlantılar ve her yazının son anlamlı güncelleme tarihi. Bu üç bilgi olmadan ayakta kalan yazıyı seçmek tahmine dönüşür.

Okur sorusu testi

Her aday yazının başlığını, o yazıya ulaşan bir okurun arama kutusuna yazacağı soru olarak okuyun. İki başlık aynı soruya dönüşüyorsa aday bulmuşsunuzdur. "Kamera lens seçimi nasıl yapılır" ile "lens alırken nelere bakılır" aynı soruyu iki biçimde sorar. "Lens seçimi nasıl yapılır" ile "lens bakımı nasıl yapılır" ise ortak kelime paylaşan ama farklı iki sorudur; bunları birleştirmek iki ayrı okuru tek yazıya sıkıştırır.

Uygulama önerisi: iki yazıyı yan yana koyup ikincisinin ilkine hangi yeni bilgiyi eklediğini sorun. Cevap "hiçbir şey" ise aynı bilgiyi ayrı sözcüklerle tekrar eden iki sayfa vardır. Kararı yine okur niyeti verir, sözcük benzerliği değil.

Birleştirmeye uygun ve uygun olmayan durumlar

Son satıra dikkat edin. Türkçe ve İngilizce iki dil sürümünü birbiriyle birleştirmeyin; Google'ın canonical belgesi, canonical adreslerin aynı dilde olması, aynı dilde karşılık yoksa en yakın yedek dilde olması gerektiğini söyler. İki dilli sitede birleştirme dil içinde yapılır.

Birleştirmeden önce üç risk kontrolü

Birinci kontrol, adayların dışarıdan bağlantı alıp almadığıdır; alıyorlarsa yönlendirme bu değeri ayakta kalan yazıya taşımanın en doğal yoludur. İkinci kontrol, yazıların farklı kitlelere yönelik olup olmadığıdır; bir yazı yeni başlayanlar, diğeri uzmanlar içinse tek yazı ikisine birden hitap etmekte zorlanabilir. Üçüncü kontrol, yazılardan birinin kampanya, form ya da ürün sayfasıyla bağlantılı olup olmadığıdır. Bağlantılı bir yazının adresini değiştirmek, o yolun da kırılması demektir.

Örnek senaryo: Bir fotoğraf makinesi inceleme sitesinde "başlangıç seviyesi aynasız makineler" ve "ilk makine nasıl seçilir" başlıklı iki yazı var. İkisi de ilk makineyi alacak kişinin sorusuna cevap veriyor. Üçüncü bir yazı olan "kamera çantası seçimi" ise başka bir sorudur ve ayrı kalır. Karar: ilk iki yazı birleşir, üçüncüsüne yeni yazıdan bağlantı verilir.

Ana yazıyı seçmek ve içeriği toparlamak

Birleştirmenin kalbi hangi yazının "ayakta kalan" olacağı kararıdır. Yanlış seçim, güçlü bir adresi yok edip zayıf olanı büyütmek anlamına gelebilir.

Ayakta kalan yazıyı seçme ölçütleri

Dört ölçüt birlikte değerlendirilir. Gelen bağlantılar: daha çok ve daha kaliteli bağlantı alan adresi korumak mantıklıdır. Geçmiş performans: arama sonuçlarında daha fazla gösterim ve tıklama alan sayfa, okurun tanıdığı sayfadır. URL kalitesi: kısa, anlaşılır ve konuyu geniş anlatan bir adres, tarihe ya da sürüme bağlı bir adrese tercih edilir. İçerik kapsamı: daha geniş ve daha düzenli bir yazı, taşıma işini azaltır.

Ölçütler çeliştiğinde ağırlığı gelen bağlantılar ve okurun tanıdığı adres alır. Uygulama önerisi: performans verisi yakın çıkarsa, adresi yıllara ya da sürümlere bağlı olmayan yazıyı seçin; çünkü bir yıl sonra adresi yeniden değiştirmeniz gerekmez.

Birleştirme mi, tek yazıyı güncelleme mi

Bazı durumlarda ikinci bir yazı yoktur; elinizdeki tek yazı eski ve zayıftır. Bu bir birleştirme değil, güncelleme işidir ve adres korunur. Güncelleme yöntemi için eski blog yazılarını güncelleme rehberi yeterlidir. Birleştirme ancak iki ya da daha fazla adres tek bir cevapta toplanacaksa gündeme gelir. Karıştırmamak için kendinize şunu sorun: bu işten sonra kaç adres kalacak? Cevap "aynı sayıda" ise güncelleme yapıyorsunuz; "daha az" ise birleştirme yapıyorsunuz.

İkiden fazla yazıyı birleştirmek

Üç ya da daha fazla yazı söz konusuysa tek adımda hepsini birleştirmek yerine sıralı çalışmak hata riskini azaltır. Önce en zayıf yazıyı ayakta kalana taşıyın, yönlendirmeyi kurun ve doğrulayın; sonra sıradakine geçin. Sıralı çalışma, bir şeyler ters giderse hangi adımın sorunu çıkardığını bulmayı kolaylaştırır. Yönlendirme tablosunda her eski adres kendi satırında dursun ve her satırın doğrulama hücresi ayrı doldurulsun.

İçeriği taşımak, yapıştırmak değil

Taşıma işi iki yazıyı alt alta eklemek değildir. Önce ayakta kalan yazının mevcut iskeletini çıkarın, ardından diğer yazılardan yalnızca ek bilgi taşıyan bölümleri seçin. Aynı noktayı iki yerde anlatan paragrafları tek paragrafa indirin. Giriş cevabını yeni kapsama göre yeniden yazın. Alt başlıkları okurun soru sırasına göre dizin: önce temel cevap, sonra ayrıntı, sonra istisnalar.

Birleşik yazı artık daha uzun olabilir; uzunluk hedef değildir. Her bölümün yeni bir bilgi, bir karar kuralı ya da bir örnek taşıması yeterli ölçüttür.

Ölçütleri bir örnek üzerinde tartmak

Ölçütlerin çeliştiği bir durum düşünün. Örnek senaryo: Aynı inceleme sitesinde iki aday yazıdan biri iki yıl önce yayımlanmış, adresi yıl içerir ve birkaç dış bağlantı almıştır. Diğeri daha yeni, daha kapsamlıdır ama dışarıdan bağlantısı yoktur ve adresi konuyu genel anlatır. İlk bakışta eski ve bağlantı almış olan adres cazip görünür. Oysa adresteki yıl, birleşik yazı güncellendikçe yanlış bilgi verecektir. Bu durumda yeni ve genel adres ayakta kalan seçilir, eski yazı ona 301 ile yönlendirilir; dış bağlantıların değeri yönlendirmeyle taşınır ve adres bir daha değiştirilmek zorunda kalmaz. Tersine, eski adresin yıl içermediği ve bağlantıların çok daha güçlü olduğu bir durumda ayakta kalan eski adres olur ve yeni yazının içeriği ona taşınır. İki durumda da kararı tek bir ölçüt değil, ölçütlerin birlikte tartılması verir.

Başlık, tarih ve yazar bilgisi

Başlığı yeni kapsamı kapsayacak şekilde güncelleyin. Tarih konusunda dürüst olun: içerik gerçekten ve önemli ölçüde değiştiği için güncelleme tarihini yenilemek meşrudur; içerik değişmediği hâlde tarihi yenilemek ise meşru değildir. Yazar bilgisini koruyun; birden fazla yazar katkı verdiyse editoryal sorumluyu belirleyin.

Birleştirme kayıt defteri

Her birleştirme için kısa bir kayıt tutun: ayakta kalan URL, yönlendirilen URL'ler, yayın tarihi, taşınan bölümler ve doğrulama notu. Bu kayıt hem ekip içi sürekliliği sağlar hem de aylar sonra bir bağlantı sorusu çıktığında cevabı hazır tutar.

301 mü canonical mı

Burada iki aracın belgede tarif edilen güçlerini ve sınırlarını ayırmak gerekir. Karar vermeden önce Google'ın yönlendirmeler belgesini (yeni sekmede açılır) ve canonical belirleme belgesini (yeni sekmede açılır) birlikte okumak yararlıdır.

Yönlendirmenin tarif ettiği güç

Yönlendirmeler belgesine göre kalıcı yönlendirmeler, hedefin canonical olması gerektiğine dair güçlü bir sinyaldir ve yönlendirmenin geri alınmayacağından emin olduğunuzda kullanılır. 301 ve 308 durum kodları sayfanın kalıcı olarak taşındığını bildirir. Geçici yönlendirmeler (302, 303, 307) izlenir, ancak hedefin canonical olması gerektiğini bildirmez; başka canonical sinyalleri varsa hedef yine de dizine eklenebilir. Birleştirme geri dönmeyecek bir karar olduğuna göre geçici yönlendirme bu iş için doğru araç değildir.

Belge ayrıca yöntemleri güvenilirlik sırasına koyar. Sunucu tarafı yönlendirmeler doğru yorumlanma olasılığı en yüksek olanlardır. Sunucu erişimi yoksa meta refresh bir seçenektir; sıfır saniyelik meta yönlendirme kalıcı, gecikmeli olan geçici sayılır. JavaScript yönlendirmeleri son çare olmalıdır, çünkü Google sayfaları tarama sonrasında işler ve bu işleme başarısız olabilir; yönlendirmeyi hiç görmeyebilir. Blogger ya da Shopify gibi platformların yerleşik yönlendirme araçları olabilir.

Canonical'ın tarif edilen gücü

Canonical belgesi, rel canonical bağlantı notunu tercih edilen URL'nin canonical olması için güçlü bir sinyal olarak, site haritasında yer almayı ise zayıf bir sinyal olarak tarif eder. Yöntemler birlikte kullanılabilir. Not yalnızca head bölümünde kabul edilir, mutlak URL ile verilmeli ve ayakta kalan sayfada kendine bağlanan bir canonical de bulunmalıdır. Belge, aynı sayfa için farklı yöntemlerle farklı canonical'lar göstermemeyi ister; ayrıca site içinde canonical seçmek için noindex kullanılmamasını söyler.

Karar kuralı

Belge, yönlendirme ile canonical arasındaki seçimi hangi koşulda yapacağınızı açıkça vermiyor. Yönlendirme için yalnızca, yinelenen bir sayfayı kullanımdan kaldırırken kullanılacağını söylüyor. Bu çerçevede aşağıdaki uygulama önerisi kural olarak kullanılabilir:

1. Eski adres ziyaretçiye hiç gösterilmeyecekse: 301 yönlendirmesi.
2. Eski adres ziyaretçiler için erişilebilir kalmak zorundaysa (filtre, yazdırma görünümü, kampanya sürümü): ayakta kalan sayfaya canonical.
3. Eski adres kalkıyorsa ve ayakta kalan sayfa eşdeğer değilse: yönlendirme yok; önce içeriği taşıyın ya da kaldırma kararını ayrı verin.
4. Emin değilseniz: iki yöntemi aynı adrese birlikte uygulamayın; tek yöntem seçin, çünkü karışık sinyal belgenin kaçınılması gerekenler listesindedir.

Yönlendirmeyi geçici yapıp canonical'ı belirleyici saymak da bir seçenek gibi görünür, ama birleştirme için gereksiz bir karmaşıklıktır; kalıcı kararı kalıcı yöntemle bildirin.

Yönlendirmeyi hangi katmanda kurarsınız

Yönlendirmeler belgesi, sunucu tarafı yönlendirmelerin doğru yorumlanma olasılığının en yüksek olduğunu söyler ve PHP'nin header işlevi, Apache (mod_alias ve mod_rewrite) ile NGINX (return ve rewrite) için örnekler verir. Blogger ya da Shopify gibi platformlarda yerleşik yönlendirme araçları bulunabileceğini de belirtir. Kendi sitenizde hangi katmanı kullandığınızı bilin ve kuralları tek bir yerde tutun: bir kısmı sunucu yapılandırmasında, bir kısmı uygulama kodunda, bir kısmı yönetim panelinde olan yönlendirmeler, birleştirme sayısı arttıkça çelişki üretir. Uygulama önerisi: yönlendirme listesini tablo olarak tutun ve her satırın hangi katmanda tanımlandığını bir sütunda yazın.

Dil sürümleri ve hreflang

İki dilli bir sitede birleştirme, Türkçe yazıları kendi aralarında, İngilizce yazıları kendi aralarında yapılır. Canonical belgesi, hreflang kümelerinde karşılıklı bağlanan sayfaların canonical seçiminde tercih edildiğini ve canonical'ların aynı dilde olması gerektiğini söyler. Pratik sonucu şudur: Türkçe bir yazıyı birleştirip adresini değiştirdiğinizde, karşılığı olan İngilizce sayfanın dil alternatifi notunu yeni Türkçe adrese çevirin; eski adrese bağlı kalırsa karşılıklılık bozulur. Aynı kontrolü tersi için de yapın.

Karşılaştırma tablosu

Eski adresin alternatif ad olarak görünmesi

Yönlendirmeler belgesi, Google'ın hem kaynak hem hedef URL'yi izlediğini ve diğer URL'nin alternatif ad olarak kalabileceğini söyler. Sorgu, kullanıcıların eski adrese daha çok güvendiğini düşündürüyorsa bu alternatif ad sonuçlarda görünebilir. Birleştirmeden sonra eski adresin bir süre sonuçlarda belirmesi bu yüzden anormal değildir; belge benzer bir durumu alan adı taşımalarında da normal olarak anlatır ve alternatif adların kullanıcılar alıştıkça silindiğini belirtir.

İç bağlantı ve sitemap temizliği

Yönlendirme tek başına birleştirmeyi tamamlamaz. Siteniz eski adreslere bağlanmaya devam ederse yönlendirmeye bağımlı kalırsınız.

İç bağlantıları güncelleme

Canonical belgesi, site içinde yinelenen sayfalara değil canonical URL'ye bağlantı vermeyi öğütler. Eski adrese bağlanan tüm sayfaları listeleyin: yazı gövdeleri, menü, alt bilgi, kategori sayfaları, "ilgili yazılar" kutuları, e-posta şablonları ve bağlantı veren sosyal profiller. Gövdedeki bağlantıları doğrudan ayakta kalan URL'ye çevirin. Yönlendirme zincirlerini engellemek için, daha önce yönlendirilmiş eski adreslerin de yeni hedefe gittiğini kontrol edin: A'dan B'ye, B'den C'ye giden iki aşamalı yol yerine A'dan C'ye doğrudan yönlendirme kurun. Yönlendirmeler belgesinde zincirler hakkında bir ifade yok; kısa yol, test etmesi ve açıklaması kolay olduğu için bir uygulama önerisidir.

Yönlendirme tablosu örneği

Birleştirme planını aşağıdaki gibi bir tabloyla yazılı hâle getirin. Örnek tabloda adresler kurgusaldır.

Tabloda iki ayrı yöntemin neden iki ayrı satırda kullanıldığına bakın: kalkan sayfalar yönlendirilir, ziyaretçiye açık kalan görünümler canonical ile işaretlenir. Aynı satıra ikisini birden yazmayın.

Site haritası temizliği

Site haritasında yalnızca canonical adresler bulunmalıdır. Canonical belgesi, site haritasındaki URL'leri önerilen canonical olarak ele aldığını ve hangi sayfaların yinelenen olduğuna yine içerik benzerliğiyle karar verdiğini söyler. Eski adresleri haritadan çıkarın, ayakta kalan yazının haritada olduğunu ve son değişiklik tarihinin gerçekten değiştiğinde güncellendiğini doğrulayın. HTTPS sürümleri varken HTTP adreslerini harita ya da hreflang notlarına koymamak da belgenin kaçınılması gerekenler arasındadır.

Kontrol listesi

• Ayakta kalan yazı seçildi ve tabloya yazıldı mı?
• Taşınan bölümler yeniden yazıldı mı, kopya paragraf kaldı mı?
• Her eski adres doğrudan hedefe 301 verir mi, zincir yok mu?
• Ziyaretçiye açık kalan eski görünümler canonical ile işaretlendi mi?
• İç bağlantılar yeni adrese gidiyor mu?
• Eski adresler site haritasından çıktı mı?
• Canonical notları mutlak URL kullanıyor ve yalnızca head bölümünde mi?

Sonrasında izleme

Yayın, birleştirmenin sonu değildir. Sonuçlar bir süre içinde ortaya çıkar ve belgeler bu süre için kesin bir takvim vermez.

İlk gün doğrulaması

Yayın günü yönlendirmeleri tek tek tarayıcıda ve bir araçta açın: durum kodu 301 mü, hedef doğru mu, hedef sayfa 200 dönüyor mu? Ayakta kalan sayfanın canonical notu kendisini gösteriyor mu? Site haritası güncel mi? Uygulama önerisi: Search Console URL denetimi ile ayakta kalan sayfanın hangi canonical'ı seçtiğini ve eski adreslerin nasıl göründüğünü kontrol edebilirsiniz.

Haftalar içindeki izleme

İlk haftalarda şu üç şeye bakın. Birincisi, ayakta kalan sayfanın gösterim ve tıklama eğilimi. İkincisi, eski adreslerin sonuçlarda kalıp kalmadığı; alternatif ad olarak kısa süre görünebilirler. Üçüncüsü, tarama hataları ya da beklenmeyen dışlama durumları. Birleştirme sonrası kısa bir dalgalanma beklenebilir, ama belgelerde bunun süresi ya da büyüklüğü hakkında ifade yok; sayı uydurmayın.

Düşüş birleştirmeden mi geliyor, zamandan mı

Birleştirmeden sonra bir gerileme gördüğünüzde, nedenin birleştirme mi yoksa içeriğin kendi yaşlanması mı olduğunu ayırmak gerekir. Birleştirmeden önce de eğrisi aşağı giden bir konu, birleştirme sonrasında da aşağı gidebilir. Bunu ayırt etmek için birleştirme öncesi davranışı, yani aday yazıların toplam gösterim ve tıklama eğrisini, kayıt altında tutmak gerekir. Eğri birleştirmeden önce de düşüyorsa sorun yöntem değil, konunun kendisi olabilir. Zamanla trafik kaybeden yazıları tanıma yöntemi için içerik çürümesi rehberine bakabilirsiniz.

Karşılaştırmayı adil yapmak için birleşmeden önceki toplamı kullanın: eski adreslerin toplamını yeni adresin sonuçlarıyla kıyaslayın. Yalnızca ayakta kalan eski yazının eski değeriyle kıyaslamak, birleştirmenin etkisini olduğundan kötü gösterir.

Ekibe ve yazarlara haber vermek

Birleştirme kararını yazarlara önceden bildirin. Bir yazarın imzasını taşıyan sayfa yönlendirilecekse, yazar yeni sayfada katkısının görünür olup olmayacağını bilmek ister. Uygulama önerisi: birleşik yazıda katkı sağlayan kişilerin adlarını görünür bir yazar bölümünde verin ve editoryal sorumluyu belirleyin. Bu, okurun yazıyı kimin hazırladığını görmesini de sağlar.

Takvim örneği

Aşağıdaki sıra, tek bir birleştirmeyi bir iş haftasına yayan bir uygulama önerisidir; belgede önerilen bir takvim yoktur.

Birleştirme sonrası içerik bakımı

Birleşik yazı artık sitenin o konudaki tek cevabıdır; bu yüzden bakım sorumluluğu da tek kişiye ya da role bağlanmalıdır. Aksi hâlde birleştirme sonrası yazı güncellenmez ve birkaç ay içinde yeniden eskir. Uygulama önerisi: yazının altına görünmeyen bir bakım notu eklemeyin, envanter tablosunda sorumlu ve bir sonraki inceleme tarihi sütunu doldurun. Yeni bir yazı aynı konuya girerse yine birleşik yazıya bağlantı verin ya da yeni yazının kapsamını net olarak ayırın; böylece tekrar iki rakip yazı oluşmaz.

Geri dönüş planı

Birleştirme hatalı çıkarsa geri dönüş mümkündür: yönlendirmeyi kaldırıp eski içeriği eski adreste yeniden yayımlarsınız. Ancak Google'ın yönlendirmeler belgesi kalıcı yönlendirmeyi geri alınmayacağından emin olunduğunda kullanılacak bir araç olarak tarif ettiği için, yönlendirmeyi kurmadan önce kararı sağlamlaştırın. Geri dönüşün önceki arama konumunu hemen geri getireceğini varsaymayın.

Örnek senaryo: İnceleme sitesi, birleşik yazının yayınından sonraki ilk haftada ayakta kalan sayfanın canonical'ı beklediğinden farklı seçildiğini fark eder. İnceleme sonucunda, ayakta kalan sayfanın bazı iç bağlantılarının hâlâ eski adrese gittiği ve haritada eski adresin kaldığı ortaya çıkar. Bağlantılar ve harita düzeltilir; yöntem değiştirilmez, çünkü sorun yöntemde değil karışık sinyallerdedir.

İzleme kontrol listesi

• Her eski adres tek adımda 301 ile ayakta kalan sayfaya gidiyor mu?
• Hedef sayfa 200 durum koduyla yanıt veriyor mu?
• Ayakta kalan sayfanın canonical notu kendi adresini mi gösteriyor?
• Search Console'da ayakta kalan sayfa için seçilen canonical, belirttiğinizle uyuşuyor mu?
• Eski adresler site haritasından çıkarıldı mı?
• İç bağlantılar yeni adrese mi gidiyor?
• Birleşik yazının gösterim ve tıklama eğrisi, birleştirme öncesi toplamla birlikte kayıtta mı?

Birleştirmeyi ertelemek gereken durumlar

Her benzerlik hemen birleştirmeyi gerektirmez. Yazıların biri ürün kampanyasına bağlıysa ve kampanya sürüyorsa, kampanya bitene kadar beklemek hem okurun yolunu hem ölçümü korur. Yazılardan biri bir bağlantı edinme çalışmasının hedefiyse ve yönlendirme o çalışmanın raporlamasını bozacaksa, önce raporlama tarafını düzenleyin. İki yazının yazarları ya da sahipleri farklı birimlerdeyse, karar toplantıyla verilsin. Ertelenen satırı envanterde "izle" olarak işaretleyin ve inceleme tarihini yazın; ertelenmiş bir karar, unutulmuş bir karara dönüşmesin.

Birleştirmede sık sorulan itirazlar

Bir itiraz, ayakta kalmayan yazının bir okur kitlesine hizmet ettiğidir. Bu durumda yazının hangi sorusunun birleşik yazıda cevapsız kalacağını sorun; cevap varsa o bölüm birleşik yazıya taşınır ve itiraz kapanır. İkinci itiraz, adresin değişeceği ve bağlantıların kaybolacağıdır. Cevap yönlendirmedir: belgeler kalıcı yönlendirmeyi bu amaç için tarif eder. Üçüncü itiraz, birleşik yazının fazla uzun olacağıdır. Uzunluk bir hedef değildir; bölümler okurun sorusuna göre dizilir ve her bölüm yeni bilgi taşır.

Sık Sorulan Sorular

Benzer yazıları birleştirmek SEO için gerekli mi?

Zorunlu değil. Aynı okur niyetine cevap veren yazılar birleştirildiğinde okur tek ve kapsamlı bir cevaba ulaşır, bağlantılar ve sinyaller tek adreste toplanır. Ortak sözcük paylaşan ama farklı soruları cevaplayan yazıları birleştirmeyin.

301 yönlendirmesi ile canonical arasındaki fark nedir?

Google belgesine göre ikisi de güçlü bir canonical sinyalidir. Yönlendirme ziyaretçiyi yeni sayfaya gönderir ve kullanımdan kaldırılan yinelenen sayfa için kullanılır; rel canonical ise eski sayfa açık kalırken tercih edilen adresi bildirir. Hangisini seçeceğinize dair belgede açık bir kural yok, bu uygulama önerisidir.

Birleştirdiğim yazının eski adresine 302 verebilir miyim?

Teknik olarak izlenir, ama Google geçici yönlendirmelerin hedefin canonical olması gerektiğini bildirmediğini söyler. Birleştirme kalıcı bir karar olduğundan 301 ya da 308 gibi kalıcı bir yönlendirme kullanın.

Eski yazıyı silip yönlendirme eklemeden bırakabilir miyim?

Eşdeğer bir sayfa varsa yönlendirme okur için daha iyidir. Eşdeğer sayfa yoksa alakasız bir sayfaya yönlendirmek okuru yanıltır; bu durumda kaldırma kararını ayrı bir süreçte verin.

Canonical ile birlikte noindex kullanabilir miyim?

Google belgesi, site içinde canonical seçmek için noindex kullanılmamasını söyler, çünkü noindex sayfayı aramadan tümüyle engeller. İkisini aynı amaçla karıştırmayın.

Birleştirme sonrası sonuçları ne zaman görürüm?

Google belgelerinde bunun için bir süre verilmiyor. Yayın gününde yönlendirmeleri ve canonical'ı doğrulayın, ardından haftalar içinde ayakta kalan sayfanın gösterim ve tıklama eğilimini izleyin.

Sonuç

Birbirine benzeyen yazıları birleştirmek, aynı okur niyetini paylaşan yazıları tek ve güçlü bir yazıda toplamaktır. Ayakta kalan yazıyı gelen bağlantılar, geçmiş performans, URL kalitesi ve içerik kapsamıyla seçin; içeriği yapıştırmayın, yeniden düzenleyin. Eski adres kalkacaksa 301, ziyaretçiye açık kalacaksa canonical; Google belgesi bu seçimin kuralını vermez, bu yüzden yukarıdaki ayrım bir uygulama önerisidir. İç bağlantıları ve site haritasını temizleyin, yönlendirmeleri tek tek doğrulayın ve sonuçları hafta hafta izleyin. Dil sürümlerini birbirine karıştırmayın, birleştirme öncesi performans toplamını kayıt altına alın ve birleşik yazının bakım sorumlusunu baştan belirleyin; böylece aynı konu birkaç ay sonra yeniden iki rakip yazıya bölünmez.

Birleştirilen yazının yeni kapsamını yazacak zamanınız yoksa Akua Adforce'ta makale yazımı ilanlarını inceleyebilirsiniz; kapsam ve koşullar ilgili ürün sayfasında yazılıdır.