Haber Sitesi Künye ve İletişim Bilgisi Kontrolü

"Bu site Google News'te kayıtlı" cümlesi, haber sitesi seçerken sık duyulan bir güvence gibi görünür. Oysa kayıt iddiasını kendi başına doğrulamak çoğu zaman mümkün değildir ve doğrulanabilse bile bir yayının sizin için uygun olduğunu söylemez. Daha uygulanabilir bir yol, haber sitesi künye ve iletişim bilgisi kontrolüdür: sitenin kendi sayfalarında kimin yayımladığını, kimin yazdığını, kime ulaşılabileceğini ve sponsorlu içeriğin nasıl işaretlendiğini okumak. Bu yazı, o okumayı bir forma çevirir.

Haber Sitesi Künye ve İletişim Bilgisi Kontrolü Neden Kayıt İddiasından Önce Gelir?

Kayıt iddiası neden zayıf bir başlangıçtır

Bir satıcının ya da bir listenin "Google News kayıtlı haber siteleri" demesi, sizin elinizde doğrulanabilir bir kanıt bırakmaz. Akua da kayıt statüsünü doğrulamaz, listelemez. Dolayısıyla iddia, kontrol gerektiren bir beyan olarak okunmalıdır. Kavramın ne anlama geldiğine ayrı bir yazıda bakabilirsiniz: Google News onaylı site ne demek yazısı, bu ifadenin sınırlarını anlatır.

Şeffaflık işaretleri doğrudan görülebilir

Kayıt iddiasının tersine, sitenin yayıncı bilgisi, yazar satırı, iletişim adresi ve sponsorluk işareti herkesin görebileceği sayfalardadır. Bu işaretleri okumak sizi bir iddiaya güvenmekten kurtarır; çünkü kendi gözünüzle kontrol ettiğiniz bir şeye bağlı kalırsınız. Kontrol kısa sürer ve her sipariş öncesinde yeniden yapılabilir; ilk seferde yarım saat alan form, alışıldıkça on dakikaya iner ve aday sayısı arttığında bile yönetilebilir kalır.

Bu kontrol neyi vaat etmez

İşaretlerin tam olması sitenin kaliteli olduğunu, yayının link ya da ziyaretçi getireceğini veya haber yüzeylerinde yer alacağını söylemez. Kontrol, yalnızca riski azaltan bir adımdır. Eksik işaret bulunması da siteyi otomatik olarak elemez; yalnızca ek soru gerektirir. Kurgusal bir değerlendirmede, künyesi eksiksiz ama sponsorluk etiketi görünmeyen bir site ile künyesi kısmi ama etiketi açık bir siteyi aynı puanda toplamak yanıltıcı olur; bu yüzden her işareti ayrı bir satır olarak tutmak ve toplam puan yerine bulguları okumak daha doğrudur.

Google News Kayıt İddiası ile Yayıncı Şeffaflığı Arasındaki Fark

İki ayrı soru: kim kaydetti, kim yayımlıyor

Kayıt iddiası, sitenin bir Google ürününe ilişkin statüsüyle ilgilidir. Yayıncı şeffaflığı ise sitenin kendi sayfalarında ne gösterdiğiyle ilgilidir. Birincisini siz doğrulayamazsınız; ikincisini okuyabilirsiniz. Bu fark, karar sürecinizi hangi soruya dayandıracağınızı belirler.

Haber sitelerinde link ve yayın beklentisi

Haber sitelerinde yayınlanmış bir yazının link açısından nasıl değerlendirileceği ayrı bir konudur. Bu bakış için haber sitesi backlink rehberi yazısını okuyabilirsiniz. Burada yalnızca site hakkında okunabilir bilgiyi ele alıyoruz; link değeri ya da sıralama etkisi hakkında hüküm vermiyoruz.

Kayıt statüsünü rozet gibi okumamak

Kayıt statüsü bir kalite rozeti değildir. Haberler Yayıncı Merkezi belgesinde kayıt ya da başvuru şartı anlatılmaz; belge, haber yüzeylerinde yer alacak içeriğin uyması gereken ilkeleri sıralar. Bu yüzden "kayıtlı" kelimesini görüp kontrolü atlamak, bu yazının önerdiği yaklaşımın tam tersidir. Kurgusal bir örnekte bir satıcı "kayıtlı haber sitesi" etiketiyle üç ilan sunuyor olabilir; üçünün künyesine baktığınızda biri eksiksiz, biri yarım, biri boş çıkabilir. Etiket aynıdır, ama sizin için taşıdığı bilgi çok farklıdır.

Künye ve Hakkında Sayfasında Aranacak Bilgiler

Künye sayfasının varlığı ve adı

Bazı sitelerde künye ayrı bir sayfadır; bazılarında hakkında, kurumsal ya da yayın ilkeleri başlığı altında verilir. Önemli olan, yayıncının kim olduğunun bulunabilir olmasıdır. Haberler Yayıncı Merkezi yazar, yayın ve yayıncı bilgisinin yer almasını bir beklenti olarak sayar. Beklentinin ayrıntısı için yayıncılar için Google News SEO rehberi yazısına göz atabilirsiniz.

Şirket, ağ ve sahiplik izleri

Sitenin arkasındaki şirketin adı, varsa bağlı olduğu yayın grubu ya da ağ ve sahiplik bilgisi, künyede aranacak maddelerdendir. Bu bilgi genel bir ifadeyle ("bir medya grubunun parçasıdır") verilmişse yetersizdir; işletmenin yasal adı ve iletişim bilgisi birlikte aranır. Bilgi yoksa bu eksik olarak not edilir.

Editör ve sorumlu kimlik bilgisi

Yayından sorumlu kişi ya da editör bilgisi, sitenin kendi içeriğine nasıl sahip çıktığını gösterir. Kurgusal bir örnekte künyede yalnızca bir takma ad ve genel bir e-posta adresi bulunuyorsa, bu durum soru işareti doğurur ama tek başına sonuç değildir; yayıncıdan ek bilgi istenir. İstenecek bilgi kısa olmalıdır: yayıncının yasal adı, yayından sorumlu kişinin unvanı ve bir iletişim kanalı. Bu üç bilgiyi bir e-postayla isteyip yanıtı kayda eklemek, künye eksikliğini çoğu zaman aynı gün içinde netleştirir ya da netleşmediğini gösterir.

İletişim Bilgisi: Adres, E-posta ve Yanıt Verilebilirlik

Adres, e-posta ve telefon bilgisi

İletişim sayfasında en az bir ulaşılabilir kanal bulunmalıdır. Fiziksel adres, kurumsal e-posta ya da form olabilir. Yalnızca bir sosyal medya bağlantısı ile yetinilmişse, sorunlu bir durumda kime başvuracağınız belirsiz kalır. Kanalı kontrol ederken yalnızca varlığına değil, çalışıp çalışmadığına da bakın. Form üzerinden gönderilen bir mesajın karşılığında otomatik bir onay gelip gelmediğini, e-posta adresinin site alan adıyla uyumlu olup olmadığını ve adres bilgisinin bir harita ya da kamuya açık kayıtla çelişip çelişmediğini not etmek yeterlidir.

Yanıt verilebilirliğin sınanması

Siparişten önce yayıncıya kısa bir soru göndermek, iletişim kanalının gerçekten çalışıp çalışmadığını gösterir. Yanıtın hızı bir kalite ölçüsü değildir; ama hiç yanıt gelmemesi, sipariş sonrası bir sorun çıktığında kime ulaşacağınızı belirsiz bırakır. Soruyu kısa ve yazılı gönderin, tarihini kaydedin.

Tutarsız iletişim işaretleri

E-posta adresi başka bir alan adına aitse, adres bilgisi ile şirket adı örtüşmüyorsa ya da iletişim sayfası boşsa bunlar ayrı ayrı not edilir. Her biri tek başına kesin bir şey söylemez; birlikte bakıldığında karar için ek bir doğrulama gerektiren bir tablo oluşturabilir.

Yayıncı ve Şirket Bilgisinin Tutarlılığı

Künye ile iletişimdeki isim eşleşmesi

Künyedeki şirket adı, iletişim sayfasındaki adres, alt bilgideki telif ibaresi ve gizlilik sayfasındaki veri sorumlusu bilgisi aynı kuruma işaret etmelidir. Bu dört yeri yan yana koymak, tutarlılığı birkaç dakikada gösterir. Bir tanesi farklı bir kurumu adlandırıyorsa, nedenini yayıncıya sorun.

Aynı ağın birden çok sitesi

Birden çok haber sitesi aynı şirketin altında olabilir; bu kendi başına sorun değildir. Ancak sitelerin konu, dil ve iletişim bilgisi birbirinin kopyasıysa, yayın düzeninin gerçekten bağımsız olup olmadığı sorusu doğar. Bu tür örüntüleri tanımak için PBN haber siteleri nasıl anlaşılır yazısı yardımcı olur.

Eski bilgi izleri

Telif yılı çok eski kalmış, iletişim adresi kapanmış ya da künyedeki kişiler artık görünmüyorsa, sayfa güncellenmemiş olabilir. Bu bir sorun olabileceği gibi yalnızca ihmal de olabilir. Karar vermeden önce yayıncıdan güncel bilgi istemek, her iki ihtimali de adil biçimde sınar. Kurgusal bir senaryoda telif yılı üç yıl geride kalmış bir site, iletişim sorusuna ertesi gün yanıt verip künyeyi güncelleyebilir; yanıt vermeyen ikinci bir site ise aynı eksikliğin ihmal değil, terk edilmişlik olduğunu düşündürebilir. Fark, bilgiyi sorarak ortaya çıkar.

Yazar ve Editör Bilgisi Gösteriliyor mu?

Yazar satırı ve tarih

Haberler Yayıncı Merkezi, net bir tarih ve yazar satırını bir beklenti olarak sayar. Sitenin son birkaç yazısına bakın: tarih görünüyor mu, yazar adı bir profile ya da yazar sayfasına bağlanıyor mu? Kurgusal bir sitede yazıların hiçbirinde yazar yoksa ya da hepsi "editör" imzası taşıyorsa, bu kayda geçirilir.

Yazar profilinin ayrıntısı

Yazar sayfasında kısa bir tanıtım, uzmanlık alanı ve ulaşılabilir bir kanal bulunması iyi bir işarettir. Yararlı içerik yönergesinde Google da doğru yazar bilgisini önerir ve sahte profil kullanılmamasını bekler. Profil görseli ya da adı şüpheliyse, yayıncıya sorulabilecek bir soru olarak not edin.

Tek yazarla çok konu

Bir yazar adının çok farklı konularda, aşırı sıklıkta içerik ürettiği görülüyorsa, bu yazar satırının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı sorusu doğabilir. Bu bir hüküm değil, bir sorudur; yayıncıya yazar bilgilerini nasıl yönettiğini sormak yeterlidir. Yanıt, yazarların gerçek kişiler olduğunu, sitenin onlarla iletişim kurabildiğini ve içeriğin sorumluluğunu üstlendiklerini gösteriyorsa kaydınıza "açıklandı" diye yazın; yanıt gelmezse soruyu açık bırakın ve kararı bu açığa göre ayarlayın.

Sponsorlu İçerik Politikasının Görünürlüğü

Sponsorluk açıkça belirtiliyor mu

Haberler Yayıncı Merkezi belgesi, sponsorluğun (sahiplik, ödeme ya da maddi destek) açıkça belirtilmesini ve ücretli materyalin içeriği gölgede bırakmamasını ister. Sitenin son sponsorlu yazılarına bakın: etiket görünür mü, yazının başında mı sonunda mı, okuyucunun anlayacağı bir dille mi yazılmış? Etiketleme yöntemleri için örtülü reklam ve tanıtım yazısı etiketleme yazısını okuyabilirsiniz.

Politika sayfası ya da not

Bazı siteler sponsorlu içerik politikasını ayrı bir sayfada anlatır. Böyle bir sayfa yoksa, bu hemen bir engel değildir; ama sponsorlu bir yazının nasıl işaretleneceği, sipariş öncesinde yazılı olarak yayıncıyla netleştirilmelidir.

Link niteliği ile birlikte düşünmek

Ücretli bir yerleşimde bağlantının sponsored ya da nofollow ile nitelenmesi, Google'ın giden bağlantı belgesindeki yaklaşımla uyumludur. Yayıncının bu tercihi kabul edip etmediğini sormak, sipariş sonrası beklenmedik farklara karşı sizi korur. Ücretli linkin nasıl nitelendiğini yayın öncesinde kayda geçirin. Aynı mesajda yazının sponsorlu olarak etiketlenip etiketlenmeyeceğini, etiketin yerini ve yayınlandıktan sonra metnin yayıncı tarafından değiştirilip değiştirilmeyeceğini de sorun; böylece teslimat bildirimiyle gelen sayfayı kayıtla karşılaştırabilirsiniz.

Eksik veya Çelişkili Bilgi Çıktığında Ne Yapılır?

Eksik bilgi: soru listesi hazırlamak

Bir bilgi eksikse, yayıncıya gönderilecek kısa bir soru listesi hazırlayın: yayıncı adı, iletişim kanalı, sponsorluk etiketi, yazar bilgisi. Yanıtı tarihle kaydedin. Eksik bilgiyi tahminle doldurmayın; boş bırakın ve "yanıt bekleniyor" diye işaretleyin.

Çelişkili bilgi: bekletme ve eleme

Bilgiler çelişiyorsa, siparişi bekletmek ve yazılı açıklama istemek makuldür. Haberler Yayıncı Merkezi, politikalara uymayan içeriğin haber yüzeylerinden kaldırılabileceğini belirtir; bu nedenle şeffaflık işaretlerinin zayıf olduğu bir sitede, yayınınızın nasıl görüneceği belirsizliğini de hesaba katın. Site itibarı konusuna ayrı bir bakış için site itibarı kötüye kullanımı ve haber sitesi tanıtım yazıları yazısı faydalıdır.

Aday listesinden çıkarma ölçütü

Önceden yazılmış kısa bir kural, kararı kolaylaştırır: "iletişim kanalı yanıt vermezse ve yayıncı bilgisi bulunamazsa aday listesinden çıkar." Kuralın değeri, sonradan duyguyla esnetilememesindedir. Kuralı zamanla gözden geçirin ama tek bir sipariş uğruna bozmayın. Çıkarılan siteyi silmek yerine nedeniyle birlikte "elendi" listesinde tutun; bir yıl sonra aynı siteyi tekrar değerlendirmek isterseniz önceki bulgu elinizde olur ve yeni kontrolü bununla karşılaştırırsınız.

Kontrolü Tarih ve Ekran Görüntüsüyle Kaydetmek

Tarihli kayıt

Her kontrolü tarihle kaydedin. Künye, yazar kadrosu ve iletişim bilgisi değişebilir; tarihsiz bir kayıt, bir ay sonra ne kadar güncel olduğunu söylemez. Kayıt satırına kontrol tarihini, kontrol eden kişiyi ve bakılan sayfaların adreslerini yazın.

Ekran görüntüsü ve sayfa adresi

Ekran görüntüsü, sayfanın o günkü hâlini saklar; adres ise sonradan yeniden bakmanıza yardım eder. İkisini birlikte tutmak, bir uyuşmazlıkta "bu bilgi o gün oradaydı" demenizi mümkün kılar. Görüntüleri yalnızca kendi kayıtlarınız için saklayın ve herkese açık yerde paylaşmayın. Üçüncü kişilere ait bilgiler (yazar adları, e-posta adresleri) görüntüde yer alıyorsa, kayıt dosyasının erişimini ekibinizle sınırlayın ve gereğinden uzun saklamayın; bu kayıt bir inceleme aracıdır, bir arşiv ya da paylaşım malzemesi değildir.

Yeniden kontrol düzeni

Aynı siteden tekrar sipariş vermeden önce kayıtlı bilgileri kısa biçimde yeniden gözden geçirin. Aradan uzun zaman geçmişse formu baştan doldurun. Sürekli çalışılan bir sitede bile künye ve iletişim bilgisi sessizce değişebilir. Pratikte bu, kayıt satırına "sonraki kontrol" tarihi eklemek demektir; kurgusal bir örnekte üç ay sonrası seçilir ve tarih yaklaştığında ekip takvimden otomatik olarak hatırlatma alır. Ekibiniz yoksa kendi takviminize not düşmek yeterlidir.

Kontrol Sonucunu Sipariş Kararına Bağlamak

Sonuca göre üç yol

Kontrol sonucunu üç yoldan birine bağlayın: bilgiler tutarlı ve eksiksizse sipariş sürecine geçin; eksik ya da çelişkiliyse soru listesiyle bekletin; yanıt yoksa ya da çelişki sürüyorsa aday listesinden çıkarın. Üç yolu önceden yazmak, her yeni siteye aynı ölçüyle davranmanızı sağlar. Haber sitelerinde yayın yaptırmanın genel çerçevesi için haber sitelerinde tanıtım yazısı yayınlatma yazısına bakabilirsiniz.

Akua Adforce'ta sipariş sırası

Akua Adforce üzerinde kontrolü tamamladıktan sonra ilanı seçip sepete eklersiniz ve ödemeyi yaparsınız; ardından satıcının onayı gelir, yayın tamamlandığında teslimat bildirimi düşer. Sorun yaşarsanız itiraz adımını kullanırsınız. Akua haber sitelerini seçmez, sıralamaz ya da doğrulamaz; şeffaflık kontrolü sizin tarafınızda yürütülür.

Kararı sonradan açıklayabilmek

Karar gerekçesini tek cümleyle yazın: "künye ve iletişim tutarlı, sponsorluk etiketi kabul edildi, sipariş verildi." Böyle bir cümle, ileride bir soru geldiğinde süreci hatırlamayı kolaylaştırır. Kontrol sonucu ne olursa olsun, kaydın amacı yayının sonucunu tahmin etmek değil, kendi kararınızı açıklanabilir kılmaktır. Kontrol formunu ilan notlarınızla aynı dosyada tutarsanız, sipariş sonrası teslimat bildirimi geldiğinde sayfadaki yazar satırı, tarih ve sponsorluk etiketini formdaki beklentiyle karşılaştırabilirsiniz; fark çıkarsa itiraz yazınızı aynı kayda dayandırırsınız.

Örnek Şablon: Haber Sitesi Şeffaflık Kontrol Formu (Kurgu)

Aşağıdaki form ve içindeki site tamamen kurgudur; gerçek bir yayın, kurum ya da kişi içermez. Yalnızca kontrol düzenini göstermek içindir.

Formu doldururken şu sırayı izleyin:

1. Kontrol tarihini ve kontrol eden kişiyi yazın.
2. Künye, hakkında ve iletişim sayfalarının adreslerini kaydedin.
3. İsim ve adres eşleşmesini dört yerde karşılaştırın.
4. Son beş yazıda tarih, yazar ve sponsorluk etiketini işaretleyin.
5. Eksikleri soru listesine çevirin ve sonucu üç yoldan birine bağlayın.

Her satırın yanına şu notları eklemek yararlıdır:

• Bilginin hangi sayfadan ve hangi tarihte okunduğu.
• Yayıncıya sorulacak ya da sorulmuş sorunun metni.
• Kayıt statüsü iddiasının doğrulanmadığı ve karara girdi olmadığı.
• Kontrolün yenileneceği tarih.

Sıkça Sorulan Sorular

Google News kayıtlı haber siteleri nasıl anlaşılır?

Bir sitenin kayıtlı olduğunu tek bir ekran ya da beyanla kanıtlamak zordur ve Akua bunu doğrulamaz. Kayıt iddiasını bir rozet gibi okumak yerine, sitenin kendi sayfalarında görünen künye, yayıncı, yazar, iletişim ve sponsorluk işaretlerini kontrol edin. Bu işaretler kayıt statüsünü değil, yalnızca şeffaflık düzeyini gösterir.

Künye sayfası olmayan haber sitesi güvenilmez midir?

Künye sayfası olmaması tek başına bir hüküm değildir; bilgi başka bir başlık altında, örneğin hakkında ya da iletişim sayfasında verilmiş olabilir. Önemli olan yayıncı, şirket ve iletişim bilgisinin bir yerde bulunabilmesidir. Hiçbir sayfada bulunmuyorsa, bunu eksik bilgi olarak kaydedin ve yayıncıdan açıklama isteyin.

İletişim bilgisi neden kontrol edilir?

Siparişten önce yayıncıya ulaşabildiğinizi ve sorunlu bir durumda kime başvuracağınızı bilmeniz gerekir. İletişim bilgisi, yanıt verilebilirlik ve şirket bilgisi bu amaçla kontrol edilir. Haberler Yayıncı Merkezi de iletişim bilgisinin bulunmasını bir şeffaflık beklentisi olarak sayar.

Şeffaflık işaretleri Google News kaydı anlamına gelir mi?

Hayır. Şeffaflık işaretlerinin varlığı, sitenin Google News yüzeylerinde yer aldığı ya da alacağı anlamına gelmez. Bu işaretler yalnızca okuyucunun siteyi kimin yayımladığını, kimin yazdığını ve kime ulaşılabileceğini görmesini sağlar. Kontrol bir risk azaltma adımıdır; kalite, link değeri ya da yayın sonucu hakkında hüküm vermez.

Yayıncı bilgisi çelişkiliyse ne yapılır?

Çelişkiyi tarih ve ekran görüntüsüyle kaydedin, yayıncıdan yazılı açıklama isteyin ve yanıt gelene kadar siparişi bekletin. Açıklama tatmin edici gelmezse siteyi aday listesinden çıkarmak makuldür. Çelişkinin tek başına kötü niyet kanıtı olmadığını, eski ya da güncellenmemiş bir sayfadan da kaynaklanabileceğini aklınızda tutun.

Kontrol sonucu ne kadar süre geçerlidir?

Kesin bir süre yoktur. Künye, yazar kadrosu ve iletişim bilgisi zamanla değişebilir. Kontrol sonucunu tarihle kaydedin ve aynı siteden yeni bir sipariş vermeden önce kısa bir tekrar yapın. Eski bir kontrolü güncel sayarak karar vermek, kaydın en zayıf noktasıdır.

Sonuç ve Sonraki Adım

Bir haber sitesinin kayıt iddiasına güvenmek yerine, künyesini, iletişim bilgisini, yazar satırlarını ve sponsorluk işaretlerini kendi gözünüzle okumak daha sağlam bir temel verir. Bu işaretlerin varlığı kalite, link değeri ya da haber yüzeylerinde yer alma anlamına gelmez; yalnızca belirsizliği azaltır. Sonucu tarihle kaydedin ve eksik ya da çelişkili bilgiyi yayıncıya yazılı sorun.

Sonraki adım olarak aday sitelerden birini seçip formu doldurun. Kontrolden geçen bir adayla ilerlemek isterseniz tanıtım yazısı ilanlarını bu kayıtla birlikte değerlendirin; ödeme sonrası satıcı onayı ve teslimat bildirimiyle süreç tamamlanır.