Kullanıcı Üretimli İçerik (UGC) SEO Rehberi: Yorum ve Forum

Yorum, forum yazısı ve profil sayfası gibi kullanıcı içeriğini yöneten site sahibi için kural şudur: bu içerik sizin sitenizde yayınlandığı için kalite ve spam denetimi de sizin işinizdir. Google'ın spam politikaları, kullanıcıların sitenize eklediği spam içeriği ayrı bir başlık olarak sayar ve site sahiplerinin sıklıkla bundan habersiz kalabildiğini belirtir. Pratik çerçeve dört parçadan oluşur: kullanıcı kaynaklı bağlantıları niteleyin, yeni ve güvenilmeyen içeriği sınırlayın, yalnızca arama için anlamlı sayfaları dizine açın ve işaretlemeyi sayfa türüne göre kullanın. Rehber, forum, yorum ve profil içeren site sahipleri ile topluluk yöneticileri içindir.

Bağlantı kazanmak için forum ya da yorum kullanmak bu konunun dışındadır; o taraf ayrı yazılarda anlatılır. Burada bakış açısı yayıncıdır: sitenize başkalarının yazdığı içeriği güvenli ve faydalı biçimde barındırmak.

UGC nedir, sitenize ne getirir ne yükler

Kullanıcı içeriğinin türleri

UGC, kısaltmasıyla kullanıcı tarafından üretilen içerik, sitenizin ekibi dışındaki kişilerin yazdığı, yüklediği ya da paylaştığı her şeydir. Sitelerde yedi biçimi vardır ve her biri farklı bir yönetim gerektirir.

UGC ne getirir, ne yükler

Kullanıcı içeriği, sitenin kendi ekibinin yazmayacağı soruları, deneyimleri ve ayrıntıları ekleyebilir. Google'ın profil sayfası işaretlemesi belgesi, ilk elden bakış açılarını paylaşan yaratıcıların bulunduğu sitelerden söz eder; tartışma forumu belgesi de insanların ilk elden bakış açılarını topluca paylaştığı forum tarzı siteleri tarif eder. Bu belgeler UGC'nin bir değer taşıyabileceğini gösterir, ancak sıralama etkisi vadetmez.

Yükü ise yönetim sorumluluğu oluşturur. Spam politikaları sayfası, kullanıcı kaynaklı spamı kullanıcı içeriği için tasarlanmış bir kanaldan siteye eklenen spam içerik olarak tanımlar ve site sahiplerinin sıklıkla bundan habersiz olduğunu söyler. Politikanın girişinde ihlal eden sitelerin sonuçlarda daha alt sıraya düşebileceği ya da hiç görünmeyebileceği yazılıdır. Kullanıcı kaynaklı spam bölümü ise bu sonucun sayfa ya da site düzeyinde nasıl uygulanacağını ayrıca belirtmez; belgelerde bu konuda ifade yoktur.

Örnek senaryo: bir mutfak malzemesi blogu

Örnek senaryo: Bir mutfak malzemesi blogu yorumları açık bırakıyor. Zamanla yorumların bir kısmı ilgisiz ürün tanıtımlarına bağlantı veren kısa mesajlara dönüşüyor. Blog sahibi yorum bölümünü neredeyse hiç açmıyor, bu yüzden fark etmiyor. Aynı blogun bir okuyucu, bir de tarif paylaşan üye profili de var. Sahip, spam politikasını okuyunca yorumlar için ilk adım olarak moderasyon ve bağlantı niteliği eklemeye, yeni üyelerin yazılarını dizine kapatmaya, profil sayfalarını ise yalnızca içerik taşıyanlara açmaya karar veriyor. Senaryodaki her karar sonraki bölümlerde ayrıntılanır.

Spam politikasında kullanıcı kaynaklı spam

Politika ne diyor

Google'ın spam politikaları (yeni sekmede açılır), kullanıcı kaynaklı spamı kullanıcı içeriği için tasarlanmış bir kanaldan eklenen spam içerik olarak tanımlar. Verilen örnekler şunlardır: herkesin kayıt olabildiği barındırma hizmetlerindeki spam hesaplar, forum başlıklarındaki spam yazılar, bloglardaki yorum spamı ve dosya barındırma platformlarına yüklenen spam dosyalar. Aynı sayfa, site sahiplerinin sıklıkla spam içerikten habersiz olduğunu da yazar.

Bağlantı spamı bölümünde ise forumdaki yazıya ya da imzaya yerleştirilmiş, optimize edilmiş bağlantılar içeren yorumlar örnek olarak geçer. Politika, sıralamayı manipüle etmek amacıyla bağlantı oluşturmayı bağlantı spamı sayar. Bu iki bölüm birlikte okunduğunda yayıncının işi netleşir: kullanıcı kanalınız bağlantı spamının taşıyıcısı olmasın.

Belgenin söylemedikleri

Politika, belirli bir sayıda spam yorumun sitenizi cezalandıracağını söylemez. Hangi oranın kabul edilebilir olduğunu da belirtmez. Spam bölümü, kullanıcı kaynaklı spam bulunan bir sitede ne olacağına dair ayrı bir sonuç tanımlamaz; yalnızca politikaları ihlal eden sitelerin daha alt sıralarda yer alabileceğini ya da sonuçlarda hiç görünmeyebileceğini genel olarak söyler. Bu nedenle "şu kadar spam yorum güvenli" gibi bir eşik uydurmak yanlış olur. Güvenli yaklaşım, spamın girişini ve görünürlüğünü azaltmaktır.

Sorumluluğun sınırı

Belgede kullanıcının eklediği spamdan site sahibinin ne ölçüde sorumlu tutulacağına dair bir ifade yok. Bu belirsizlik, pratikte hesap verebilirliği artırır: sitenizin kanalı olduğu için eklenen içeriği yönetmeniz beklenen bir davranıştır. Aynı sayfanın kullanıcı kaynaklı spam bölümü site sahiplerine, herkese açık alanları kötüye kullanıma karşı korumak için bir tavsiyeler sayfasına yönlendirir. Moderasyon bölümü bu sayfaya dayanır.

Aşırı bağlantı ve optimize imza

Forum tarafında dikkat edilecek ilk davranış, imza alanıdır. Üyelerin her yazının altına otomatik eklenen, anahtar kelime içeren bir imza bağlantısı, politikanın örneğine yakın bir yapı oluşturur. İmza alanını tamamen kapatabilir, yalnızca belirli güvenilirlik düzeyinden sonra açabilir ya da bağlantıları ugc ile niteleyebilirsiniz. Hangisini seçerseniz seçin kararı topluluk kurallarında yazın.

Giden bağlantıları nitelemek

Üç değer, üç anlam

Google'ın giden bağlantıları nitelendirme sayfasına (yeni sekmede açılır) göre kullanıcı içeriği bağlantıları, örneğin yorumlar ve forum yazıları, ugc değeriyle işaretlenmesi önerilen bağlantılardır. Reklam ya da ücretli yerleşim olan bağlantılar için sponsored, diğer değerlerin uygulanmadığı durumlar için nofollow kullanılır. Sayfaya göre birden fazla değeri boşluk ya da virgülle ayırarak birlikte yazabilirsiniz. Sayfa, güvenilen üye ya da kullanıcıların bağlantılarında bu niteliği kaldırabileceğinizi de söyler.

Karar kuralı

Uygulama önerisi: nitelik kararını bağlantıyı ekleyen kişinin güveniliriyle değil, bağlantının kaynağıyla verin. Kaynağı kullanıcı olan her bağlantı varsayılan olarak ugc taşır. Güvenilen üye listesi küçük, yazılı ve incelenebilir olmalıdır; kaldırma istisna olarak kalır. Bir üye hakkında şüphe doğarsa ugc'ye geri dönmek bir tek ayarla mümkün olmalıdır.

Bu değerlerin ayrıntıları, dofollow ve nofollow mantığı ile hangi durumda hangisinin kullanılacağı için dofollow, nofollow, sponsored ve ugc farkları yazısına bakın. O yazı link niteliklerini anlatır; buradaki konu, bu niteliklerin kullanıcı kanalınızda nasıl uygulanacağıdır.

Otomatik uygulama

İçerik yönetim sisteminiz ya da forum yazılımınız bağlantıları otomatik niteliyor olabilir. Google'ın sayfası bu otomatik uygulama hakkında bilgi vermez; bu nedenle kendi kurulumunuzda bir deneme yorumu ya da deneme yazısı oluşturup çıkan HTML'de bağlantının hangi değeri taşıdığına bakın. Test sırasında kullanıcı kaynaklı bağlantının, ekibin yazdığı bir bağlantıdan farklı davrandığını doğrulamak yeterlidir.

Moderasyon ve kalite eşiği

Google'ın kötüye kullanımı önleme önerileri

Google'ın herkese açık alanlarda kötüye kullanımı önleme sayfası (yeni sekmede açılır), yeni bir platform kurarken uygulanabilecek somut adımlar sıralar. Sayfa, spam yasağını kullanıcılara kayıt sırasında olduğu gibi açıkça duyurmayı, spam hesapları belirtilerinden ayırt etmeyi, yeni kullanıcılardan gelen yazılara noindex robots meta etiketi eklemeyi, güvenilmeyen içerikteki tüm bağlantılara nofollow ya da ugc değeri vermeyi, şüpheli etkileşimlerde elle onay kullanmayı, tekrarlayan spam girişimleri için engel listesi tutmayı, otomatik hesap açmayı reCAPTCHA benzeri araçlarla engellemeyi ve sunucu günlüklerinde ani trafik artışlarını izlemeyi önerir.

Sayfa ayrıca elle onayın bazı kullanıcı etkileşimlerinde spamı belirgin biçimde azaltabileceğini, yorum moderasyonunun içerik yönetim sistemlerinde yerleşik bir özellik olarak bulunduğunu söyler ve yalnızca arama için anlamlı içeriğin dizine alınmasını, doğrudan paylaşım, iş birliği ya da yardımcı işlev için oluşturulan sayfalarda noindex ya da robots.txt engelinin varsayılan olarak kullanılmasını önerir.

Kalite eşiği nasıl kurulur

Uygulama önerisi: kullanıcı içeriğini üç katmana ayırın. Yeni üyenin içeriği noindex ve ugc ile başlar, elle onay kuyruğundan geçer. Belirli bir güven düzeyine ulaşmış üyenin içeriği, topluluk kurallarında tarif ettiğiniz ölçütlerle dizine açılır. Sorun çıkaran üye tekrar ilk katmana alınır. Ölçüt olarak kayıt süresi, onaylı yazı sayısı ve şikayet geçmişi gibi kendi verilerinizi kullanabilirsiniz; bu rakamları belgede aramayın, çünkü Google bu tür eşikler tanımlamaz.

Moderatör kontrol listesi

1. Bağlantı içeren yeni yorumları öne alın; sıradan metinden önce bunlara bakın.
2. Aynı metnin birden fazla yerde tekrarlanıp tekrarlanmadığına bakın.
3. Konuyla ilgisiz ürün ya da hizmet tanıtımı varsa kaldırın ve üyeyi işaretleyin.
4. Kayıt formundaki sinyalleri (adı, kullanım süresi, aynı aralıktan gelen kayıtlar) hesap incelemesine ekleyin.
5. Kaldırma kararını ve nedenini kayıt altına alın.
6. Sunucu günlüklerinde ani trafik artışı varsa ilgili sayfanın yorumlarını ve kayıtlarını inceleyin.

İnce içerik sorunu

Kullanıcı içeriği az, kısa ya da kopya olduğunda site, değeri düşük çok sayıda sayfa biriktirir. Bu durum, sitenin kendi içerik kalitesini de etkileyen bir sorun olarak değerlendirilebilir; ince içeriğin nasıl bulunacağı ve düzeltileceği için ince içerik rehberine bakın. Google'ın yararlı içerik sayfası (yeni sekmede açılır), içeriğin öncelikle insanlara yardım etmek için oluşturulup oluşturulmadığını sorar ve yalnızca arama ziyareti çekmek için içerik üretmenin ödüllendirilmek istenen davranışla uyuşmadığını söyler. Kullanıcı sayfalarını dizine açma kararında bu soruyu ölçüt alabilirsiniz: bu sayfa bir okuyucuya gerçekten yardım ediyor mu?

Sayfa türüne göre işaretleme

Forum yazıları

Google'ın tartışma forumu işaretleme belgesi (yeni sekmede açılır), bu işaretlemenin insanların ilk elden bakış açılarını topluca paylaştığı forum tarzı siteler için tasarlandığını söyler. Kullanım yeri, kullanıcıların yazdığı yazılardır. Belge, sitenin yapısı ağırlıklı olarak cevaplı sorulardan oluşuyorsa soru-cevap işaretlemesinin önerildiğini de yazar. Eligibility için gerekli alanlar yazar, yazar adı, yayın tarihi ve metin, görsel ya da video alanlarından biridir. Bunun yanında yorum, yorum sayısı, değiştirilme tarihi gibi önerilen alanlar vardır.

Belge, işaretlemenin yayıncının kendisinin ya da temsilcilerinin yazdığı içerik için kullanılmamasını söyler; sitenin kendi makaleleri ve ürün değerlendirmeleri geçersiz kullanımlar arasında sayılır. Sayfa, yapılandırılmış veriyi kullanan özelliklerin arama sonuçlarında görüneceğini garanti etmediğini de belirtir. Yani işaretleme zorunlu bir koşul değil, uygunluk için gereken alanları doldurma işidir.

Profil sayfaları

Google'ın profil sayfası işaretleme belgesi (yeni sekmede açılır), işaretlemenin yaratıcıların, yani kişilerin ya da kurumların ilk elden bakış açılarını paylaştığı siteler için tasarlandığını söyler. Sayfanın ana odağı, web sitesiyle ilişkili tek bir kişi ya da kurum olmalıdır. Belgenin geçerli örnekleri arasında forum ya da sosyal medya kullanıcı profili, haber sitesindeki yazar sayfası, bir kişisel tanıtım sayfası ve şirket sitesindeki çalışan sayfası vardır. Bir mağazanın ana sayfası, profil dışı içerik de taşıdığı için geçersizdir. Gerekli alanlar, sayfanın konusu olan kişi ya da kurum ve onun adıdır.

Bu belge işaretleme için boş ya da spam profilleri de otomatik olarak dizine uygun hâle getirmez. Uygunluk, sayfanın gerçekten tek bir kişi ya da kuruma odaklanmasına bağlıdır. İçeriği olmayan profil sayfasına işaretleme eklemek, o sayfayı değerli kılmaz.

Yorumlar

Makale altındaki yorumlar için belgeye göre ayrı bir zorunluluk yoktur. Tartışma forumu belgesindeki comment alanı, forum yazısına bağlı yorumları anlatır; bu belgede makale altı yorumlar için ayrı bir kural tanımlanmamıştır. Yorumlara işaretleme eklemeden önce temel soruyu sorun: sayfa bir forum tartışması mı, yoksa ekibin yazdığı makalenin altındaki yorumlar mı? İkincisinde belgeler bir işaretleme önermez.

Hangi kullanıcı sayfaları dizine açılsın

Karar kuralı

Google'ın kötüye kullanımı önleme sayfası, yalnızca arama için anlamlı içeriğin dizine alınmasını, doğrudan paylaşım ya da yardımcı işlev için oluşturulan sayfalarda noindex ya da robots.txt engelinin varsayılan olarak kullanılmasını önerir. Bu önerinin kullanıcı sayfalarına çevirisi aşağıdaki tablodur.

Örnek senaryo: bir oyun topluluğu forumu

Örnek senaryo: Bir oyun topluluğu forumunda yüzlerce üye profil sayfası var, bir kısmında hiç yazı yok. Forum yöneticisi, boş profilleri noindex yapmaya, içerik eklendiğinde dizine açmaya karar veriyor. Yeni üyelerin ilk yazılarını elle onaya alıyor ve onaylanana kadar noindex tutuyor. Bağlantılar otomatik ugc alıyor. Birkaç ay sonra moderatör ekibi, kuralları ihlal eden üyeleri kayıt altına alıyor; engel listesi yeni spam girişimlerini keserken topluluk kuralları sayfası kayıt formundan bağlantılanıyor.

Kullanıcı bağlantılarına bakış

Kullanıcı içeriğinin dışa gönderdiği bağlantılar kadar, sitenize gelen bağlantılar da bir konudur. Forum ve topluluk bağlantılarını link kazanma amacıyla kullananlar için ayrı bir bakış açısı gerekir; bu yaklaşımın güvenli sınırlarını forum ve topluluk linkleri rehberi anlatır. Blog yorumu ve profil bağlantılarının işlevini blog yorumu ve profil linkleri yazısında bulabilirsiniz. Buradaki bakış ise bağlantıyı alan taraf değil, sayfayı barındıran taraf içindir.

Yorum, kayıt ve şikayet akışlarını tasarlamak

Yorum alanı için üç model

Yorum alanı açmak ya da kapatmak bir SEO kararından önce bir işletme kararıdır. Üç model vardır ve her biri farklı bir yük taşır. Açık modelde herkes yorum yazar ve yorum hemen yayınlanır; moderasyon sonradan yapılır. Onaylı modelde yorum, bir moderatör onaylayana kadar görünmez. Kapalı modelde yorum alanı hiç sunulmaz ve tartışma başka bir kanala taşınır. Google'ın kötüye kullanımı önleme sayfası, şüpheli etkileşimler için elle onayın spamı belirgin biçimde azaltabileceğini söylediğinden onaylı model, spam riski yüksek sitelerde başvurulacak ilk seçenek olabilir.

Kayıt formu ve ilk izlenim

Spam hesaplar kayıt anında da yakalanabilir; Google'ın önerisi de bu aşamada form tamamlama süresi, aynı IP aralığından gelen istekler, kayıtta kullanılan tarayıcı bilgisi ve seçilen kullanıcı adı gibi sinyallerin izlenmesidir. Kayıt formunda yalnızca gerekli alanları isteyin; kişisel veri toplama kararı ayrıca KVKK açısından değerlendirilmelidir. Formun yanına topluluk kurallarını ve spam yasağını koymak, politikanın kullanıcıya baştan duyurulması önerisini karşılar.

Şikayet ve kaldırma süreci

Moderasyon yalnızca ekibin taramasına bırakılamaz; okuyucular da sorunlu içeriği bildirebilmelidir. Her yorumun ve forum yazısının yanında görünür bir "bildir" bağlantısı koyun, gelen şikayetleri moderasyon kuyruğunda ayrı bir kategoriye alın ve karar sonucunu kayıt altına alın. Kaldırılan içeriğin neden kaldırıldığını, hangi kurala dayandığını ve kimin karar verdiğini bir kayıt tablosunda tutun. Bu kayıt, hem tutarlı karar vermeyi hem de üyelerin itirazlarını yanıtlamayı kolaylaştırır.

Örnek senaryo: bir bölgesel seyahat topluluğu

Örnek senaryo: Bölgesel bir seyahat topluluğunun sitesinde gezginler yol tarifi ve mekân önerisi paylaşıyor. Yeni üyelerin yazıları onay bekliyor ve onaylanana kadar noindex taşıyor. Bir gün moderatör, aynı otel tanıtımını birden çok başlığa yapıştıran yeni bir hesabı fark ediyor. Hesap engel listesine alınıyor, yazıları kaldırılıyor ve kayıt tablosuna kural ve gerekçe yazılıyor. Aynı hafta sunucu günlüğünde, yalnızca birkaç başlığa yönelik ani bir trafik artışı görünüyor; ekip bu başlıkların yorumlarını inceleyerek ikinci bir spam dalgasını erkenden yakalıyor.

Eski içerik ve arşiv

Yıllar içinde biriken eski yorumlar ve forum başlıkları, ayrı bir temizlik konusudur. Eski yorumların bağlantılarını toplu olarak ugc ile nitelemek ya da spam bağlantı içerenleri kaldırmak gerekebilir. Bu işlemi bir kerelik envanterle başlatın: bağlantı içeren, uzun süredir etkileşim almayan ve ilgisiz konudaki yorumları listeleyin, örneklem alarak spam oranını tahmin edin, sonra toplu işlem yapın. Toplu silme öncesi yedek alın.

Uygulamayı denetlemek: dört test

Bağlantı niteliği testi

Bir deneme hesabıyla yorum yazın, içine bir bağlantı koyun ve yayınlanan sayfanın HTML kaynağında bağlantının rel değerini okuyun. Değer ugc içermiyorsa ayar çalışmıyor demektir. Aynı testi forum yazısı, profil açıklaması ve imza alanı için ayrı ayrı yapın, çünkü her alan farklı şablon kullanır ve birinde nitelik uygulanırken diğerinde unutulmuş olabilir.

Noindex testi

Yeni üye hesabıyla bir yazı oluşturun, yayın sayfasının HTML'inde robots meta etiketinin bulunduğunu doğrulayın ve Search Console'daki URL denetiminde canlı testle sayfanın dizine alınmaya uygun olup olmadığına bakın. Boş bir profil sayfası için de aynı testi yapın. Onay sonrası etiketin kalktığını ve içerik taşıyan sayfanın dizine açıldığını da doğrulayın; yanlışlıkla her kullanıcı sayfasını noindex bırakmak, değerli tartışmaları aramadan uzak tutar.

Sitemap testi

Uygulama önerisi: sitemap'inize yalnızca dizine açmak istediğiniz sayfaları koyun. Noindex taşıyan kullanıcı sayfaları sitemap'te yer almamalıdır; çünkü sitemap'te listelemek bir sayfanın aranmasını istediğinizi söyleyen bir sinyaldir ve noindex etiketiyle çelişir. Boş profil sayfaları ve onay bekleyen yazılar sitemap üreticisinin dışında kalmalıdır.

Moderasyon testi

Deneme hesabıyla spam benzeri bir yorum yazın: aynı metni tekrar eden, ilgisiz bir ürün adı ve bağlantı içeren kısa bir mesaj. Moderasyon kuyruğunda görünüp görünmediğini, bildirimin moderatöre ulaşıp ulaşmadığını ve kaldırıldığında sayfadan gerçekten silindiğini kontrol edin. Test hesabını test sonunda kaldırın ya da kısıtlayın ve kayıt tablosundan silmeyin. Bu dört testi her yeni şablon değişikliğinde yenileyin.

Uygulama planı: otuz günlük sıra

İlk hafta: envanter

Sitenizde kullanıcıların içerik eklediği tüm kanalları listeleyin: yorumlar, forum, profil, soru-cevap, yükleme alanları. Her kanal için bağlantı niteliği, moderasyon durumu ve dizin durumu sütunları açın. Envanter, hangi kanalın en çok iş gerektirdiğini gösterir.

İkinci hafta: bağlantı ve dizin ayarları

Kullanıcı kaynaklı bağlantılara ugc ekleyin, bir deneme içeriğiyle doğrulayın ve yeni üye yazıları için noindex kuralını kurun. Boş profilleri noindex yapın. Bu iki adım, kullanıcı kanalının dışarıya bağlantı ve dizin yoluyla yaratacağı riskin büyük kısmını sınırlar.

Üçüncü hafta: moderasyon düzeni

Yazılı bir kötüye kullanım politikası hazırlayın, kayıt formundan bağlantılayın ve moderasyon kuyruğunu kurun. Engel listesi ve otomatik hesap açmaya karşı doğrulama ekleyin. Moderatör kontrol listesini ekibe verin.

Dördüncü hafta: işaretleme ve izleme

Forum başlıkları ve profil sayfaları için işaretlemeyi uygunluk koşullarına göre ekleyin; yayıncının kendi içeriğine forum işaretlemesi koymayın. Sunucu günlüklerini izlemek için bir haftalık kontrol rutini oluşturun. Ay sonunda kaç içeriğin kaldırıldığını, kaç hesabın engellendiğini ve hangi kanalın en çok iş çıkardığını kaydedin; sonraki ayın önceliği bu kayıtla belirlenir.

Başarı nasıl ölçülür

Başarı ölçütü arama sıralaması değil, kullanıcı kanalınızın sağlığıdır: kaldırılan spam sayısı zamanla düşüyor mu, moderasyon kuyruğundaki bekleme süresi makul mü, boş sayfalar dizinden çıktı mı? Google'ın belgeleri bu önlemlerle sıralama iyileşmesi arasında bir bağ kurmaz; amaç, sitenizi politikalarla uyumlu tutmak ve kullanıcılarınıza temiz bir ortam sunmaktır.

Sık Sorulan Sorular

UGC nedir?

UGC, kullanıcı tarafından üretilen içeriktir: yorumlar, forum yazıları, profil sayfaları, soru-cevaplar, değerlendirmeler ve kullanıcı yüklemeleri. Sitenin ekibi dışındaki kişilerin eklediği her içerik bu gruba girer.

Yorumlardaki bağlantılar için hangi nitelik kullanılmalı?

Google'ın giden bağlantıları nitelendirme sayfası, yorumlar ve forum yazıları gibi kullanıcı içeriği bağlantıları için ugc değerini önerir. Güvenilen üyelerin bağlantılarında bu niteliği kaldırabileceğinizi de söyler. Değerleri birlikte yazmak da mümkündür.

Yeni üyelerin forum yazıları dizine açılmalı mı?

Google'ın kötüye kullanımı önleme sayfası, yeni kullanıcılardan gelen yazılara noindex robots meta etiketi eklemeyi düşünmenizi önerir. Güven oluştukça içeriği dizine açabilirsiniz; ölçütü topluluk kurallarında kendiniz tanımlarsınız.

Boş profil sayfaları dizine açık kalsın mı?

Profil sayfası işaretlemesi belgesi, sayfanın ana odağının tek bir kişi ya da kurum olmasını ister. İçerik taşımayan profilin bu koşulu karşıladığı söylenemez. Boş profilleri noindex yapıp içerik eklendiğinde açmak makul bir uygulamadır.

Forum işaretlemesi her sitede kullanılabilir mi?

Hayır. Google'ın belgesi, işaretlemenin kullanıcıların yazdığı içerik için kullanılmasını ve yayıncının kendi içeriğinde kullanılmamasını söyler. Ağırlıklı olarak soru-cevap yapısındaki sitelerde soru-cevap işaretlemesi önerilir. Rich sonuçlar için de garanti yoktur.

Spam yorum sayısı için güvenli bir eşik var mı?

Google'ın spam politikalarında böyle bir sayı ya da oran yoktur. Politika yalnızca kullanıcı kaynaklı spamın tanımını ve örneklerini verir, ihlal eden sitelerin sonuçlarda alt sıraya düşebileceğini ya da hiç görünmeyebileceğini söyler.

Sonuç

Kullanıcı içeriğini yöneten site sahibi için dört karar yeterlidir: kullanıcı kaynaklı bağlantılara ugc verin, yeni ve güvenilmeyen içeriği noindex ve moderasyonla sınırlayın, yalnızca arama için anlamlı sayfaları dizine açın ve işaretlemeyi sayfa türünün koşuluna göre kullanın. Google'ın belgeleri bu adımların sıralamaya etkisini vadetmez; belge, spamı önlemenin yayıncının sorumluluğunda olduğunu ve herkese açık alanları korumak için somut adımlar bulunduğunu gösterir.

Topluluk ve forum kanallarında bağlantı kazanımı için planlı bir yol arıyorsanız backlink paketlerimize göz atabilirsiniz.