Misafir Yazı Başvuru Formu: Alanlar ve Eleme Soruları

Misafir yazı başvuru formu, yazarın size ilk kez kendini tanıttığı yerdir ve aynı zamanda sizin ilk filtrenizdir. İyi kurulmuş bir form, hangi bilgiyi neden istediğinizi gösterir; kötü kurulmuş bir form ya her başvuruyu e-postaya taşır ya da gerçek yazarları yoran, şablon başvuruları ise hiç yormayan alanlarla dolar.

Kısa cevap: Formda yazarın kimliğini, konuyu, yazının kime hizmet edeceğini, link talebini, ödeme veya karşılık durumunu ve yapay zekâ kullanımını sorun. Her alanın arkasında bir karar olsun: bu bilgi kabulü, reddi ya da etiket seçimini değiştirmiyorsa alanı kaldırın. Misafir yazı kabul eden bir yayıncıysanız ya da bir editoryal ekibi yönetiyorsanız, aşağıdaki alan listesini kendi sitenize göre kısaltıp uzatabilirsiniz.

Form neden filtre görevi görür

Bir form iki işi aynı anda yapar: bilgi toplar ve davranış seçer. Bilgi tarafı açıktır; konu, yazar adı, iletişim gibi alanlar editörün işini kolaylaştırır. Davranış tarafı ise daha az fark edilir. Uzun ve özgün cevap isteyen bir soru, toplu gönderim yapan bir göndericiyi yavaşlatır; kısa ve sıradan bir soru yavaşlatmaz. Formun zorluğu kasıtlı olarak dengelenmelidir: gerçek bir yazar için birkaç dakikalık, otomatik gönderim için ise anlamsız bir emek.

Bu denge kolay kurulmaz. Alan sayısı arttıkça başvuruyu tamamlayan yazar sayısı azalabilir. Mevcut misafir yazı politikası sayfası ise formu doldurmadan önce yazarın okuyacağı bilgiyi taşır. İkisi birlikte çalışır: politika sayfası beklentiyi söyler, form o beklentiye uyan başvuruyu toplar.

Google'ın yardımcı içerik belgesi, formunuzdaki alanların neden gerekli olduğunu açıklamak için işe yarar bir çerçeve sunuyor. Belge, ziyaretçiler için içeriği kimin yazdığının açık olmasını, sayfalarda beklenen yerlerde yazar bilgisinin bulunmasını ve otomasyon kullanımının uygun olduğunda belirtilmesini öneriyor. Formdaki "yazar kimdir", "bu yazıda otomasyon kullanıldı mı" ve "neden bu yazı" alanları bu üç beklentinin başvuru aşamasındaki karşılığıdır. Kaynak: Google: Yardımcı, güvenilir, insan öncelikli içerik oluşturma (yeni sekmede açılır).

Formun yapmaması gerekenler

• Her başvuruda yazarın kimlik belgesini veya ayrıntılı kişisel bilgilerini istemek. Gereksiz kişisel veri toplamak hem yazarı korkutur hem sizin saklama yükünüzü artırır.
• Cevabı tek kelimelik "evet" olan, yönlendirici sorular sormak. Böyle sorular yalnızca dürüst yazarı eler.
• Bir alanı toplayıp hiç kullanmamak. Kullanılmayan alan, hem sizin hem yazarın zamanıdır.
• Formu tek filtre saymak. Form eleme yapar ama doğrulama yapmaz; kimlik ve içerik kontrolü sonraki aşamalarda sürer.

Zorunlu alanlar

Zorunlu alanları kısa tutun. Zorunlu olan, eksikliğinde başvuruyu değerlendiremeyeceğiniz bilgidir. Geri kalan her şey isteğe bağlı olabilir ya da editör aşamasına bırakılabilir.

Bu altı alan bir başlangıç listesidir. Yayınınız özel bir uzmanlık gerektiriyorsa, ikinci bir isteğe bağlı bölüm ekleyin: yazarın konudaki deneyimi, bir kuruma bağlıysa kurum adı, yazıyı hangi dilde yazdığı gibi. Bölümü isteğe bağlı bırakmanız, bilgiyi vermeyen yazarı otomatik elemediğiniz, ancak veren yazarı öne çıkardığınız anlamına gelir.

Alan adlarını ve ipuçlarını açık yazın

Alan etiketi kısa, ipucu metni ise örnek içermelidir. Örneğin "Profil adresi" etiketinin altına "LinkedIn, kişisel site veya yayımlanmış yazılarınızı gösteren bir sayfa" yazmak yeterlidir. Böylece yazar neyi isteyeceğinizi tahmin etmek zorunda kalmaz ve formun amacı belli olur.

Eleme soruları

Eleme soruları, alanlardan farklı olarak bir bilgi toplamaktan çok bir düşünme biçimini gösterir. Cevabı bir şablondan kopyalanamayacak soruları seçin. Aşağıdaki sorular örnek olarak kullanılabilir; sitenize göre uyarlayın.

1. Bu konu sitemizin hangi okuyucu sorusunu çözüyor? (Siteye özgü cevap gerektirir.)
2. Yazıda kendi deneyiminizden hangi somut örneği kullanacaksınız?
3. Daha önce başka bir sitede yayımlanmış veya yayımlanacak bir sürümü var mı?
4. Yazı hazırlanırken otomatik bir araç veya yapay zekâ kullanılacak mı? Kullanılacaksa nasıl?
5. Yazıda hangi sayfaya link vermeyi düşünüyorsunuz ve neden bu sayfa okuyucuya yararlı?

Bu sorular, hazırlıksız gönderilen toplu başvuruları zorlar. Özellikle birinci ve beşinci soru, siteyi tanımayan ya da link yerleştirmeyi tek amaç olarak gören göndericiyi ayırır. Yine de hiçbir soru tek başına karar vermez; cevap editör aşamasında okunur.

Siteye özgü soru nasıl yazılır?

Güçlü bir eleme sorusu, sitenizin gerçek bir özelliğine gönderme yapar: "Geçen ay yayımladığımız rota karşılaştırması yazısından sonra hangi eksik konuyu görüyorsunuz?" gibi. Bu soru yazarı sitenizi okumaya iter; okuyan yazar soruyu kolay cevaplar, okumayan zorlanır. Soruyu yayın takvimine göre zaman zaman güncelleyin ki cevapları hazır olarak dolaşan bir kalıba dönüşmesin.

Link ve sponsor beyanı alanları

Link ve karşılık bilgisi, formun en hassas bölümüdür, çünkü yayın aşamasındaki etiket kararını doğrudan belirler. Google'ın dış link nitelendirme belgesi üç değeri ayırıyor: reklam veya ücretli yerleştirme olan linkler için sponsored, kullanıcı içeriği olan linkler için ugc ve diğer değerler uygun düşmediğinde nofollow. Belge sponsored değerini ücretli linkler için tercih edilen değer olarak anlatıyor ve nofollow'un da kabul edilebilir olduğunu söylüyor. Birden fazla değerin boşlukla veya virgülle ayrılarak birlikte yazılabileceği de belgede yer alıyor. Kaynak: Google: Dış linkleri nitelendirme (yeni sekmede açılır).

Bu çerçeve formdaki alanlara şöyle çevrilir:

Karar sorusu: "Ücret ödendi mi" sorulmalı mı?

Evet, sorulmalıdır, ama soru bir ahlak sınavı gibi değil, bir iş akışı sorusu gibi kurulmalıdır. Cevap olarak üç seçenek verin: ödeme yok, ödeme veya karşılık var, belirtmek istemiyorum. Üçüncü seçenek de bir bilgidir; editör bu başvuruyu "karşılık olabilir" gibi ele alır ve yayın aşamasında sonuç kesinleşene kadar link etiketini en temkinli seçenekte tutar.

Soruyu sormamanın bedeli, karşılık bilgisinin yayın gününe ya da daha sonrasına kalmasıdır. Sorunun sınırı da net olmalı: yazarın cevabı doğrulama değildir. Dürüst cevap veren yazar etiketi baştan öğrenir, vermeyen yazar ise editör aşamasında yeniden sorgulanır. Yani soru, sorunu çözmez; sorunu görünür kılar. Uygulama önerisi: formda sorunun neden sorulduğunu tek cümleyle açıklayın, "etiket kararını doğru vermek için" gibi.

Otomatik yanıt ve süre vaadi

Form gönderildiğinde yazara hemen bir otomatik yanıt gitmelidir. Yanıtın amacı başvurunun alındığını doğrulamak, kayıt edilen bilgileri özetlemek ve bir sonraki adımı söylemektir. İçine şu dört şeyi koyun: başvurunun alındığı, kaydedilen konu ve link bilgisi, politika sayfasının linki ve kararın hedef süresi.

Süre konusunda iki hata görülür: hiç süre söylememek ve kesin süre garantisi vermek. İlki yazarı belirsizlikte bırakır, ikincisi sizi tutamayacağınız bir söze bağlar. Dengeli yol "başvuruları belirli aralıklarla inceliyoruz, hedefimiz şu süre içinde dönmek" gibi bir ifadedir. Hedef süreyi gerçek kapasitenize göre belirleyin; tek kişilik bir ekip, çok editörlü ekiple aynı hedefi yazmamalıdır.

Otomatik yanıtta bulunmaması gerekenler

• Kabul veya yayın sözü. Otomatik yanıt karar değildir.
• Link veya sıralama vaadi. Hiçbir yayın bir sıralama sonucunu garanti edemez.
• Yazarın girdiği tüm kişisel bilgilerin kopyası. Yalnızca konu ve link özeti yeterlidir.

Kontrol listesi: formu yayına almadan önce

• Her alanın bir karar karşılığı olduğunu doğruladım.
• Zorunlu alan sayısı altıyı aşmıyor.
• En az iki eleme sorusu siteye özgü bir cevap gerektiriyor.
• Link ve ücret sorusu üç seçenekli ve nedeni tek cümleyle açıklanmış.
• Yapay zekâ kullanımı sorusu var ve cevabın nasıl kullanılacağı belli.
• Otomatik yanıt politika sayfasına link veriyor ve süre için "hedef" ifadesini kullanıyor.
• Form ile politika sayfası aynı kuralları söylüyor.
• Toplanan kişisel veri yalnızca başvuru değerlendirmesi için saklanıyor ve saklama süresi belirlenmiş.

Örnek senaryo: seyahat blogu

Örnek senaryo: Küçük bir seyahat blogu misafir yazı başvurusu alıyor. Blog sahibi formu altı zorunlu alan ve beş eleme sorusuyla kurmuş. Bir başvuru geliyor: yazar bir yerel rehber olduğunu belirtiyor, "kış aylarında kıyı kasabalarında konaklama" konulu bir yazı öneriyor, profil adresi olarak mesleki bir sayfa veriyor ve biyografisine kendi tur hizmetinin sayfasını koymak istiyor.

Eleme sorularında yazar, blogun geçen ay yayımladığı bir güzergâh yazısına gönderme yapıyor ve eksik gördüğü konuyu açıkça yazıyor. Ücret sorusuna "ödeme yok" cevabını veriyor. Yapay zekâ sorusuna "taslağı kendim yazıyorum, yalnızca yazım denetimi için bir araç kullanıyorum" diyor. Editör bu cevaplardan sonra başvuruyu taslağa açıyor ve yayın aşamasında biyografi linkini politika çerçevesinde ele alıyor.

Aynı forma gelen başka bir başvuruda siteye özgü soru boş bırakılmış, konu satırı genel ve profil adresi çalışmıyor. Ön eleme bu başvuruyu "profil doğrulanamadı" koduyla reddediyor. Form iki başvuruyu farklı sonuca götürdü, ancak karar verici bir insan olarak kaldı.

Eleme cevaplarını okuma rehberi

Soruları sormak işin yarısıdır; cevabı okumak diğer yarısıdır. Aşağıdaki tablo, her eleme sorusunda editörün aradığı işaretleri ve bir cevabın neden yeterli ya da yetersiz sayılabileceğini gösterir. Tablo bir puanlama sistemi değildir; cevap yetersizse ek bilgi istemek, hemen reddetmekten daha adil bir ilk adımdır.

Cevap uzunluğu bir ölçüt değildir

Uzun cevap otomatik olarak iyi cevap anlamına gelmez; kısa ve net bir cevap da yeterlidir. Bakılacak şey, cevabın sitenizi ve konuyu tanıyan birinden gelip gelmediğidir. Cevaplar arasında birebir aynı cümleler görüyorsanız, bu başvurular aynı şablondan çıkmış olabilir. Bunu nasıl değerlendireceğiniz ayrı bir iş akışıdır; formun görevi bu benzerliği görünür kılmaktır.

Karar kuralı: hangi alanı tutmalı, hangisini kaldırmalı?

Formdaki her alan için aşağıdaki üç soruyu sorun. Üçüne de "hayır" cevabı veren alan formdan çıkar.

1. Bu alanın cevabı kabul, ret veya etiket kararını değiştiriyor mu?
2. Bu bilgiyi editör aşamasında yazardan istemek daha ucuz mu, yoksa formda sormak mı?
3. Bu alanı boş bırakan yazarı elemek mi, yoksa yalnızca not almak mı istiyorsunuz?

Birinci soruya "evet" diyorsanız alan kalır. İkinci soruya "editör aşamasında istemek daha ucuz" diyorsanız alan isteğe bağlı olur. Üçüncü soruya "elemek" diyorsanız alan zorunlu olur, "not almak" diyorsanız isteğe bağlı kalır. Bu kural, formun zamanla kabarmasını önler.

Kişisel veri ve saklama

Başvuru formu kişisel veri toplar: ad, e-posta, profil adresi. Bu verileri yalnızca başvuruyu değerlendirmek ve kaydı tutmak için kullanın. Uygulama önerisi: formun altına verinin ne için toplandığını, ne kadar süre saklanacağını ve kime iletilebileceğini tek bir paragrafla yazın. Reddedilen başvuruların ne kadar süreyle saklanacağını da önceden belirleyin; sınırsız saklama hem gereksizdir hem de güvenlik yükü doğurur.

Form metni sitenizin gizlilik politikasıyla çelişmemelidir. Politika metninizde başvuru verilerinden söz edilmiyorsa, politikanızı bu form yayına girmeden önce güncelleyin.

Başvuru verisini kimlerin gördüğünü belirleyin

Başvuruları yalnızca ön eleme sorumlusu ve editörler görmeli. Paylaşılan bir tabloda tutuyorsanız erişimi sınırlayın ve ayrılan ekip üyelerinin erişimini kaldırın. Yazarın sizinle paylaştığı iletişim bilgisi, başka bir kişiye veya tanıtım listesine eklenmemelidir; başvuru verisini pazarlama amacıyla kullanmak, başvuruyu yapan kişinin beklentisinin dışındadır.

Formu test etme

Formu yayına almadan önce dört kişilik bir deneme yapın: gerçek bir yazar adayı, ekipten biri, formu hiç görmemiş biri ve toplu gönderim yapan bir betik gibi davranan biri. Gerçek aday formu ne kadar sürede tamamlıyor, neyi anlamıyor? Ekipten kişi çıkan kaydı okuyabiliyor mu? Formu görmemiş kişi etiketleri doğru anlıyor mu? Betik gibi davranan kişi kısa, genel cevaplarla formu geçebiliyor mu, geçiyorsa hangi soru yetersiz?

Deneme sonunda her alan için tek satırlık bir not yazın: tut, kısalt, kaldır, yeniden yaz. Notları ilk üç ay sonra yeniden okuyun; gerçek başvurular denemede görmediğiniz sorunları ortaya çıkaracaktır.

Erişilebilirlik kontrolleri

• Her alanın görünür bir etiketi var; ipucu metni etiketin yerine geçmiyor.
• Hata mesajları hangi alanın neden hatalı olduğunu söylüyor.
• Form klavye ile tamamlanabiliyor ve odak sırası mantıklı.
• Gönderim sonrası onay mesajı ekranda belirtiliyor ve otomatik yanıt e-postası da gidiyor.
• Zorunlu alanlar yalnızca renkle değil, metinle de belirtiliyor.

Bu kontroller yalnızca erişilebilirlik için değil, aynı zamanda gerçek yazar adaylarını kaybetmemek içindir. Formu tamamlayamayan biri, başvuru yapmamış sayılır.

Alan gruplarının ayrıntısı

Form alanlarını üç gruba ayırmak, hem tasarımı hem de değerlendirmeyi kolaylaştırır: kimlik alanları, içerik alanları ve beyan alanları. Her grubun amacı farklıdır ve grupların sırası, yazarın formu algılayışını etkiler.

Kimlik alanları

Kimlik alanları yazarın kim olduğunu ve ona nasıl ulaşacağınızı belirler. Ad, e-posta ve herkese açık profil adresi bu gruba girer. Profil adresi, formdaki en değerli kimlik alanıdır, çünkü yazarın iddia ettiği geçmişi bağımsız bir kaynakla karşılaştırmanıza imkân verir. Bu karşılaştırmanın nasıl yapılacağı ayrı bir doğrulama işidir; formda yalnızca adresin toplanması yeterlidir.

Kurumsal bir yazar adına başvuru yapılıyorsa kurum adını ve yazarın kurumdaki rolünü isteğe bağlı alan olarak ekleyin. Rol bilgisi, yazar kutusunda kullanılacak unvanı da belirler. Uygulama önerisi: formda adı, unvanı ve kurumu ayrı alanlara bölmek, yayın aşamasında yazar kutusunu doğru kurmayı kolaylaştırır.

İçerik alanları

İçerik alanları önerilen konuyu, yazının okuyucuya yararını ve yazarın örneklerini toplar. Başlık önerisi isteğe bağlı olmalı; çünkü başlığı editör yeniden kurabilir. Bunun yerine konu cümlesini ve üç madde halinde taslak iskeletini isteyin. İskelet, yazarın yazıyı düşünerek mi yoksa şablondan mı kurduğunu gösterir.

Örnek yazı adresi, yazarın yazı üslubunu göstermesi bakımından önemlidir. Adres kendi sitesinden, başka bir yayından ya da bir portfolyodan olabilir. Örnek bulunmayan yeni yazarlar için "örnek yok" seçeneğini bırakın; yeni bir yazarı otomatik elememek, yayınınızın ses çeşitliliğini korur.

Beyan alanları

Beyan alanları link talebini, ücret veya karşılık durumunu, yapay zekâ kullanımını ve önceki yayın durumunu toplar. Bu grup formun sonunda yer almalıdır; çünkü yazar önce konuyu ve kendini anlatırken motive olur, sonra beyanlara geçer. Beyan alanlarını başa koymak, formu bir sorgu gibi gösterebilir.

Her beyan alanının yanında kısa bir "neden soruyoruz" cümlesi bulundurun. Bu cümle yazarın soruyu bir tuzak olarak değil, yayın kuralının bir parçası olarak okumasını sağlar. Örnek: "Link etiketini doğru seçebilmek için ödeme veya karşılık durumunu soruyoruz."

Form sürümleri, güncelleme ve ölçüm

Form zamanla değişir; hangi başvurunun hangi sürümle geldiğini bilmek gerekir. Basit bir yöntem, gizli bir sürüm alanı ya da başvuru tarihini sürüm tarihiyle eşleştiren bir değişiklik günlüğü tutmaktır. Gizli alan kullanırsanız, bu alanın değerini sunucu tarafında doğrulayın ve yazarın değiştirebileceğini varsayın; sürüm bilgisi karar vermek için değil, kayıt tutmak için kullanılmalıdır.

Kayıt tutmak, bir yıl sonra "neden bu soruyu sormaya başladık" sorusuna cevap verir. Ayrıca ret kodu istatistiklerini yorumlarken, formun hangi dönemde hangi biçimde olduğunu bilmek gerekir.

Formu ne zaman güncellemelisiniz?

Üç durumda formu gözden geçirin: sürekli aynı ret kodu çıkıyorsa (bir alan eksiktir), editörler bir bilgiyi her başvuruda e-postayla tekrar istiyorsa (bir alan eksiktir) ya da bir alan neredeyse hiç okunmuyorsa (alan fazladır). Her güncellemeyi tarihle kaydedin; formun hangi sürümüyle gelen başvurunun hangi kurallara göre değerlendirildiğini sonradan anlamak önemlidir.

Formun işlediğini gösteren üç ölçüt

Formu yayına aldıktan sonra çalışıp çalışmadığını hissederek değil, arşivinizdeki kayıtlardan okuyun. Uygulama önerisi: ayda bir şu üç ölçüte bakın.

• Eksik veya anlamsız doldurulan zorunlu alan sayısı: aynı alan tekrar tekrar boş geçiliyorsa alan adı veya ipucu anlaşılmıyordur.
• Eleme sorusuna verilen yanıtın siteye özgü olup olmadığı: aynı cümleyi birden çok başvuruda görüyorsanız soru şablonla cevaplanabiliyordur.
• Başvurudan karara geçen süre: otomatik yanıtta yazdığınız süreyi aşan başvuru sayısı.

Bir ölçüt kötüleşirse önce soruyu veya alan adını değiştirin, ardından formu iki hafta aynı bırakıp yeniden bakın; aynı anda birden çok alanı değiştirirseniz hangisinin işe yaradığını ayırt edemezsiniz.

Küçük düzeltmenin örneği

Bir blogda "Konu önerin" alanı sürekli tek kelimeyle doldurulsun. Alan adını "Önereceğiniz yazının çalışma başlığı ve sitemizden bağlantı vereceğiniz bir yazı" olarak değiştirip örnek ipucu eklemek, soruyu iki net parçaya ayırır. Değişiklik tarihini form sürüm notuna yazın.

Formun yanında hazır tutulacak yanıt metinleri

Form çıktılarına bağlı üç hazır metin işinizi hızlandırır: eksik bilgi isteği, konu dışı reddi ve beyan eksikliği bildirimi. Metinlerin her biri tek paragraf olmalı, yazara neyin eksik olduğunu ve ne yaparsa başvurunun devam edeceğini söylemeli. Örnek bir eksik bilgi isteği şu öğeleri içerir: hangi alanın eksik olduğu, neden gerektiği, cevap için hedef tarih ve cevap gelmezse başvurunun kapanacağı.

Hazır metinleri kopyalamadan önce başvuranın adını ve başvuruya özgü bir ayrıntıyı ekleyin. Tamamen aynı metni her yazara göndermek, sizin de şablon göndermenizle sonuçlanır; sitenizin başvuran yazarlardan beklediği özeni kendiniz de göstermiş olursunuz.

Form tek başına bir kabul sürecinin yerini tutmaz. Bu form, gelen başvuruya nasıl yanıt vereceğinizi anlatan gelen link ve misafir yazı teklifine yanıt yazısındaki yaklaşımla birlikte çalışmalıdır: form bilgi toplar, yanıt şablonları ise bu bilgilere dayalı kararı iletir. İki bileşenin kuralları çelişirse, yazar yanlış sinyal alır.

Formun sınırı

Bir form ne kadar iyi tasarlanırsa tasarlansın, yazarın verdiği bilginin doğru olduğunu garanti etmez. Cevaplar yazarın beyanıdır; doğrulama sonraki adımdır. Bu sınırı bilmek, formu tek savunma hattı olarak görme hatasından korur. Form yalnızca bilgi toplar ve niyet gösterir; kimlik kontrolü, taslak okuması ve yayın öncesi link kontrolü ayrı aşamalarda yapılır.

Aynı sınır, formun sizi koruduğu yönde de geçerlidir: yazar bir beyanı yanlış verdiyse ve bunu kayıtlı bir alanla yaptıysa, sonradan karar gerekçeniz belgelenmiş olur. Bu, iyi bir kayıt tutma alışkanlığıdır.

Alanları yanlış anlayan yazar: hata mesajı ve destek

Yazar bir alanı yanlış doldurduğunda hata mesajı neyi düzeltmesi gerektiğini söylemeli. "Geçersiz giriş" yerine "Profil adresi http veya https ile başlamalı" gibi bir mesaj yazarın hatayı ilk denemede düzeltmesini sağlar. Mobilde form tamamlanabilir olsun: yazarların bir kısmı başvuruyu telefondan gönderecektir. Uygulama önerisi: formu kendi telefonunuzda deneyin, uzun açılır listeleri kısaltın ve dokunması zor küçük alanları büyütün.

Formun altına bir destek e-postası koyun. Forma erişemeyen, engelli kullanıcı ya da teknik sorun yaşayan yazar için ikinci bir kanal gerekir. Bu kanal ana kanal haline gelmemeli; destek e-postasına gelen başvurular forma yönlendirilebilir, ancak istisnalar için yer bırakılır.

Sık Sorulan Sorular

Başvuru formunda kaç zorunlu alan olmalı?

Sabit bir sayı yoktur. Uygulama önerisi olarak ad, iletişim, herkese açık profil, konu, okuyucuya yarar ve örnek yazı gibi altı alan başlangıç için yeterlidir. Her zorunlu alanın bir karar karşılığı olmalıdır.

Forma "ücret ödendi mi" sorusu eklenmeli mi?

Evet. Üç seçenek verin: ödeme yok, ödeme veya karşılık var, belirtmek istemiyorum. Google'ın dış link belgesine göre ücretli linkler sponsored ile işaretlenir ve nofollow da kabul edilebilir; bu yüzden etiket kararı için bilginin yayın öncesinde bilinmesi gerekir.

Yapay zekâ kullanımı hakkında soru sormak gerekli mi?

Google'ın yardımcı içerik belgesi, otomasyon veya yapay zekâ kullanımının ziyaretçiye açık olup olmadığını soruyor. Forma bu soruyu eklemek, kullanım varsa nasıl ele alacağınızı baştan netleştirir.

Form spam başvuruları tamamen engeller mi?

Hayır. Siteye özgü sorular ve uzun cevap alanları toplu gönderimi yavaşlatabilir, ama kesin koruma sağlamaz. Kimlik ve içerik kontrolü editör aşamasında devam etmelidir.

Otomatik yanıtta kesin süre söylemeli miyim?

Hayır. Hedef süreyi gerçek kapasitenize göre yazın ve garanti ifadesinden kaçının. Kabul veya link vaadi de içermemelidir.

Yazarın kimlik belgesini istemeli miyim?

Başvuru formunda gerekli değildir. Kamuya açık profil bir başlangıç için yeterlidir; kişisel veriyi yalnızca ihtiyaç duyduğunuz kadar toplayın.

Sonuç

Başvuru formunun alanları iki soruya cevap verir: yazarı tanıyabiliyor muyum ve yayın kararını doğru verebilir miyim? Zorunlu alanları kısa tutun, eleme sorularını siteye özgü kurun, link ve karşılık bilgisini üç seçenekli sorarak etiket kararına bağlayın, otomatik yanıtta ise hedef süre söyleyip garanti vermeyin. Formun eleme gücü sınırlıdır, bu yüzden kimlik ve içerik kontrolü sonraki aşamalarda sürmelidir.

Hazır bir yayın akışıyla ilerlemek istiyorsanız, kayıtlı yerleşimler sunan tanıtım yazısı hizmetimize bakabilirsiniz.