Misafir Yazı ve Link Teklifine Yanıt: Karar Akışı

Gelen kutunuza "sitenize misafir yazı göndermek istiyoruz" ya da "şu yazınıza bir link ekler misiniz" diye bir e-posta düştüğünde cevap vermek zorunda değilsiniz, ama cevap vermemenin de bir maliyeti var: aynı gönderen birkaç gün sonra tekrar yazar, teklif başka bir sürümle yeniden gelir, biriken mesajlar da gerçek iş birliği önerilerini gömer. Kısa cevap şudur: her teklifi önce türüne ayırın, sonra altı soruluk bir elemeden geçirin, sonuca göre hazır bir şablonla tek mesajda yanıtlayın ve kararı kaydedin. Ücret ya da karşılık söz konusuysa link niteliği ve okuyucuya yönelik ifşa pazarlık konusu olmaz.

Rehber blog ve site sahipleri, yayıncılar ve gelen kutusuna bakan küçük ekipler için yazıldı. Önce tekliflerin üç ana türünü ayırır, ardından altı soruluk eleme akışını verir. Sonra kabul, ret ve ücretli yerleşim için yanıt şablonlarını yazar, link niteliği ve ifşa kuralını Google belgeleriyle ilişkilendirir ve teklif kaydının nasıl tutulacağını anlatır. Politika sayfasının nasıl yazılacağı ayrı bir konudur; onun için misafir yazı politikası sayfası rehberine bakın. Burada odak, kararın verildiği an ve verilen kararın yazıya dökülmesidir.

Metinde "çalışma kuralı" ve "karar akışı" diye anılan her şey Google'ın söylediği değil, tutarlı karar vermek için önerilen yöntemdir. Google'ın kendi belgelerinde yazan ifadeler ayrıca belirtilir.

Teklif Türleri: Misafir Yazı, Link Ekleme ve Ücretli Yerleşim

Cevabı belirleyen ilk şey teklifin ne istediğidir. Gelen mesajların çoğu üç kalıba oturur ve her kalıbın riski ile doğru yanıtı farklıdır. Türü yanlış okursanız doğru şablonu da seçemezsiniz.

Misafir yazı teklifi

Gönderen, sitenizde yayımlanmak üzere yazı yazmayı önerir. İstediği çoğunlukla yazı içinde ya da yazar bilgisinde bir link, ya da en azından görünürlüktür. Tek başına misafir yazı yanlış bir şey değildir; yazarın, konunun ve linkin niteliği belirleyicidir. Google'ın spam politikaları sayfasında link spamı örnekleri arasında, başka sitelerde dağıtılan makalelerde, misafir yazılarda ya da basın bültenlerinde anahtar kelimeyle zenginleştirilmiş bağlantı metni taşıyan linkler sayılır; reklam yazısı (advertorial) niteliğindeki içerikler de sıralama kredisi aktardığında aynı çerçevede anılır. Yani sayfanın işaret ettiği risk, misafir yazının kendisinde değil, yazının link manipülasyonu amacıyla kurulmasındadır.

Link ekleme teklifi

Gönderen yazı önermez; mevcut bir yazınıza bir linkin eklenmesini ister. Mesaj genellikle "yazınızı çok beğendim, şu kaynağı da eklerseniz okuyucularınız için faydalı olur" gibi başlar. Bu tür teklifte iki şey kontrol edilir: eklenecek sayfa gerçekten o yazının konusuna ve okuyucusuna hizmet ediyor mu, ve teklifin arkasında bir karşılık (para, hediye, takas) var mı. Karşılık varsa mesele artık editoryal öneri değil, ücretli yerleşimdir.

Ücretli yerleşim teklifi

Gönderen açıkça ya da dolaylı biçimde bir ücret, ürün, hizmet veya karşılıklı link önerir. Google'ın spam politikaları sayfası, sıralamayı etkilemek amacıyla link almak ya da satmak için para, mal veya hizmet takasını link spamı arasında sayar. Aynı belge, ücretli linklerin işaretlenmesi halinde ihlal olmadığını da belirtir: link rel="nofollow" ya da rel="sponsored" ile nitelendirilmişse ücretli yerleşim kabul edilebilir bir uygulamadır. Dolayısıyla ücretli teklifler otomatik reddedilmek zorunda değildir; sorunlu olan, niteliksiz ve gizli ücretli linktir.

Tabloda "varsayılan yön" bir çalışma kuralıdır, Google'ın söylediği bir şey değildir. Amaç, her mesajda sıfırdan düşünmek yerine sizi tutarlı bir başlangıç noktasına koymaktır.

Türü saptarken dikkat edilecek işaretler

Mesajın gövdesi türü her zaman açıkça söylemez. Birkaç işaret karar vermeyi kolaylaştırır:

• Mesajda sitenizden ya da son yazılarınızdan hiçbir somut ayrıntı yoksa, aynı metin muhtemelen birçok siteye gönderilmiştir.
• Mesaj belirli bir anchor metni ya da hedef URL istiyorsa, konu içerikten çok link yerleştirmeye kayıyor demektir.
• "Fiyat belirleyin" ya da "ücret listenizi paylaşın" ifadesi varsa teklif ücretli yerleşimdir, mesajın kalanı ne derse desin.
• Gönderen kimliğini, şirketini ve geri dönüş adresini vermiyorsa karar vermeden önce bunları isteyin.
• Mesaj "bir link ekleyin, karşılığında sizin sitenize de link verelim" diyorsa, bu karşılıklı linktir ve ücretli yerleşimle aynı kategoridedir.

Yayın kabul ölçütlerini daha geniş görmek isterseniz blog sahibinin kabul ölçütleri yazısı yazının kendisine ilişkin beklentileri ayrıntılı verir. Elinizdeki yazı ise o beklentiler tanımlıyken gelen kutusunda karar akışını yürütmeye odaklanır.

Tür belli değilse ilk yanıt

Bazen mesaj hangi kategoriye girdiğini gizler. Bu durumda tek bir açıklayıcı soru yeterlidir: "Teklifinizin karşılığında bir ödeme, ürün ya da karşılıklı link söz konusu mu, ve yazıyı kim yazacak?" Cevap gelmezse konu kapanır. Cevap gelirse tür netleşir ve akış doğru yerden başlar. Bu ilk yanıtta olumlu ya da olumsuz bir karar vermeyin; yalnızca bilgi isteyin.

Altı Soruluk Eleme Akışı

Eleme akışının amacı her teklifi aynı sırayla aynı sorulara sokmaktır. Sorular ucuzdan pahalıya sıralanır: ilk sorular gönderene bir şey sormadan cevaplanır, son sorular ise yazışma gerektirir. Bir soruya "hayır" cevabı çıkarsa akış orada durur ve ret şablonuna geçilir.

Soru 1: Teklif size mi yazılmış?

Sitenizin adını, güncel bir yazınızı ya da okuyucu kitlenizi anan bir cümle var mı? Toplu gönderilmiş görünen, boş yer tutucu bırakılmış ya da başka bir site adına seslenen mesajlara yanıt vermemek makul bir karardır. Bu durumda tek bir sessiz arşivleme yeterlidir. Sonraki sorulara kadar ulaşan mesajlara ise kısa bir ret göndermek daha düzenlidir.

Soru 2: Konu okuyucunuzla ilgili mi?

Sitenizin son on yazısına bakın ve önerilen konunun bunların yanına doğal biçimde yerleşip yerleşmediğini sorun. Konusu ilgisiz bir yazı, link niteliği ne olursa olsun, okuyucu açısından siteniz için bir dağınıklıktır. Bu bir çalışma kuralıdır: okuyucuya hizmet etmeyen içerik, hangi linki taşırsa taşısın yayımlanmaz.

Soru 3: Karşılık var mı?

Mesajda para, ürün, hizmet, ücretsiz erişim ya da karşılıklı link açıkça veya dolaylı biçimde geçiyor mu? Cevap evetse teklif ücretli yerleşim kategorisine girer ve link niteliği ile ifşa kuralı (aşağıdaki bölüme bakın) pazarlıksız hale gelir. Cevap hayırsa bile sonraki sorular geçerlidir; bedelsiz bir teklif de link manipülasyonu amacı taşıyabilir.

Soru 4: Link yazının içinde doğal mı duruyor?

Önerilen link yazının akışında okuyucunun gerçekten tıklayacağı bir kaynak mı, yoksa metne sonradan eklenmiş bir hedef mi? Google'ın belgeleri, anahtar kelimeyle zenginleştirilmiş bağlantı metinlerini ve sıralama kredisi aktarmaya yönelik içerikleri link spamı örnekleri arasında sayar. Bu soruda pratik bir ölçüt: linki çıkardığınızda cümle hâlâ anlamlı ve yazı hâlâ eksiksiz mi? Eksikse link içeriğe hizmet ediyordur; eksik değilse süs ya da hedef link olabilir.

Soru 5: İçerik özgün ve yazar belli mi?

Misafir yazı teklifinde yazının başka yerde yayımlanmadığını, yazarın kim olduğunu ve yazarın konuyla ilişkisini sorun. Bu soru, link dışındaki kalite şartıdır. Yazar belirsizse ya da yazı başka sitelerde de görünüyorsa kabul etmeyin. Link ekleme teklifinde bu soru yerine şunu sorun: önerilen kaynağın sahibi kim ve içeriği kime ait?

Soru 6: Etiket ve ifşa şartını kabul ediyor mu?

Gönderen link niteliğini sizin belirlemenizi, ücretli içeriğin okuyucuya belirtilmesini ve gerekirse yayından sonra değişikliği kabul ediyor mu? Evet derse devam edin; hayır derse akış ret ile biter. Bu soru tek başına karar verdirici olduğu için akışın sonuna konulmuştur, ama pratikte ücretli tekliflerde ilk yanıtta sorulmalıdır.

Akışı tek bakışta okumak

Üç örnek senaryo

Örnek senaryo 1: Bir mutfak blogu sahibine "tarifinize şu mutfak aleti sayfasını ekleyelim" diye bir mesaj gelir. Mesaj blogun adını anıyor, Soru 1 geçer. Alet sayfası konuyla ilgili görünüyor, Soru 2 geçer. Mesajda "ücret öderiz" yazıyor, Soru 3 evet. Etiket şartı ilk yanıta yazılır. Gönderen rel="sponsored" ve okuyucuya ifşa şartını kabul ederse devam edilir, etmezse ret verilir.

Örnek senaryo 2: Bir teknoloji bloguna hiçbir kimlik bilgisi içermeyen, "sevgili site sahibi" diye başlayan bir misafir yazı teklifi gelir. Soru 1'de akış durur ve mesaj arşivlenir; yanıt vermek zorunda değilsiniz.

Örnek senaryo 3: Bir seyahat blogu sahibine tanıdık bir yazar, kendi yazdığı özgün bir rota yazısını önerir; karşılık istemez, yazar biyografisinde kendi sitesine link ister. Sorular sırayla geçilir, ücret yoktur, link editoryal bir tercih olarak değerlendirilir. Blog sahibi yazı bittikten sonra linki biyografide bırakıp bırakmamaya kendisi karar verir ve karar kayda geçer.

Ara durumlar

Altı soru her teklife temiz bir evet ya da hayır vermez. Gönderen yarı yarıya bilgi verir, yazı iyi ama konu uzaktır, link doğaldır ama karşılık belirsizdir. Bu durumlarda iki yol vardır: eksik bilgiyi tek soruyla isteyin ve kararı bilgi gelene kadar bekletin, ya da belirsizliğin kendisini bir ret nedeni sayın. Bekleme süresine bir sınır koyun; sınırsız beklemek gelen kutusunu yeniden kalabalıklaştırır.

Yanıt Şablonları: Kabul, Ret, Ücret ve Etiket Şartı

Şablonların amacı sizi robotlaştırmak değil, karar anında zaman kazandırmaktır. Her şablon üç parçadan oluşur: teşekkür, karar, sonraki adım. Aşağıdaki metinler örnektir; kendi sitenizin adını, politika sayfanızı ve sorumlu kişiyi ekleyip kendi sesinize uyarlayın.

Kabul şablonu: koşullu devam

Kabul, yayın demek değildir; "değerlendirmeye devam ediyoruz" demektir. Şablonun amacı, açık şartları baştan koymak ve gönderenin kabul edip etmediğini yazılı almaktır.

• Teşekkür: "Teklifiniz için teşekkürler, konu sitemizin okuyucusuyla uyumlu görünüyor."
• Şartlar: "Yayın öncesi taslağı görmek isteriz. Yazı özgün olmalı ve başka yerde yayımlanmamış olmalı. Link niteliğini ve yazının sponsorlu olup olmadığını biz belirleriz."
• Sonraki adım: "Bu şartları kabul ediyorsanız taslağı ve yazar bilginizi bu e-postaya yanıt olarak gönderebilirsiniz."

Ret şablonu: kısa ve kapıyı kapatmayan

Ret mesajı uzun olmamalı. Gerekçe vermek zorunda değilsiniz, ama bir cümle gerekçe tekrar gelen teklifleri azaltır.

• Teşekkür: "Teklifiniz için teşekkürler."
• Karar: "Konusu sitemizin okuyucusuyla örtüşmediği için bu teklifle ilerlemeyeceğiz." ya da "Karşılık gerektiren ve nitelendirilmeyecek link yayımlamıyoruz."
• Sonraki adım: "Misafir yazı politikamızı sayfamızda bulabilirsiniz; ileride şartlara uyan bir fikriniz olursa bize yazabilirsiniz."

Gerekçe cümlesinde nesnel bir sebep yazın. "Kalitesiz" gibi kişiyi hedef alan ifadelerden kaçının; gönderenin sizin hakkınızda başkalarına söyleyeceği şey sizin için de önemlidir.

Ücret ve etiket şartı şablonu

Ücretli yerleşimi kabul ediyorsanız şartları ilk yanıta yazın, böylece sonradan pazarlık çıkmaz.

• Teşekkür: "Teklifiniz için teşekkürler."
• Şartlar: "Ücretli yerleşimlerde link rel="sponsored" ile işaretlenir, yazı sponsorlu içerik olarak etiketlenir ve etiket yayından sonra kaldırılmaz. Link niteliğinin değiştirilmesi talebini kabul etmiyoruz."
• Ücret: "Ücret ve yayın tarihi, taslak onaylandıktan sonra yazılı olarak teyit edilir."
• Sonraki adım: "Bu şartlar uygunsa taslağınızı ve yazı bilgilerinizi gönderebilirsiniz."

Etiketi ücretle birlikte aynı mesajda yazmanın nedeni, etiketin ücretin sonradan eklenen bir ayrıntısı olmadığını göstermektir. Rel niteliğinin ayrıntılı kontrolü için satış yapan yayıncının rel kontrol listesine bakın.

Dofollow talebine yanıt

Bazı gönderenler "link dofollow olsun" ister. Google'ın giden linkleri nitelendirme sayfası ücretli linkler için sponsored değerini tercih eder ve eski nofollow değerinin hâlâ kabul edildiğini belirtir; "dofollow" bu sayfada tanımlanan değerler arasında yer almaz. Yanıt şablonu: "Ücretli yerleşimlerde link, Google'ın yönergelerine uygun biçimde nitelendirilir. Bu nedenle dofollow talebini kabul edemiyoruz." Bu cümle pazarlık açmaz, politikanızı bildirir.

Hazır cümle kütüphanesi

Şablonlardan bağımsız olarak sık kullanılan cümleleri bir yere kaydedin:

• "Bu teklifi şu an değerlendiremiyoruz, teşekkürler."
• "Karşılıksız ama nitelendirilmemesi istenen link yerleştirmiyoruz."
• "Taslağı görmeden onay veremeyiz."
• "Yayın sonrası link niteliği değişiklik taleplerini kabul etmiyoruz."
• "Sponsorlu içerik etiketi sayfada okuyucuya görünür kalır."

Bu cümleler, aynı karara tekrar tekrar gerekçe yazmaktan sizi kurtarır. Kısa tutun: uzun açıklamalar çoğu zaman yeni pazarlık alanı açar.

Yanıtın tonu

Gönderenlerin bir kısmı gerçek ve iyi niyetli yazarlardır; bir kısmı toplu çalışan aracılardır. Şablon her ikisi için de nazik ve kısa kalmalıdır. Sert bir ret ya da sitenizin politikasını uzun uzun savunan bir yanıt hiçbir şey kazandırmaz. Karar net, ton sakin, kapı politika sayfasına açık olsun.

Link Niteliği ve İfşa Kuralı

Bu bölümde Google belgelerinde yazanlarla yalnızca çalışma kuralı olanlar ayrı verilir.

Google belgelerinin söylediği

Giden linkleri nitelendirme (yeni sekmede açılır) sayfası üç değeri tanımlar: sponsored reklam ya da ücretli yerleşim olan linkler için; ugc yorum ve forum gönderileri gibi kullanıcı içeriği için; nofollow ise diğer değerlerin uymadığı ve Google'ın sitenizi bağlantılı sayfayla ilişkilendirmesini istemediğiniz durumlar için. Sayfa, ücretli linkler için eskiden nofollow önerildiğini, hâlâ kabul edildiğini ve sponsored değerinin tercih edildiğini söyler. Birden fazla değer boşluk ya da virgülle ayrılarak birlikte yazılabilir.

Spam politikaları (yeni sekmede açılır) sayfası da ücretli linklerin bu şekilde nitelendirilmesi halinde politikaya aykırı sayılmadığını belirtir. Aynı sayfa, bir sözleşme ya da kullanım şartında link koyma zorunluluğunu, üçüncü tarafın bu linki nitelendirmesine izin vermeden dayatmayı da link spamı örnekleri arasında sayar. Bu ifade özellikle ücretli yerleşim teklifinde dikkat çekicidir: gönderen "linkin niteliğini değiştirmeyeceksiniz" şartı koyuyorsa, belgede tarif edilen durumla örtüşebilir. Google'ın belgelerindeki ifadeler zamanla değişebilir; uygulamadan önce güncel sayfaya bakın.

Çalışma kuralı: etiket ve ifşa ayrı katmanlardır

Aşağıdakiler Google'ın söylediği şeyler değil, tutarlı olmak için önerilen kurallardır:

1. Karşılık varsa linkin rel değeri sponsored olur; aynı anda sayfada okuyucuya görünür bir ifşa bulunur.
2. Karşılık yoksa ve link editoryal olarak sizin tercihinizse, normal link bırakılabilir. Kararı siz verirsiniz, gönderen değil.
3. Gönderen ücretli yerleşimde link niteliği konusunda pazarlık açıyorsa bu talep ret nedenidir.
4. İfşa metni, yazıyı okuyan kişiye ücretli ilişkiyi anlatmalıdır; yalnızca kaynak koduna yazılmış bir rel değeri okuyucuya bilgi vermez.

İfşa dilini ve yerini sitenizin şablonuna göre belirleyin. Bunun yasal gereklilikleri ülkeye ve sektöre göre değişebilir; bu yazı hukuki tavsiye değildir, gerekiyorsa uzman görüşü alın.

Ücret almayan site için rel kararı

Ücret almıyorsanız ve link editoryal bir tercihse genellikle ek bir nitelik gerekmez. Google'ın belgesi, nitelik içermeyen normal linkin Google'ın sorgusuz izleyebileceği link olduğunu söyler. Burada dikkat edilecek nokta, linkin bir misafir yazarın yazısında gelmiş olması değil, kimin neye karşılık verdiğidir. Karşılık varsa nitelik ve ifşa; yoksa editoryal tercih ve kendi yargınız devreye girer.

Yayın sonrası değişiklik talepleri

Yayından sonra gönderen "linki değiştirin" ya da "anchor metnini güncelleyin" derse, ilk yanıt şablonunuza bağlı kalın. Ücretli içerikte etiketin kaldırılması talebi her zaman reddedilir; editoryal içerikte düzeltme talebi (örneğin bozuk link) uygun bulunursa kabul edilir. Talep kayda geçer, karar tarihle birlikte yazılır.

Karar tablosu: karşılığa göre minimum şartlar

Teklif Kaydı ve Süreç

Kayıt, kararı sonradan açıklamanızı sağlar. Bir yıl sonra "bu siteyle çalışmış mıydık?" diye sorulduğunda cevap kayıttadır.

Kayıt tablosunda tutulacak alanlar

Kayıt bir tablo, bir e-posta klasörü ya da basit bir not defteri olabilir; önemli olan alanların her teklif için doldurulmasıdır.

Yanıt süresi ve bekleme listesi

Her teklife aynı gün yanıt vermeniz gerekmez. Çalışma kuralı olarak bir yanıt süresi belirleyin (örneğin haftada bir gelen kutusu gözden geçirme günü) ve politika sayfanızda yazın; böylece gönderen beklentisini bilir. Bekleme listesi yalnızca karar verilemeyen, ek bilgi istenen teklifler içindir. Bilgi gelmezse belirlenen süre sonunda otomatik ret ile kapatın.

Tekrar eden gönderenler

Reddedilen bir gönderen yeniden yazarsa yeni bir mesaj yazmak yerine önceki kararı hatırlatın ve politika sayfasına yönlendirin. Aynı gönderenin birden çok farklı alan adıyla yazması, kaydınızda eşleştirebileceğiniz bir işarettir. Her tekrarı yeni teklif gibi baştan değerlendirmek zamanınızı tüketir.

Yayınlanan içeriklerin düzenli kontrolü

Kabul ettiğiniz ücretli yerleşimlerin etiketi kaydedilmiş olmalı ve belirli aralıklarla sayfa kaynağında doğrulanmalıdır. Yayın ekibiniz ya da tema güncellemesi etiketi sessizce kaldırmış olabilir. Satış ilişkisini bütün olarak görmek için kendi sitenizde backlink satmak yazısı faydalıdır.

Ekip varsa sorumluluk dağılımı

Gelen kutusuna birden fazla kişi bakıyorsa üç rolü ayırın: ilk eleme yapan kişi altı sorunun ilk üçüne bakar, karar veren kişi ücretli ve şüpheli teklifleri onaylar, kayıt tutan kişi tabloyu günceller. Tek kişilik bir blogda aynı kişi üçünü yapar, ama sıra yine aynı kalır. Önemli olan, kararın kişiye değil politikaya dayanması ve aynı teklifin iki farklı kişiden farklı cevap almamasıdır.

Politika değişince kayıtları güncellemek

Etiket, yanıt süresi ya da kabul şartlarında bir değişiklik yaptığınızda eski kayıtları silmeyin; yalnızca kaydın yanına değişiklik tarihini yazın. Böylece hangi teklifin hangi kurala göre karara bağlandığı sonradan okunabilir. Politika sayfasındaki güncelleme tarihi ile kayıt tablosundaki tarihlerin birbirini açıklaması, olası bir anlaşmazlıkta en işe yarayan belgedir. Kuralı değiştirmek bir istisna yapmak anlamına gelmez; bir istisna yaptıysanız bunu da gerekçesiyle kaydedin ve aynı istisnayı sonraki benzer teklife sessizce uygulamayın.

Gelen kutusu için kontrol listesi

• Teklif türünü saptadınız mı?
• Altı soruyu sırayla uyguladınız mı?
• Karşılık varsa etiket ve ifşa şartını ilk yanıtta yazdınız mı?
• Karar ve gerekçeyi tek cümleyle kaydettiniz mi?
• Kabul ettiyseniz taslağı yayın öncesi gördünüz mü?
• Yayın sonrası link niteliğini ve ifşa metnini sayfada doğruladınız mı?
• Bir sonraki kontrol tarihini yazdınız mı?

Kontrol listesinin tamamını her tekliften önce işaretlemek gerekmez; ama ücretli ya da şüpheli tekliflerde atlanan her madde sonradan yeniden iş çıkarır.

Sık Sorulan Sorular

Her misafir yazı teklifine cevap vermek zorunda mıyım?

Hayır. Açıkça size yazılmamış ya da toplu gönderilmiş görünen mesajlara yanıt vermemek makul bir seçenektir. Size yazılmış ve ilgili görünen tekliflere kısa bir ret göndermek ise daha düzenlidir, çünkü aynı gönderenin tekrar yazma ihtimalini azaltır.

Link ekleme talebini kabul edersem sorun olur mu?

Karşılık yoksa ve sayfa gerçekten yazıya hizmet ediyorsa linki eklemek editoryal bir tercihtir. Karşılık varsa Google'ın belgeleri ücretli linkin rel="sponsored" ya da rel="nofollow" ile nitelendirilmesini ister. Karşılığın olup olmadığını ilk yanıtta sormak gerekir.

Ücretli link kabul etmek Google politikalarına aykırı mı?

Google'ın spam politikaları sayfası, para ya da mal karşılığı link alıp satmayı sıralamayı etkileme amacıyla yapıldığında link spamı sayar; aynı sayfa ücretli linklerin rel="nofollow" ya da rel="sponsored" ile nitelendirilmesi halinde ihlal olmadığını belirtir.

Gönderen dofollow isterse ne yanıt vermeliyim?

Ücretli yerleşimde link niteliğini sizin belirlediğinizi, linkin Google yönergelerine uygun nitelendirileceğini kısaca yazın. Google'ın giden linkleri nitelendirme sayfasında dofollow diye bir değer tanımlı değildir; tartışmaya girmeden politikanızı bildirmek yeterlidir.

Ret mesajına gerekçe yazmak şart mı?

Şart değil, ama tek cümlelik bir gerekçe tekrar gelen teklifleri azaltır. Gerekçeyi konu uyumsuzluğu, link niteliği politikası ya da özgünlük şartı gibi nesnel bir nedene dayandırın; kalite eleştirisi yapmaktan kaçının.

Teklifleri nasıl kaydetmeliyim?

Tarih, gönderen, teklif türü, karşılık durumu, karar ve gerekçe, yayın bağlantısı ve rel değeri alanlarını içeren basit bir tablo yeterlidir. Ücretli yerleşimlerde bir sonraki kontrol tarihini de yazın.

Kabul ettiğim yazıdaki linki sonradan değiştirebilir miyim?

Bu bir çalışma kuralıdır: kabul şablonunda yayın sonrası değişiklik şartını baştan belirtin. Editoryal düzeltmeler (bozuk link gibi) için esnek olabilirsiniz; ücretli içerikte etiketin kaldırılması talebini kabul etmeyin.

İlgili rehberler: Link Değişimi (Karşılıklı Link) Güvenli mi?, Blog Yorumu ve Profil Linkleri: Nofollow, UGC ve Spam Sınırı, Etkinlik ve Dernek Sponsorluğundan Link Alma: Politikaya Uygun mu?.

Sonuç ve Sonraki Adım

Gelen bir teklife yanıt vermek, kararı teklifin türüne bağlamakla başlar. Misafir yazı, link ekleme ve ücretli yerleşim farklı riskler taşır; altı soruluk akış bu farkları sırayla görünür kılar. Kabul, ret ve ücret şablonları aynı kararı tekrar tekrar yazma yükünü alır. Google'ın belgeleri açısından sabit olan noktalar, ücretli linklerin rel="sponsored" ya da rel="nofollow" ile nitelendirilmesi ve link niteliğini üçüncü tarafa bırakmayan zorunlu link şartlarının link spamı örnekleri arasında sayılmasıdır. Hiçbir adım belirli bir sıralama sonucu garanti etmez; amaç okuyucuya ve politikalara uygun, tutarlı kararlar vermektir.

Yayın akışınızı ve tekliflerin nasıl yazıldığını karşı taraftan görmek isterseniz tanıtım yazısı sayfamıza göz atabilirsiniz; kapsam ve şartlar ürün sayfasında listelenir.