Yayıncı Sitenin Geçmişi: Konu Değişimi, Eski Alan Adı

Yayıncı sitenin geçmişini okumak, sitenin bugünkü görünümünün arkasında bir konu kopuşu, el değiştirme ya da ani bir içerik sıçraması olup olmadığını anlamak demektir. Bir site yıllarca bir konuda yayın yapıp sonra bir gecede ilgisiz bir konuya geçmişse veya yazılarının tarihleri ile içeriği tutarsızsa, bu sitenin eski bir alan adının yeniden kullanımı olabileceğini düşünmek için neden vardır. Bu okuma, backlink ve tanıtım yazısı satın alan blog, e-ticaret ve küçük işletme sahipleri ile SEO ajansları için sipariş öncesi hızlı ve ucuz bir kontroldür.

Okuma kesin hüküm vermez. Konu değiştiren her site kötü değildir; amaç, belirsizliği satıcıya yazılı sorabilecek kadar somut işaret toplamaktır.

Geçmiş okuma neden gerekir

Bir sitenin bugünkü sayfaları iyi görünebilir ve yine de geçmişi sorunlu olabilir. Google'ın spam politikaları (yeni sekmede açılır) sayfası "expired domain abuse" olarak adlandırdığı davranışı tanımlar: süresi dolmuş bir alan adı, sıralamayı manipüle etmek amacıyla satın alınır ve kullanıcıya az değer sunan içerik barındırmak için yeniden kullanılır. Sayfanın verdiği örnek, eski bir ilkokul sitesinde kumarla ilgili içerik yayınlanmasıdır. Bir alıcı için bu tanımın değeri, bakılacak somut bir tablo vermesidir: konu çizgisinde kopuş ve yeni içeriğin eski kimlikle uyumsuzluğu.

Sipariş öncesi geçmiş okumanın yeri

Geçmiş okuma, ön eleme akışının üçüncü adımıdır. Dizinlenebilirlik ve teknik sağlık ilk adım, komşu bağlantılar ikinci adımdır. Geçmiş, bu iki kontrolden farklı olarak zaman içindeki bir çizgiyi okur ve bu yüzden tek bir sayfa açmakla tamamlanmaz. Sürecin bütünü için kaliteli backlink nasıl anlaşılır rehberine bakabilirsiniz.

Süresi dolmuş alan adı araştırmasından farkı

Süresi dolmuş alan adlarının backlink kaynağı olarak değerlendirilmesi ayrı bir konudur ve süresi dolmuş alan adı ve backlink riskleri yazısında ele alınır. Sizi ilgilendiren, satın almayı düşündüğünüz yayıncı sitenin kendisinin böyle bir geçmişe sahip olup olmadığıdır. Çünkü alan adını link kaynağı olarak toplamıyor, bir yayıncıdan yerleşim satın alıyorsunuz.

Google'ın değerlendirmesi hakkında ne söylenemez

Bir sitenin geçmişinde tespit ettiğiniz işaretin Google tarafından cezalandırıldığını ya da cezalandırılacağını söylemek mümkün değildir. Spam politikaları sayfası, ihlalin sonuçlarını genel olarak anlatır: ihlal eden siteler sonuçlarda daha alt sırada yer alabilir ya da hiç görünmeyebilir ve bazı durumlarda insan incelemesiyle manuel işlem uygulanabilir. Belirli bir siteye ne olacağı belgelerde yazmaz. Bu nedenle geçmiş okuma bir risk tahminidir, kesin sonuç değildir.

Konu çizgisindeki kopuşlar

Konu çizgisi, sitenin yıllar içinde neyi anlattığının sırasıdır. Çizgi düzgün ilerliyorsa site bir bilgi alanında yayın yapıyordur; çizgide bir uçurum varsa nedenini sormak gerekir.

Yazıları tarihe göre sıralamak

Sitenin arşiv sayfasını, kategori sayfalarını ya da yazı listesini açın ve yazıları eskiden yeniye okuyun. Her yılın ya da dönemin baskın konusunu bir satırda not edin. Dönemler arasındaki ilişki doğal mı, yoksa bir dönemden diğerine konu, dil, yazı tonu ve yazar sayısı birden mi değişiyor?

Kopuş işaretleri

• Eski yazılar bir kurumun, okulun ya da yerel bir topluluğun duyurularıyken yeni yazılar kumar, kredi, takviye gibi ilgisiz ticari alanlara kaymış.
• Eski yazıların dili ile yeni yazıların dili farklı; yeni yazılar çeviri izi taşıyor.
• Yazar adları bir tarihten sonra tümüyle değişmiş ya da yazar bilgisi kaybolmuş.
• Eski yazıların bağlantıları yeni içeriğe hiç gönderme yapmıyor, yeni yazılar eski yazılara hiç dönmüyor.

Bu işaretlerden birinin olması kesin bir sorun değildir. Bir kurum gerçekten yön değiştirmiş olabilir. Birkaçının aynı tarihte birleşmesi ise belirsizliği ciddi biçimde artırır.

Kopuşu satıcıya sormak

Kopuş görürseniz soruyu yazılı sorun: "Sitenin sahiplik ve konu geçmişini kısaca açıklar mısınız? Alan adı ne zamandan beri sizde? Önceki sahibin yayın konusu neydi?" Cevabı kayda alın. Cevap açıklayıcıysa ve eski yazılarla örtüşüyorsa kararı beklet olarak tutup siparişe devam edebilirsiniz. Cevap yoksa ya da kaçamaksa, bu tek başına yeterli bir ret gerekçesidir.

Eski alan adının yeniden kullanıldığına dair izler

Eski alan adı izleri, sitenin eski bir kimliğinden geriye kalan işaretlerdir. Bu izler sitenin kendi sayfalarında bulunur ve özel bir araç gerektirmez.

Sitenin kendi sayfalarındaki izler

• Alt bilgideki telif yılı, sitenin yayın tarihinden çok daha eski.
• Hakkında sayfası, bugünkü içeriği tanımayan eski bir kurumu anlatıyor.
• İletişim sayfasında hiç adres ya da kişi yok, ya da eski bir kurumun adresi hâlâ duruyor.
• Eski yazılara ait yorumlar, yeni konuyla ilgisiz ve artık güncel değil.
• Kategori yapısında eski ve yeni kategoriler birbirinden belirgin biçimde ayrışıyor.

Alan adı yaşıyla yazı yaşı arasındaki tutarsızlık

Sitenin yazıları yalnızca son birkaç aya ait ama site hakkında yıllara yayılan bir geçmiş anlatılıyorsa, ya da tersine yıllık bir arşiv iddiasına karşın görünen yazıların tümü yakın tarihli ise sebebini sormak gerekir. Tutarsızlık tek başına bir ret gerekçesi değildir; satıcıdan açıklama isteyin.

Dış kaynaklı geçmiş bilgisi

Genel web arşivi hizmetleri, bir sitenin geçmişteki görünümünü göstermeye yardımcı olabilir. Bu hizmetlerin kapsamı sitelere ve tarihlere göre değişir ve belgelerde bu araçlara ilişkin ifade yoktur. Uygulama önerisi: bir arşiv kaydı bulursanız onu kanıt olarak kayda ekleyin, bulamazsanız bunu bir sorun değil, bilgi eksikliği olarak yazın ve satıcıya sorun.

Ani yazı sayısı artışı ve şablon sayfalar

Bir sitenin geçmişinde yazı sayısının bir anda artması, iyi ya da kötü olabilir. Yeni bir ekip ya da yeni bir yatırım yazı üretimini artırmış olabilir. Ancak artış, içeriğin kalitesiyle birlikte değerlendirilmelidir.

Ölçekli içerik üretimi işaretleri

Google'ın spam politikaları sayfası, "scaled content abuse" tanımında çok sayıda sayfanın kullanıcıya yardım etmek yerine sıralamayı manipüle etmek amacıyla üretilmesini anlatır ve örnek olarak değer katmadan çok sayıda sayfa üreten üretken yapay zekâ araçlarının kullanımını verir. Alıcı açısından bu tanım şu işaretlere dönüşür: aynı kalıpla yazılmış yazılar, birbirinin yeniden ifadesi gibi duran başlıklar, somut bilgi taşımayan giriş paragrafları, tarih ve yazar bilgisinin eksikliği.

Nasıl okunur

Son yazılardan beş tanesini seçin; başlıklarını ve ilk paragraflarını okuyun. Başlıklar birbirinin kalıbıysa ve paragraflar aynı cümle yapılarını kullanıyorsa, sayfa şablonla üretiliyor olabilir. Bir yazıdan diğerine geçen somut bilgi var mı? Her yazı okura kendi başına bir şey söylüyor mu? Cevap hayırsa sayfa için ret ya da beklet kararı verin.

Yazı sayısı ile yazı kalitesi

Yüksek yazı sayısı kalite göstergesi değildir; tek başına risk göstergesi de değildir. Dikkat edilecek nokta, artışın hangi tarihte olduğu ve artış sonrası içeriğin konusunun ve kalitesinin eskisiyle uyumlu kalıp kalmadığıdır.

Manuel işlem ve geçmiş

Google'ın manuel işlem raporu (yeni sekmede açılır) sayfası, bir manuel işlemin, Google'daki bir insan değerlendiricinin sitedeki sayfaların spam politikalarına uymadığına karar vermesiyle uygulandığını yazar. Sayfaya göre bir sitede manuel işlem varsa sitenin bir kısmı ya da tamamı arama sonuçlarında gösterilmeyebilir. Raporda "Unnatural links from your site", "Thin content with little or no added value" ve "Site abused with third-party spam" gibi işlem türleri listelenir. Arayüzü Türkçe kullanıyorsanız menü adları farklı görünebilir.

Satıcıya manuel işlem sormak

Bu rapor Search Console içinde sitenin sahibine görünür; siz bir alıcı olarak bu rapora erişemezsiniz. Satıcıdan, sitenin bilinen bir manuel işlemi olup olmadığını yazılı beyan etmesini istemek makul bir ek adımdır. Beyan kanıt değildir; ancak sipariş kaydına yazılı bir güvence ekler. Raporun ekran görüntüsünü paylaşan bir satıcı da vardır; bu görüntü tek başına doğrulama sağlamaz, çünkü tarih ve kapsam teyit edilemez.

İşlem varsa ne olur

Sayfaya göre işlem alan bir site sorunu düzeltip incelemeyi talep edebilir; bağlantılarla ilgili incelemeler daha uzun sürebilir. Bu yüzden sitesi işlem altında olan bir satıcıdan sipariş verirseniz bağlantınızın değeri belirsiz bir döneme girebilir. Beyan "işlem var" ise karar ret ya da düzeltme tamamlanana kadar beklet olmalıdır.

Güvenli sayılabilecek geçmiş örnekleri

Geçmiş okumanın amacı yalnızca riski bulmak değil, riskin bulunmadığı durumu da tanımaktır. Aşağıdaki örüntüler ön eleme açısından güven verir.

Düzgün ilerleyen konu çizgisi

Site yıllardır aynı bilgi alanında yayın yapıyor, yazıların tarihleri düzenli aralıklarla ilerliyor ve konular birbirini tamamlıyor. Yeni konular eski konulara bağlanıyor ve yazılar arasında iç bağlantılar kuruluyor.

Tutarlı yazar ve kurum bilgisi

Yazar sayfaları var, yazarlar yıllar içinde sürekli ve yazılarının konusu uzmanlıklarıyla uyumlu. Hakkında sayfası site içeriğiyle örtüşüyor ve iletişim bilgileri güncel.

Konu değişimi olduğunda açıklama

Site gerçekten yön değiştirmişse ve bunu kendisi açıklamışsa, örneğin bir kurumun yayın alanını genişlettiğini duyurmuşsa, değişim bir kopuş değil açıklanmış bir geçiştir. Bu durumda satıcının yazılı açıklaması ve sitenin kendi duyurusu birbirini destekler.

Geçmiş okuma aşamaları tek tabloda

Karar kuralı: hangi kaynaklar önerilsin, yoksa yalnız yöntem mi

Burada asıl soru, geçmiş kontrolü için ücretsiz kaynak önerilip önerilmeyeceğidir. Uygulama önerisi: yöntemi anlatın, araç adı vermeyin. Çünkü belirli bir aracın kapsamı, kullanılabilirliği ve ücretsiz kalıp kalmayacağı değişebilir ve belgelerde bu araçlarla ilgili bir ifade yoktur. Yöntem ise araçtan bağımsızdır: yazıları tarihe göre sıralayın, konu çizgisini not edin, sitenin kendi sayfalarındaki izleri okuyun ve satıcıya yazılı sorun.

Karar kuralı özeti

1. Konu çizgisinde belirgin kopuş varsa ve satıcı açıklamıyorsa ret.
2. Kopuş varsa ama açıklama sitenin kendi duyuruları ve eski yazılarla örtüşüyorsa beklet, sonra devam.
3. Ölçekli üretim işareti varsa ve yazılar içerik açısından zayıfsa ret.
4. Sitenin manuel işlem beyanı "işlem var" ise düzeltme tamamlanana kadar beklet.
5. Çizgi düzgünse ve izler yoksa bu kontrolü geç.

Sipariş öncesi geçmiş kontrol listesi

• Yazılar tarihe göre sıralandı ve her dönemin baskın konusu not edildi mi?
• Yazar ve dil değişimleri işaretlendi mi?
• Alt bilgi, hakkında ve iletişim sayfası güncel içerikle karşılaştırıldı mı?
• Son beş yazının başlığı ve ilk paragrafı okundu mu?
• Yazı sayısındaki ani artışlar tarihleriyle not edildi mi?
• Sahiplik ve manuel işlem beyanı satıcıdan yazılı alındı mı?
• Bulunan her işaret ve ekran görüntüsü sipariş kaydına eklendi mi?

Örnek senaryo: bir ayakkabı mağazasının blog adayı

Örnek senaryo: Çevrim içi ayakkabı satan bir mağaza, bir spor blogundan sponsorlu yazı teklifi alıyor. Mağazanın pazarlama sorumlusu blogun arşivini eskiden yeniye okuyor. İlk yazılar bir yerel futbol kulübünün maç özetleri; belli bir tarihten sonra blog birden bire kredi karşılaştırmaları ve sağlık takviyeleri yayınlamaya başlıyor, yazar adı kayboluyor ve alt bilgideki telif yılı hâlâ eski kulübün kuruluş yılını gösteriyor. Sorumlu satıcıdan yazılı açıklama istiyor ve yanıt gelmiyor. Karar ret oluyor.

Aynı sorumlu, ikinci bir blogda yıllar içinde antrenman, ekipman ve koşu yazılarının ilerlediğini, yazarların değişmediğini ve hakkında sayfasının bugünkü içerikle örtüştüğünü görüyor. Satıcıdan sahiplik beyanı alıyor ve sitenin bilinen bir manuel işlemi olmadığına dair yazılı güvence kaydediyor. Bu blog geçmiş kontrolünü geçiyor; pazarlama sorumlusu yine de dizinlenebilirlik ve teknik kontrolleri atlamıyor.

Ajanslar için kayıt ve raporlama

Çok sayıda siparişi yöneten ajanslarda geçmiş okuma sonuçları, aynı siteyi yeniden değerlendirirken zaman kazandırır. Her site için bir satır yeterli olabilir: site adı, okuma tarihi, her dönemin baskın konusu, bulunan işaretler, satıcının yazılı beyanları ve sonuç.

Sitenin değişimini izlemek

Bir site bir kez geçmiş kontrolünü geçti diye sonsuza dek güvenli sayılmaz. El değiştirme yayın sonrasında da olabilir. Uygulama önerisi: aynı siteyle yeni bir sipariş verirken son yazıları ve hakkında sayfasını yeniden okuyun.

Müşteriye açıklama

Müşteriye giden raporda hangi sitenin neden reddedildiğini tek cümleyle yazın: "Eski kurum içeriğinden ilgisiz ticari konuya ani geçiş; satıcı açıklama vermedi." Böylece müşteri reddin keyfi olmadığını görür ve sonraki tekliflerde aynı kriterleri kendisi de uygulayabilir.

Sık yapılan hatalar

Yalnızca ana sayfaya bakmak

Ana sayfa güncel ve düzenli görünür; geçmiş ise arşivde saklıdır. Okumayı her zaman arşiv ve kategori sayfalarında yapın.

Konu değişimini otomatik ret saymak

Konu değişimi kanıt değil, soru işaretidir. Satıcının açıklaması ve sitenin kendi duyurusu, değişimi açıklayabilir.

Alan adı yaşına aşırı güvenmek

Eski bir alan adı kendi başına kalite göstergesi değildir. Google'ın tanımı, eski bir alan adının yeniden kullanımını sorun olarak anlatır; yaşın kendisi bir güvence sağlamaz.

Beyanı kanıt saymak

Satıcının yazılı beyanı değerlidir ama doğrulanmış kanıt değildir. Beyanı kayda alın ve çelişen bir işaret bulursanız beyanı sorgulayın.

Bu okumanın sınırları

Geçmiş okuma, dışarıdan görülebilen izlere dayanır. Alan adının kaç kez el değiştirdiğini ya da önceki sahiplerin kim olduğunu kesin olarak bilemezsiniz. Bir sitenin bugün temiz görünmesi, yarın da böyle kalacağını göstermez. Google'ın belgelerindeki tanımlar ve sayfa metinleri değişebilir; uygulamadan önce güncel sayfalara bakın. Bu kontrol, sipariş vermeden önce görünür riski ayıklar ve kararı kanıtlı bırakır; sıralama sonucu vaat etmez.

Geçmiş okumayı adım adım uygulamak

Geçmiş okuma, yarım saatten kısa sürede tamamlanabilecek bir süreçtir. Aşağıdaki sıra, her sitede aynı şekilde uygulanabilir ve sonuçları karşılaştırılabilir kılar.

Adım 1: Sitenin kendini nasıl tanıttığını yazın

Ana sayfanın ve hakkında sayfasının ne söylediğini iki cümleyle not edin: Site kime hitap ediyor, hangi konuda yayın yapıyor, kim yönetiyor? Bu not, sonraki adımlarda eski yazılarla karşılaştıracağınız referanstır.

Adım 2: Arşivi açın ve en eski yazıya inin

Arşiv sayfalarını sayfalayarak en eski yazıya kadar gidin. Sitenin ilk yazısının tarihini ve konusunu not edin. Bu tarih, alan adının yaşından çok daha yeni olabilir; fark bir soru işaretidir, bir ret gerekçesi değil.

Adım 3: Dönem dönem baskın konuyu yazın

Yazıları yıllara ya da altı aylık dönemlere bölün ve her dönemin baskın konusunu tek kelimeyle not edin. Bu listede iki bitişik dönem arasındaki uçurumlar, konu kopuşlarının haritasını oluşturur.

Adım 4: Yazar ve dil değişimlerini işaretleyin

Hangi tarihte yazarlar değişti, hangi tarihten sonra yazı dili ya da tonu değişti? Yazar bilgisi olmayan yazılar, yeni yazarların eski yazılara hiç atıf yapmaması ve çeviri izi taşıyan cümleler birer işarettir.

Adım 5: Sitenin yapısal ayrıntılarına bakın

Kategori adlarında, menü yapısında, alt bilgideki telif yılında ve iletişim bilgilerinde eski kimlikten kalan öğeler olabilir. Bunları Adım 1'deki tanıtım notuyla karşılaştırın. Uyumsuzluk varsa not edin.

Adım 6: Son yazıların kalitesini okuyun

Son beş yazının başlığını ve ilk paragrafını okuyun. Her yazı okura somut bir şey söylüyor mu? Başlıklar aynı kalıbı mı tekrarlıyor? Google'ın ölçekli içerik tanımı, çok sayıda sayfanın kullanıcıya yardım etmek yerine sıralama amacıyla üretilmesini anlatır; bu adımda aradığınız şey bu tanımın izidir.

Adım 7: Bulguları kayda geçirin ve kararı yazın

Bulduğunuz her işareti tarihiyle yazın. İşaret yoksa "kopuş saptanmadı" yazın; bu ifade kayıtta önemli bir bilgidir, çünkü ileride sitenin değiştiğini gösterecek karşılaştırma noktasını oluşturur.

Satıcıya gönderilecek yazılı soru şablonu

Kopuş ya da tutarsızlık gördüğünüzde soruyu açık ve kısa yazın. Şablon, cevapları karşılaştırılabilir kılar.

Örnek metin

"Sitenin geçmişine baktım ve şu tarihten sonra yayın konusunun değiştiğini gördüm. Alan adı sizde ne zamandan beri? Önceki sahibin yayın konusu neydi? Yayın konusu değiştiyse nedeni nedir? Sitenin bilinen bir manuel işlemi var mı? Cevaplarınızı sipariş notuna ekleyeceğim."

Cevabı değerlendirmek

Cevap somutsa, tarih ve olay içeriyorsa ve sitenin kendi sayfalarındaki bilgilerle örtüşüyorsa karar beklet ve devam olabilir. Cevap genelse ("sitemiz sürekli gelişiyor") ya da soruyu geçiştiriyorsa, bu geçmişi açıklayamayan bir satıcıdır ve karar ret olmalıdır.

Site türüne göre geçmiş okuma

Her site türünün sağlıklı geçmişi farklı görünür. Aynı beklentiyi her siteye uygulamak yanlış sonuçlar üretir.

Kurumsal blog

Bir kurumun blogu, kurumun ürün ve hizmet alanıyla uyumlu kalır. Kurum yeni bir ürün çıkardığında konunun genişlemesi doğaldır. Kurumla hiçbir ilişkisi olmayan konulara ani geçiş şüphelidir.

Haber ve dergi siteleri

Haber sitelerinde konu çeşitliliği doğaldır; burada bakılacak şey editör kadrosunun ve yayın standardının sürekliliğidir. Yayın tarihleri, haber kaynakları ve düzeltme notları tutarlıysa geçmiş sağlıklıdır.

Kişisel bloglar

Kişisel bloglar yazarın ilgi alanlarıyla birlikte değişir. Yazar aynı ve ses tutarlıysa konu değişimi bir kopuş değildir. Yazar ve ses de değişmişse soru işareti artar.

Niş bilgi siteleri

Belirli bir alana odaklanmış bir sitenin o alanın dışına çıkması dikkat çekicidir. Çıkış yazarların uzmanlığıyla açıklanabiliyorsa sorun yoktur; açıklanamıyorsa ve ticari yönlendirme içeriyorsa beklet ya da ret.

Yayın sonrasında geçmişin yeniden okunması

Sipariş tamamlandıktan sonra da sitenin değişmesi mümkündür. El değiştirme, yazar değişimi ya da içerik politikasının bozulması yayın sonrasında olabilir. Takip planında geçmiş okuma için de bir yeri olmalıdır.

Neyi yeniden okumalı

Son yazıların konusu, yazar bilgileri, hakkında sayfasının metni ve alt bilgi. Aynı satıcıyla yeni bir sipariş verirken bu öğeleri yeniden okuyun ve ilk kayıttaki notlarla karşılaştırın.

Değişim saptarsanız

Yayımlanmış bir bağlantı sahipliği ya da konusu değişmiş bir sitede duruyorsa, bağlantının değerini yeniden değerlendirin ve satıcıdan açıklama isteyin. Düzeltme ya da kaldırma talebi sipariş koşullarına bağlıdır; bu nedenle koşulları baştan yazılı almış olmanız önem taşır.

Kayıt örneği: bir geçmiş okuma notu nasıl görünür

Okuma sonucunu tek bir not olarak saklamak, hem bugünkü kararı hem de sitenin ileride değiştiğini gösterecek karşılaştırma noktasını oluşturur. Notun uzun olması gerekmez; ama tarihli ve somut olmalıdır.

Notun içeriği

• Site adı ve okuma tarihi.
• En eski yazının tarihi ve konusu.
• Dönem dönem baskın konular (örneğin: ilk dönem yerel duyurular, ikinci dönem ürün incelemeleri).
• Bulunan işaretler: yazar değişimi, dil değişimi, alt bilgi yılı, hakkında sayfasıyla uyumsuzluk.
• Satıcıya sorulan sorular ve alınan yazılı cevaplar.
• Karar: geç, beklet ya da ret ve gerekçesi tek cümleyle.

Notun ileride işe yaraması

Bir yıl sonra aynı siteyle yeni bir sipariş gündeme geldiğinde, ilk notla bugünkü görünümü karşılaştırmak birkaç dakika sürer. Konu ya da yazar değişmişse bunu hemen fark edersiniz. Not yoksa aynı incelemeyi baştan yapmak zorunda kalırsınız; üstelik karşılaştıracağınız bir referansınız da olmaz.

Kaydın paylaşımı

Kayıt ekip içinde ya da müşteriyle paylaşılabilir. Paylaşırken yalnızca gözlenen bilgileri ve satıcının yazılı beyanlarını yazın; sitenin kötü niyetli olduğuna dair yorumlar kanıta dayanmıyorsa kayda girmemelidir. Kararın gerekçesi gözleme dayansın.

Geçmiş okumada kullanılacak soru listesi

Okuma sırasında aklınızda tutacağınız beş soru, bulguları bir karara dönüştürmeyi kolaylaştırır. Her soruya tek cümleyle cevap yazmak, sonucun kayıtta net görünmesini sağlar.

• Sitenin konusu yıllar içinde mantıklı bir çizgide mi ilerliyor, yoksa bir tarihte ani bir sıçrama mı var?
• Yazarlar, dil ve yazı tonu aynı mı, yoksa birlikte mi değişmiş?
• Sitenin kendini tanıttığı metin (hakkında sayfası, alt bilgi) bugün yayımlanan içerikle örtüşüyor mu?
• Son yazılar okura kendi başına somut bir şey söylüyor mu, yoksa kalıp mı?
• Satıcının sahiplik ve konu geçmişi hakkındaki yazılı cevabı sitenin kendi sayfalarıyla çelişiyor mu?

Bu beş sorunun hepsine olumlu cevap verebiliyorsanız geçmiş kontrolünü geçmiş sayılırsınız. İki ya da daha fazlasına olumsuz cevap veriyorsanız karar en azından beklet olmalıdır.

Sık Sorulan Sorular

Yayıncı sitenin geçmişi neden sipariş öncesi okunmalı?

Google'ın spam politikaları, süresi dolmuş bir alan adının sıralamayı manipüle etmek amacıyla satın alınıp kullanıcıya az değer sunan içerikle yeniden kullanılmasını bir ihlal örneği olarak tanımlar. Sitenin geçmişini okumak bu tabloya benzer işaretleri sipariş öncesinde görmenizi sağlar.

Konu değiştiren her site riskli midir?

Hayır. Bir kurum gerçekten yön değiştirmiş olabilir. Konu değişimi kanıt değil soru işaretidir; satıcıdan sahiplik ve konu geçmişi için yazılı açıklama isteyin ve açıklamayı sitenin kendi duyurularıyla karşılaştırın.

Geçmiş kontrolü için hangi aracı kullanmalıyım?

Belgelerde belirli bir araç önerilmez. Uygulama önerisi olarak yöntemi izleyin: yazıları tarihe göre sıralayın, konu çizgisini not edin, alt bilgi ve hakkında sayfasını okuyun ve satıcıya yazılı sorun.

Ani yazı artışı tek başına ret sebebi mi?

Hayır. Yeni bir ekip yazı üretimini artırmış olabilir. Artışın tarihine ve sonrasındaki yazıların kalitesine bakın. Google'ın tanımı, kullanıcıya yardım etmek yerine sıralama amacıyla çok sayıda sayfa üretilmesini ihlal sayar.

Satıcıya manuel işlem sorusunu sormalı mıyım?

Evet, makul bir ek adımdır. Google'ın manuel işlem raporu sitenin Search Console'unda yer alır ve bir alıcı olarak erişiminiz olmaz. Yazılı beyan kanıt sayılmaz ama sipariş kaydına güvence ekler.

Eski bir alan adı daha değerli midir?

Alan adı yaşı kendi başına güvence sağlamaz. Google'ın tanımı, eski bir alan adının yeniden kullanımını sorun olarak anlatır. Yaş yerine konu çizgisinin ve içeriğin tutarlılığına bakın.

Sonuç

Yayıncı sitenin geçmişini okumak, konu çizgisindeki kopuşları, eski alan adı izlerini ve ani yazı sıçramalarını sipariş öncesinde görmenizi sağlar. Google'ın spam politikaları, süresi dolmuş alan adlarının sıralama manipülasyonu amacıyla yeniden kullanımını ve çok sayıda sayfanın kullanıcıya yardım etmek yerine üretilmesini birer ihlal örneği olarak tanımlar; alıcı olarak bu tabloyu sitenin kendi arşivinde arayın. Kopuş varsa satıcıdan yazılı açıklama isteyin, açıklama yoksa reddedin, açıklama makulse beklet kararıyla devam edin. Hangi aracı kullandığınızdan çok, yazıları tarihe göre okuma disiplinini koruyun ve her işareti kayda geçirin. Hazır seçenekleri incelemek isterseniz Akua Adforce'taki backlink paketleri sayfasında kapsam ve koşullar yazılıdır.