Yapay Zeka Destekli İçerik Politikası Şablonu

Yapay zeka destekli içerik politikası, ekibinizin hangi işte yapay zeka aracı kullanabileceğini, çıktıyı nasıl doğrulayacağını ve okuyucuya neyi açıklayacağını tek belgede yazan kuraldır. Yapay zeka araçlarıyla içerik üreten bir blogun, yayının ya da işletme sitesinin sahibiyseniz, politika "kim ne zaman neyi kullanır?" sorusunu kişiden bağımsız hale getirir. Google'ın kendi belgelerinden yola çıkan bir çerçeve ve doğrudan uyarlayabileceğiniz şablon cümleleri bu konuda iş görür.

Kısa karar: Politikayı beş bölümle kurun: kullanım sınırı, doğrulama ve editör onay adımı, açıklama kuralı, veri ve görsel sınırı, kayıt ve sorumluluk. Yapay zekayı araştırma ve yapılandırmada serbest, doğrulanmamış metni yayına almada yasak tutun.

Hukuki tavsiye değildir.

Politika neden yazılı olmalı?

Sözlü kural ekip büyüdükçe dağılır

İki kişilik bir ekipte "yapay zekayı dikkatli kullanalım" cümlesi yeter gibi görünür. Üçüncü yazar katıldığında bu cümle üç farklı anlam taşır: biri taslağı araca yazdırır, biri yalnız başlık önerisi ister, biri araca müşteri bilgisi yapıştırır. Yazılı politika hangi kullanımın serbest, hangisinin kısıtlı, hangisinin yasak olduğunu tek yerde söyler. Yeni yazarın ilk günü okuyacağı belge de budur.

İkinci neden hesap verebilirliktir. Bir yazıda hata çıktığında "araç yazdı" cevabı kimseyi sorumluluktan kurtarmaz. Politika, yayına çıkan her metnin bir insan editörün sorumluluğunda olduğunu baştan yazar.

Politikanın hedef okuyucusu ekiptir

Bu belge, ziyaretçiye gösterilen bir açıklama sayfası değil, ekibin iç çalışma kuralıdır. Okuyucuya gösterilecek açıklama metni ayrı bir bileşendir ve bu politikanın bir bölümü onun kuralını verir. Açıklamanın nasıl ve ne zaman yazılacağı ayrı bir karar konusudur. Politikanın görevi, ekibin açıklama yapıp yapmayacağına ve yaptığında kimin yazacağına dair kuralı belirlemektir.

Mevcut içerik yönetimi yazılarıyla farkı

Yapay zeka ile makale yazımı ve editörlüğü konusunda genel çerçeve yapay zeka ile makale yazımı ve editörlük yazısında; makale yazım hizmeti kullanan bir alıcının editör kontrolü ise yapay zeka destekli makale yazım hizmeti editör kontrol listesinde bulunur. Burada yayıncı için yazılı politika şablonu verilir.

Google'ın belgelerinden politikaya taşınabilecekler

Üretken yapay zeka kullanımı yasak değil

Google Search Central'ın üretken yapay zeka içeriği kullanımı rehberi (yeni sekmede açılır), üretken yapay zekanın bir konuyu araştırırken ve özgün içeriğe yapı kazandırırken özellikle yararlı olabileceğini söyler. Aynı sayfa, katma değer olmadan çok sayıda sayfa üretmenin Google'ın spam politikasıyla çelişebileceğini belirtir. Yani çizgi aracın kendisinde değil, çıktının ne için ve nasıl kullanıldığındadır.

Doğrulama zorunluluğu

Aynı sayfa, modellerin olguları getirmediğini, eğitim verilerine dayanarak olası bir sözcük dizisini tahmin ettiğini ve bu yüzden çıktıda halüsinasyon bulunabileceğini anlatır. Yayından önce yapay zeka çıktısının doğruluk ve güvenilirlik açısından elle denetlenmesinin kritik olduğunu söyler. Sayfa bu denetimin başlık etiketleri, meta açıklamaları, yapılandırılmış veri ve görsel alternatif metni için de geçerli olduğunu belirtir, çünkü bunlar arama sonuçlarında görünebilir. Politikadaki doğrulama bölümü bu cümleden türetilir.

Ölçekli içerik kötüye kullanımı

Google'ın spam politikaları (yeni sekmede açılır) sayfası ölçekli içerik kötüye kullanımını, birincil amacı arama sıralamasını manipüle etmek olan ve kullanıcıya yardım etmeyen çok sayıda sayfanın üretilmesi olarak tanımlar. Örnekler arasında "üretken yapay zeka araçlarıyla ya da benzeri araçlarla kullanıcıya değer katmadan çok sayıda sayfa üretmek" ve farklı sayfalardaki içeriği değer katmadan birleştirmek yer alır. Aynı sayfa kazımayı (scraping), başka sitelerden içeriği özgün değer katmadan, hatta özgün kaynağa atıf yapmadan yeniden yayımlamak gibi örneklerle tanımlar. Bu iki tanım, politikanın "yasak kullanımlar" bölümüne doğrudan taşınır. Spam politikası sayfasındaki ifadeler değişebileceği için uygulamadan önce güncel sayfaya bakın.

Yazar ve üretim biçimi

Google'ın yardımcı, güvenilir ve insan odaklı içerik (yeni sekmede açılır) sayfası, otomasyon ya da yapay zeka üretiminin ziyaretçiye açıklamalarla veya başka yollarla belli olup olmadığını sorar ve açıklamayı makul biçimde beklenen yerlerde eklemeyi önerir. Sayfa ayrıca sahte yazar bilgisini, örneğin uydurma ad ya da sahte uzmanlık iddiasını, aldatma olarak ele alır. Bu iki nokta politikanın açıklama ve yazar sorumluluğu bölümlerini besler.

Politika belgesinin iskeleti

Uygulama önerisi: belgeyi bir ekrana sığacak kadar kısa tutun ve her bölümü eylem cümleleriyle yazın. Başlıklar şunlar olabilir: amaç ve kapsam, izin verilen kullanımlar, yasak kullanımlar, doğrulama ve editör onay adımı, açıklama, veri ve görsel sınırı, kayıt, ihlal ve güncelleme. Belgelerde politikanın bölüm sayısına dair bir ifade yok; bölümleri ekibinizin ihtiyacına göre artırabilir ya da birleştirebilirsiniz.

Şablon: amaç ve kapsam

Politikanın ilk bölümü kimi bağladığını ve hangi içeriği kapsadığını söyler. Kısa bir cümle yeter. Bu metin bir örnektir; kendi sitenize göre düzenleyin.

Bu politika, sitemizde yayımlanan tüm makaleleri, başlıkları, meta açıklamalarını, görsel alternatif metinlerini ve sosyal medya metinlerini hazırlayan yazarları, editörleri ve dış katkıcıları bağlar. Yapay zeka aracı kullanımı, hazırlığın hangi aşamasında olursa olsun bu politikaya tabidir.

Kapsam cümlesinin üç öğesi vardır: kimi bağladığı, hangi çıktıyı kapsadığı ve hangi kullanım aşamasını içerdiği. Dış katkıcıların da kapsama alınması önemlidir; çünkü misafir yazar araç kullandığında, yayıncı sorumluluğu devretmiş olmaz.

Şablon: izin verilen ve yasak kullanımlar

Kullanımları üç sınıfa ayırın: serbest, editör izniyle ve yasak. Google'ın üretken yapay zeka sayfası araştırma ve yapılandırmayı yararlı kullanım olarak anar; bu iki iş serbest sınıfın doğal adayıdır. Ölçekli sayfa üretimi ve kazıma ise spam politikası tanımlarıyla örtüşür ve yasak sınıfa girer.

Yapay zeka aracı; konu araştırması, yapı önerisi ve dil denetimi için kullanılabilir. Araç çıktısı, bir insan yazar tarafından kaynağıyla doğrulanmadan ve yeniden yazılmadan yayımlanamaz. Aracı birçok sayfayı toplu biçimde, okuyucuya katkı sağlamadan üretmek için kullanmak yasaktır.

Şablon: doğrulama ve editör onay adımı

Hangi içerik doğrulanır?

Google'ın rehberi doğrulamayı yalnız gövde metniyle sınırlamaz; başlık etiketi, meta açıklaması, yapılandırılmış veri ve alt metni de sayar. Politika da aynı kapsamı yazsın: araçla üretilen ya da araçtan öneri alınan her metin parçası doğrulama adımından geçer.

Doğrulama adımları

1. Metindeki olgu bildiren cümleleri işaretleyin: sayı, tarih, ad, ürün özelliği, yer bilgisi, güvenlik ya da sağlıkla ilgili her ifade.
2. Her olgu için birincil kaynak bulun ve sayfayı açıp cümleyi doğrulayın.
3. Kaynağı bulunamayan olguyu çıkarın ya da "kaynak bulunamadı" notuyla editöre devredin.
4. Araçtan gelen kaynak adı, bağlantı veya alıntıyı tek tek açın; varlığı doğrulanmamış kaynağı kullanmayın.
5. Başlığı, meta açıklamasını ve alt metni sayfa içeriğiyle karşılaştırın.
6. Editör onay notunu yazar: neye bakıldı, hangi düzeltme yapıldı, hangi sürüm onaylandı.

Yapay zeka çıktısı içeren her metin, yayından önce bir insan editör tarafından olgu, kaynak, dil ve bağlantı açısından denetlenir. Editör onay notunu yazmadan yayın yapılamaz.

Bu adım, kontrol listelerinin ayrıntısını yardımcı içerik yönergeleri ve kalite puanlama tablosunda görebileceğiniz kalite ölçütleriyle birlikte çalışır. Kaynak gösterme biçimleri için makalede kaynak gösterme ve atıf rehberine bakın.

Güvenlik ve olgu içeren metinlerde ek özen

Her içerik aynı riski taşımaz. Bir bisikletli yolculuk blogunda hava durumuna göre ekipman listesi ile yol kapanması, su ikmal noktası ya da trafik uyarısı içeren bir bölüm aynı derinlikte doğrulanmaz. Politika, güvenlik ve sağlıkla ilgili ifadeleri "ikinci göz" kuralına bağlayabilir: araçla taslaklanan bu tür bir cümleyi hem yazar hem de ikinci bir editör kaynağıyla karşılaştırır. Google'ın yardımcı içerik sayfası, bilgi veren sayfalarda içeriğin olgusal olarak doğru olması gerektiğini söyler. Bu ilke politikada "güvenlik ifadesi kaynaksız yayımlanmaz" cümlesine dönüşür.

Araçtan gelen kaynak ve alıntılar

Araçlar var olmayan bir kaynak adı, bağlantı ya da alıntı üretebilir. Google'ın sayfasının anlattığı mantık budur: model olguları getirmez, olası bir sözcük dizisini tahmin eder. Bu yüzden politikaya iki madde koyun. Birincisi, araçtan gelen her bağlantı açılır ve sayfada iddianın bulunduğu cümle bulunur. İkincisi, tırnak içinde verilen her alıntı özgün kaynaktan kopyalanır, araç çıktısından alınmaz.

Şablon: açıklama ve etiketleme kuralı

Açıklama bölümü, ekibin hangi kullanımda açıklama yapacağını, açıklamayı kimin yazacağını ve nerede duracağını kararlaştırır. Google'ın yardımcı içerik sayfası açıklamayı bir öneri olarak sunar, zorunluluk olarak değil.

Uygulama önerisi olarak eşiği tanımlayın: yapay zeka metnin gövdesini üretmişse açıklama yapılır, yalnız yazım denetimi yapmışsa yapılmaz.

Gövdesi büyük ölçüde yapay zeka aracıyla üretilen metinlerde, sayfada üretim biçimini anlatan kısa bir açıklama yer alır. Yazar adı, metni doğrulayan ve sorumluluğunu üstlenen kişiyi gösterir.

Şablon: veri, görsel ve gizlilik sınırları

Araca ne girmez?

Politika, araçlara yapıştırılmayacak veri türlerini sayar. Uygulama önerisi: müşteri ya da okuyucu kimlik bilgileri, e-posta ve telefon gibi iletişim bilgileri, yayımlanmamış sözleşme ve fiyat bilgileri, parola ve erişim anahtarları, henüz yayımlanmamış özel haberler. Belgelerde bu liste için bir kural yok; liste ekibin kendi risk değerlendirmesinden çıkar.

Araçlara okuyucu, müşteri ya da çalışan kişisel verisi, parola, erişim anahtarı ve yayımlanmamış ticari bilgi girilmez. Şüphe halinde veri girilmez ve editöre danışılır.

Görsel ve meta veri

Google'ın üretken yapay zeka sayfası görsel alternatif metninin doğrulanması gerektiğini ve görsel meta verisi eklemeyi önerdiğini söyler. Sayfa e-ticaret bağlamında, Google Merchant Center'da yapay zeka ile üretilmiş görsellerin IPTC meta verisinde TrainedAlgorithmicMedia değerini taşıması gerektiğini de anlatır. Bu şart ticari ürün görselleri içindir; bir blog görseli için sayfada zorunlu kılan bir ifade yok. Politikaya "araç üretimi görsel kayıt altına alınır ve mümkün olduğunda meta verisinde işaretlenir" gibi bir madde koyabilirsiniz.

Sosyal medya ve e-posta metinleri

Politikanın kapsam cümlesi yalnız makaleyi değil, makaleden türeyen kısa metinleri de sayar: sosyal medya paylaşımı, bülten girişi, başlık alternatifleri. Bu metinler kısa olduğu için "tek bakışta kontrol edilir" varsayımı kurulur ve doğrulama atlanır. Oysa kısa bir paylaşımda yanlış bir tarih ya da abartılı bir vaat, uzun bir yazıdaki hatadan daha hızlı yayılır. Uygulama önerisi: kısa metinlerde de aynı editör notu istenir, ama kayıt tek satırla tutulur.

Dış katkıcılar ve ajanslarla politikayı paylaşmak

Siteye misafir yazı gönderen ya da içerik üreten dış taraflar, politikadan haberdar değilse onu ihlal edebilir. Başvuru formuna veya iş emri şablonuna iki soru koyun: yapay zeka aracı kullandınız mı, kullandıysanız hangi işte? Yanıt, editörün doğrulama derinliğini belirler. Politikayı dışarıya verirken iç notlarınızı değil, bir sayfalık özetini paylaşın: izinli kullanımlar, yasak kullanımlar, veri sınırı ve açıklama beklentisi.

Beyan, doğrulamanın yerine geçmez. Katkıcı "araç kullanmadım" dese bile editör olgu ve kaynak denetimini yapar; beyan yalnız denetimin derinliğine ışık tutar.

Yeni ekip üyesine politikayı tanıtmak

Politika bir kez yayımlanıp unutulursa işlemez. Yeni yazarın ilk haftasında üç şey yapılsın: politikayı okuması, kendi taslağında iki izinli ve bir yasak kullanım örneğini işaretlemesi ve ilk yazısında üretim notunu doldurması. Kısa bir uygulamalı tanıtım, uzun bir sunumdan daha çok iş görür, çünkü yazar kuralı kendi metni üzerinde görür.

Ölçekli üretim sınırını tanımlamak

Spam politikasına göre sorun, üretimin yapay zekayla yapılmasından çok, birincil amacın sıralamayı manipüle etmek ve kullanıcıya yardım etmemek olmasıdır. Politikada bunu ekibin günlük işine çevirmek gerekir. Uygulama önerisi: her yeni sayfa için kısa bir "okuyucu kazancı" cümlesi isteyin. Cümle yazılamıyorsa sayfa yayına girmez.

Kayıt, sorumluluk ve ihlal

Kayıt

Her yazı için kısa bir üretim notu tutun: araç kullanıldı mı, hangi işte, çıktı nasıl doğrulandı, editör kim. Not, yazının taslağıyla birlikte saklanır. Bu kayıt hem açıklama kararını hem de sonradan çıkabilecek bir sorunun izini kolaylaştırır.

Sorumluluk

Yazar adı, metnin doğruluğunu üstlenen kişiyi gösterir. Aracın adı yazar yerine konmaz ve uydurma yazar ya da uzman bilgisi kullanılmaz. Google'ın sayfası sahte yazar bilgisini aldatma olarak ele alır; politika bunu açık bir yasak olarak yazabilir. Yazar sayfası ve yazar bilgisi için hazırlık adımlarına yazar sayfası nasıl hazırlanır yazısından bakabilirsiniz.

İhlal ve güncelleme

İhlalde atılacak adımlar tek cümleyle yazılır: yayın geri çekilir, editör inceler, düzeltme yapılır ve kayıt güncellenir. Politikanın tarihini ve sürümünü belgeye yazın. Google belgeleri ve araç özellikleri değiştikçe politikayı belirli aralıklarla gözden geçirin. Gözden geçirme aralığı ekibin kararıdır.

Üretim notu şablonu

Üretim notu bir yazının arka yüzüdür; okuyucuya gösterilmez, ekipte saklanır. Alanlar kısa olsun ki doldurulsun.

Not, politikanın işleyişini ölçmenin de yoludur. Üç ay sonra notlara bakıp hangi kullanımın en çok doğrulama gerektirdiğini, hangi sınıfın hiç kullanılmadığını ve hangi kuralın ihlal edildiğini görebilirsiniz. Bu görüntü, bir sonraki politika sürümünün neleri değiştirmesi gerektiğini gösterir.

Yanlış anlaşılan noktalar

Politikanın üç beklentisi birbirine karıştırılabilir. Birincisi: "araç kullandık, bu yüzden hata bizim değil" düşüncesidir. Yayın sorumluluğu editördedir. İkincisi: "doğrulama kaynağı araç da olabilir" düşüncesidir. Aracın kendi çıktısını kaynak göstermek doğrulama sayılmaz; kaynak bağımsız bir sayfa olmalıdır. Üçüncüsü: "yeniden yazdırınca özgün olur" düşüncesidir. Başka sitenin metnini araca yeniden yazdırmak, spam politikasının kazıma örneğindeki gibi özgün değer katmadan yeniden yayımlamaya yaklaşabilir; politika bu yüzden böyle bir kullanımı yasak sınıfa alır.

Karar kuralı: bir kullanım hangi sınıfa girer?

1. Araç yalnız insanın yazdığı metni destekliyor mu (arama, yapı, dil denetimi)? Öyleyse serbest sınıfa alın.
2. Araç metin ya da görselin bir bölümünü üretiyor mu? Öyleyse editör izniyle sınıfına alın ve doğrulama adımını işletin.
3. Araç toplu, katma değersiz ya da kopya içerik üretiyor mu? Öyleyse yasak sınıfa alın.
4. Girdide kişisel veri, gizli ticari bilgi ya da erişim anahtarı var mı? Öyleyse işlemi durdurun.
5. Çıktı okuyucuya üretim biçimini bilmesi gereken bir bağlam veriyor mu? Öyleyse açıklama kuralını uygulayın.

Örnek senaryo: bir bisikletli yolculuk blogu

Örnek senaryo: Bisikletli yolculuk üzerine yazan bir blogda üç yazar ve bir editör çalışıyor. Yayıncı, ekibin araç kullanımında farklı alışkanlıklar geliştirdiğini fark ediyor: biri konaklama noktası özetlerini araca yazdırıyor, biri rota tarifini araçla yeniden ifade ettiriyor, üçüncüsü araca bir okuyucunun kişisel e-postasını yapıştırıp cevap taslağı istiyor.

Yayıncı politikayı üç sayfalık bir belge yerine tek sayfa olarak yazıyor. Araştırma ve yapı önerisi serbest sınıfa giriyor. Rota tarifi ve konaklama noktası özeti gibi güvenlik ve olgu içeren metinler editör izniyle sınıfına alınıyor; her mesafe, yükseklik ve yol izni bilgisi resmi bir kaynaktan doğrulanıyor. Araca okuyucu e-postası girmek yasaklanıyor. Olmayan bir konaklama noktasını araca yazdırıp tanıtmak da yasak listesinde yer alıyor.

Editör, ilk iki hafta boyunca her yazı için üretim notu tutuyor. Notlardan birinde araçtan gelen bir yol yönetmeliği adının resmi sitede bulunmadığı ortaya çıkıyor ve cümle çıkarılıyor. Gövdesi büyük ölçüde araçla taslaklanan iki yazıda sayfaya kısa bir üretim notu ekleniyor ve yazar adı editörle birlikte gösteriliyor. Politika üç ay sonra, kayıtlardaki ihlaller ve araç değişiklikleri ışığında gözden geçiriliyor.

Politikanın sınırları

Politika, ekibin davranışını belirler; arama sonucunu garanti etmez. Spam politikasındaki tanım üretim aracına değil, değer katmayan ve manipülasyon amaçlı üretime bağlanır. Belgede politika uygulayan sitelerin sıralamasına dair bir ifade yok. Ayrıca politika, mevzuata uyumun yerine geçmez.

Politika ile süreç kaydını ayırmak

Politika kuralı söyler, süreç kaydı uygulamayı gösterir. İkisini aynı belgeye koymayın. Politika yılda birkaç kez değişir; süreç kaydı her yazıyla birlikte büyür. Politikaya "üretim notu zorunludur" yazılır, notların kendisi ise yazının taslağıyla saklanır. Böylece politika kısa kalır, kayıt ise denetlenebilir olur. Bir yazıyla ilgili soru geldiğinde ilk bakılacak yer politika değil, o yazının notudur.

Uygulama önerisi: politikayı yayın ekibinin ortak çalıştığı yerde, tek bağlantıyla erişilebilir biçimde tutun ve her sürümün değişiklik satırını belgenin sonuna ekleyin. "Kim, ne zaman, hangi maddeyi neden değiştirdi" sorusuna cevap veren bir satır, politikanın zaman içinde nasıl evrildiğini gösterir ve ekip içinde tartışmayı kısaltır.

Küçük ekip için uygulama sırası

Uygulama önerisi: ilk ay yalnız izin verilen ve yasak kullanımlar tablosunu ve veri sınırını yürürlüğe alın. İkinci ay editör onay adımını ve onay notunu ekleyin. Üçüncü ay açıklama kuralını ve görsel kaydını koyun. Adım adım ilerlemek, ekibin politikayı bir engel olarak değil yardımcı bir çerçeve olarak görmesini kolaylaştırır.

Politikayı kontrol listesine çevirmek

• Politika tek sayfa ve tarihli sürümlü.
• Serbest, editör izniyle ve yasak kullanımlar yazılı.
• Doğrulama kapsamı gövde, başlık, meta ve alt metni içeriyor.
• Editör onay notu zorunlu.
• Açıklama eşiği ve açıklamayı yazacak kişi belli.
• Araca girmeyecek veri türleri sayılmış.
• Araç görselleri için kayıt kuralı var.
• Yazar adı sorumlu insanı gösteriyor; uydurma yazar yok.
• İhlal adımları ve gözden geçirme tarihi yazılı.

Üç aylık gözden geçirme soruları

Hiç açılmayan bir politika, ekibin gerçek çalışma biçiminden zamanla uzaklaşır. Uygulama önerisi: takvime üç ayda bir kısa bir gözden geçirme koyun ve sorumluluğu tek kişiye verin. Bu kişi önceki aylardaki üretim notlarını toplar ve birkaç yalın soru sorar.

• Notlarda geçen ama politikada yer almayan araç kullanımları hangileri?
• Editöre açılamayan bir kaynakla gelen taslak oldu mu?
• Bir katkıcı bir kuralın nerede yazıldığını sorduysa, cevap bir dakikadan kısa sürede bulunabildi mi?
• Araca hiç girmeyecek girdiler listesi, ekibin bugün elinde tuttuğu klasör ve dosyalarla hâlâ örtüşüyor mu?
• Son gözden geçirmeden bu yana araç eklendi veya bırakıldı mı, izin verilen kullanımlar listesi buna göre güncel mi?
• Yayınlanan her metindeki onay adı, metni gerçekten kontrol etmiş bir kişiye mi ait?

Sonucu değişiklik kaydına bir iki cümleyle yazın. Küçük bir bisikletli yolculuk blogunda bu gözden geçirme on beş dakika sürebilir ve aksi halde aylar sonra tutarsız bir metin olarak ortaya çıkacak kaymayı yakalar.

Sık Sorulan Sorular

Yapay zeka destekli içerik politikasında hangi bölümler bulunmalı?

Belgelerde bölüm listesi yok. Uygulama önerisi olarak amaç ve kapsam, izin verilen ve yasak kullanımlar, doğrulama ve editör onay adımı, açıklama, veri ve görsel sınırı, kayıt ve ihlal bölümleri başlangıç için yeterlidir.

Google yapay zeka ile içerik üretmeyi yasaklıyor mu?

Google'ın üretken yapay zeka sayfası, aracın araştırma ve yapılandırmada yararlı olabileceğini söyler. Katma değer olmadan çok sayıda sayfa üretmenin spam politikasına aykırı olabileceğini de belirtir.

Yapay zeka çıktısını yayından önce nasıl doğrularım?

Olgu bildiren cümleleri işaretleyin, her birini birincil kaynağın sayfasında bulun ve kaynağı bulunamayanı çıkarın. Google'ın sayfası bu denetimin başlık, meta açıklaması, yapılandırılmış veri ve alt metne de uygulanmasını söyler.

Her yapay zeka kullanımını okuyucuya açıklamak zorunda mıyım?

Google'ın yardımcı içerik sayfası açıklamayı makul biçimde beklenen yerlerde eklemeyi önerir; bir zorunluluk olarak sunmaz. Eşiği politikanızda tanımlayın. Hukuki tavsiye değildir.

Araç çıktısındaki kaynaklara güvenebilir miyim?

Google'ın sayfasına göre modeller olguları getirmez, olası sözcük dizisini tahmin eder ve halüsinasyon üretebilir. Araçtan gelen her kaynak adını ve bağlantıyı açıp doğrulayın.

Politikayı ne zaman güncellemeliyim?

Belgelerde bir güncelleme süresi yok. Uygulama önerisi olarak politikaya sürüm ve tarih yazın, araç ya da Google belgeleri değiştiğinde ve kayıtlarda ihlal biriktiğinde gözden geçirin.

Sonuç

Yapay zeka destekli içerik politikası, aracı yasaklamak için değil, kullanımı tanımlamak için vardır. Araştırma ve yapılandırmada serbest, doğrulanmamış metni yayına almada yasak, açıklamada ise ekip kararı olarak yazılı bir çerçeve kurun. Doğrulamayı yayından önce, kaydı yayınla birlikte tutun. Hukuki tavsiye değildir.

Politikanızı uygulayacak bir yazı ve editörlük ekibine ihtiyacınız varsa, makale yazımı hizmet sayfasında seçenekleri görebilirsiniz.