E-E-A-T Kontrol Listesi: Sayfa Bazında Uygulama

E-E-A-T nasıl uygulanır sorusunun kısa cevabı şudur: E-E-A-T bir ayar düğmesi değil, sayfanın okurda uyandırdığı güvenin değerlendirildiği bir çerçevedir. Uygulama da bu yüzden sayfa tipine göre yapılır. Bir ürün sayfasında güveni iade koşulları ve gerçek kullanım bilgisi, bir rehber yazısında yazar ve kaynaklar, kurumsal sayfalarda ise kimin, nerede, nasıl ulaşılabilir olduğu taşır. Pratikte bu, hangi sayfa tipinden başlayacağınızı seçmenizi sağlayan bir kontrol listesi ve karar kurallarıyla çalışmak demektir. Yöntem yalnızca içerik yönetimi içindir.

İçerik yöneticileri, SEO uzmanları ve marka sahipleri için sıra şöyle işler: önce çerçeve doğru kurulur ve yaygın yanlış anlamalar ayıklanır, ardından yazar, kaynak ve tarih sinyalleri, kurumsal sayfalar, kanıt türleri ve sayfa tipine göre bir kontrol tablosu gelir. Yazar sayfasının ayrıntısı için yazar sayfası rehberine, E-E-A-T ile bağlantı kazanımı arasındaki ilişki için E-E-A-T ve backlink ilişkisi yazısına bakabilirsiniz; burada konu, sayfa bazında uygulama sırasıdır.

E-E-A-T bir sıralama faktörü değil: doğru çerçeve

Uygulamaya geçmeden önce çerçeveyi netleştirmek gerekir, çünkü yanlış çerçeve yanlış işe yönlendirir. Google'ın yararlı, güvenilir ve insanlar için hazırlanmış içerik rehberi (yeni sekmede açılır), E-E-A-T'nin kendisinin belirli bir sıralama faktörü olmadığını söyler. Aynı sayfa, sistemlerin iyi E-E-A-T taşıyan içeriği tanımaya yardım eden sinyallerin bir karışımını kullandığını belirtir. Yani yapılacak iş, "E-E-A-T puanı artırmak" değil, okurun ve değerlendiricinin güvenmesini sağlayacak gerçek unsurları sayfada görünür kılmaktır.

Dört harf, tek öncelik: güven

Rehber, Deneyim, Uzmanlık, Otorite ve Güven unsurları arasında en önemlisinin güven olduğunu söyler. Deneyim, uzmanlık ve otorite güvene katkı yapar, ancak her içeriğin hepsini birden göstermesi gerekmez. Bu bir uygulama kuralına dönüşür: sayfanız için "bu okur neden bana güvensin?" sorusuna cevap veren en güçlü unsuru seçin ve onu eksiksiz yapın. Her sayfaya dört unsuru da sıkıştırmak çoğu zaman dolgu üretir.

Değerlendirici verisi sıralamayı doğrudan belirlemez

Aynı belge, kalite değerlendiricilerinin verisinin sıralama algoritmalarında doğrudan kullanılmadığını, değerlendiricilerin sayfaların nasıl sıralanacağını belirlemediğini ve onların geri bildirimin sistemlerin işe yarayıp yaramadığını göstermesine hizmet ettiğini anlatır. Bu nedenle bir sayfayı "değerlendirici gözüyle" kontrol etmek mümkündür, ama sonuç bir sıralama vaadi değildir. Search Essentials sayfası da gereksinimleri ve iyi uygulamaları karşılamanın Google'ın içeriği taramasını, dizine eklemesini veya sunmasını garanti etmediğini açıkça yazar. Kontrol listesini bu beklenti seviyesiyle kullanın.

Konunun ağırlığı arttıkça çıta yükselir

Belgeye göre, sağlık, finans ve güvenlik gibi insanların hayatını ve geçimini etkileyebilecek konularda sistemler güçlü E-E-A-T ile uyumlu içeriğe daha fazla ağırlık verir. Rehber bu tür konularda doğruluğun yerleşik uzman görüşüyle tutarlı olması gerektiğini de vurgular. Uygulamada bunun anlamı şudur: bir konu okurun kararını, parasını veya sağlığını etkiliyorsa kontrol listesinin tüm maddelerini daha sıkı uygulayın ve uzman incelemesini zorunlu kılın. Bir mutfak ipucu yazısında ise aynı titizlik gereksiz yük olur.

Kim, nasıl, neden: üç soruyla başlayan envanter

Google'ın rehberi içerik üzerine düşünmek için üç soru önerir: kim, nasıl ve neden. Bu üç soru bir E-E-A-T envanterinin iskeleti olarak kullanılabilir. Sitenizdeki her sayfa tipi için üç soruyu cevaplayın ve cevap sayfada yoksa o noktayı iş listesine alın.

Kim: yazarın görünür olduğu yerler

Rehber, okurların beklediği yerlerde doğru yazar bilgisinin, örneğin imza satırının eklenmesini güçlü biçimde önerir. İmza satırının yazarın geçmişine ve ele aldığı alanlara götüren bir bağlantı taşıması beklenir. Aynı belge, yapay zeka ile üretilmiş kafa fotoğrafı, uydurma isim veya sahte yeterlilik gibi sahte yazar profili oluşturmayı düşük kalite işareti sayar. Kontrol maddesi bellidir: her makalede gerçek bir kişi veya açıkça tanımlanmış bir kurum adı, ona giden bir sayfa ve yazarın o konuyla ilgisini gösteren kısa bir bilgi bulunsun.

Nasıl: üretim yöntemini anlatmanız gereken durumlar

Rehber, okurların "bu nasıl üretildi?" diye sormasının makul olduğu durumlarda yöntemin açıklanmasını önerir. Örneğin bir ürün incelemesinde kaç ürünün denendiği, hangi yöntemin kullanıldığı ve fotoğraf gibi destekleyici kanıtlar gösterilebilir. Otomasyon veya yapay zeka kullanıldıysa ve okur bunu sormayı beklerse, neden kullanıldığı ve rolünün ne olduğu açıklanır. Her yazıya "yapay zeka ile yazılmıştır" notu koymak gerekmez; kural, okurun makul olarak sorabileceği yerde şeffaf olmaktır.

Neden: sayfanın var olma gerekçesi

Belge bu soruyu içerik hakkında cevaplanacak belki de en önemli soru olarak tanımlar. İçerik öncelikle siteye doğrudan gelen insanlara yardım etmek için vardır; arama motoru trafiği çekmek ana amaç olduğunda sorun başlar. Otomasyonu esas olarak sıralamayı manipüle etmek için kullanmak ise spam politikası ihlalidir. Kontrol maddesi: sayfanın hangi okur sorusunu cevapladığını tek cümleyle yazabiliyor musunuz? Yazamıyorsanız sayfa, E-E-A-T sinyali eklemeden önce yeniden düşünülmelidir.

Yazar, kaynak ve tarih sinyalleri

İçerik sayfalarında güven en hızlı üç yerde kurulur: imza, kaynak ve güncellik bilgisi. Üçü de ucuzdur, ama çoğu sitede tutarsız uygulanır.

İmza satırı ve yazar sayfası

Her içerik sayfasında aynı biçimde bir imza satırı kullanın: ad, kısa rol tanımı ve yazar sayfasına bağlantı. Yazar sayfasında yazarın ele aldığı konular, iletişim kanalı ve varsa yayımlanmış çalışmaları yer alsın. Bu sayfanın nasıl hazırlanacağı ayrı bir rehberde adım adım anlatılıyor. Birden fazla kişinin katkı yaptığı içerikte yazar ile gözden geçireni ayrı gösterin: yazarın deneyimi ile gözden geçirenin uzmanlığı farklı şeylerdir ve karıştırılması güveni zayıflatır.

Kaynak gösterme ölçütü

Rehberin içerik sorularından biri, içeriğin net kaynak göstererek, uzmanlık kanıtıyla ve yazar veya site geçmişiyle güven kazanıp kazanmadığıdır. Pratik ölçüt: sayfada doğrulanabilir bir iddia varsa (bir politika, bir sayı, bir tarih) o iddianın yanında birincil kaynağa bağlantı olsun. Kaynak bağlantısı "daha fazla bilgi için tıklayın" gibi genel bir ifadeyle değil, ne için verildiğini söyleyen bir ifadeyle yazılsın. Kaynağı okunamayan veya sayfada karşılığı bulunmayan bir iddiayı yayımlamayın; belge o konuda bir şey söylemiyorsa bunu açıkça belirtmek, tahmin yürütmekten daha güvenilirdir.

Tarih ve güncelleme notları

Google'ın rehberi tarih gösterimi için sayısal bir kural vermez; bu konuda belgede bir ifade yok. Yine de okur açısından makul bir uygulama vardır: sürüme veya politikaya bağlı yazılarda yayım tarihini ve son gözden geçirme tarihini görünür tutun, gerçekten değişiklik yaptığınızda tarihi güncelleyin ve değişikliğin ne olduğunu bir cümleyle not edin. İçeriği değiştirmeden tarihi yenilemek okuru yanıltır; bu da güven sinyalini artırmak yerine azaltır. Yalnızca güncel görünmek için yapılan değişiklikler, rehberin "neden" sorusuyla çelişir.

Kurumsal sayfalar: hakkımızda, iletişim, politikalar

Google'ın rehberi, güvenin net kaynak, uzmanlık kanıtı ve yazar veya site geçmişiyle kurulduğunu söyler ve geçmiş bilgisine örnek olarak yazar sayfası ile hakkında sayfasını anar. Kurumsal sayfalar bu nedenle içerik sayfalarının güvenini destekleyen ikinci katmandır.

Hakkımızda sayfasının işi

Hakkımızda sayfası, siteyi kimin işlettiğini, ne yaptığını ve hangi alanda çalıştığını açık dille anlatmalıdır. Slogan yığını yerine somut bilgi koyun: kuruluşun faaliyeti, sunulan hizmetler, ekip veya sorumlu kişiler, iletişim yolları. Bu sayfanın ayrıntılı yazım yöntemi bu konunun dışındadır; burada kontrol listesi açısından yeterli ölçüt, bir ziyaretçinin bu sayfadan siteyi kimin yönettiğini üç saniyede anlayabilmesidir.

İletişim sayfası ve ulaşılabilirlik

İletişim sayfasında en az bir çalışan kanal bulunsun. Bir e-posta adresi yazıp hiç yanıtlamamak, sayfayı hiç koymamaktan daha kötü sonuç doğurur. Yanıt süresi veya çalışma saatleri gibi bilgileri yalnızca sürdürebileceğiniz kadar yazın. Fiziksel adres varsa tutarlı biçimde, her yerde aynı yazımla gösterin.

Politika sayfaları

Gizlilik, kullanım koşulları, iade ve iptal gibi politika sayfaları işlem yapılan sitelerde güvenin parçasıdır. Bu sayfalar şablondan kopyalanmış metin olmamalı, sitenizin gerçek işleyişini anlatmalıdır. Politika metinlerinin hukuki yeterliliği bu konunun dışındadır.

Yapılandırılmış veri ile kurumsal bilgiyi eşlemek

Kurumsal bilgiyi yapılandırılmış veriyle de işaretlemek istiyorsanız Google'ın yapılandırılmış veri genel kuralları (yeni sekmede açılır) iki sınırı hatırlatır. Birincisi, okurun görmediği içeriği işaretlememektir; işaretleme sayfadaki görünür bilgiyle örtüşmelidir. İkincisi, işaretlemenin sayfanın gerçek bir temsili olmasıdır; yanıltıcı içerik veya bir kişi ya da kuruluşu taklit eden işaretleme yasaktır. Belge ayrıca işaretlemenin zengin sonuç göstereceğini garanti etmediğini yazar. E-E-A-T için işaretleme bir zorunluluk değil, tutarlılık aracıdır.

Kanıt türleri: vaka, veri, alıntı, görsel

Deneyim ve uzmanlık iddiası, yalnızca cümleyle değil kanıtla desteklendiğinde ikna edici olur. Hangi kanıt türünün hangi sayfaya uyduğunu bilmek, kontrol listesinin en değerli kısmıdır.

Vaka ve uygulama örnekleri

Vaka, "biz yaptık, şöyle oldu" diyebilmenin en güçlü biçimidir; ancak yalnızca gerçekten yaşanmışsa kullanılır. Müşteri adı, sonuç rakamı veya alıntı uydurmak hem etik dışıdır hem de rehberin düşük kalite saydığı sahte güven üretimine girer. Müşteri onayı yoksa anonimleştirilmiş, rakamsız ve neyin öğrenildiğine odaklanan bir anlatım seçin. Vakanın nasıl kurgulanacağı için vaka çalışması rehberine bakabilirsiniz. Gerçek bir vaka yoksa kurgusal örnek kullanabilirsiniz, ama "Örnek senaryo:" etiketiyle ve sonuç rakamı vermeden.

Veri ve ölçüm

Kendi toplayıp ölçtüğünüz veri, rehberin ilk sorusuna doğrudan cevap verir: içerik özgün bilgi, raporlama, araştırma veya analiz sunuyor mu? Veri paylaşırken kapsamı, yöntemi ve sınırlarını yazın. Üçüncü taraf veriyi aktarırken kaynağı ve verinin neyi ölçtüğünü belirtin; araç satan bir şirketin kendi ürünüyle yaptığı çalışmayı "bağımsız araştırma" gibi sunmayın.

Uzman alıntısı ve inceleme

Alıntı gerçek bir kişiden, o kişinin izniyle ve bağlamıyla alınmalıdır. "Bir uzmana göre" gibi isimsiz kalıplar kanıt sayılmaz. Uzman incelemesi varsa incelemeyi yapanın adı, rolü ve neyi incelediği ayrı bir satırda yazılsın. Rehberin sorularından biri, içeriğin konuyu gerçekten bilen biri tarafından yazılıp yazılmadığı veya incelenip incelenmediğidir.

Görsel kanıt

Denenen bir ürünün, uygulanan bir işlemin veya hazırlanan bir çıktının kendi çektiğiniz fotoğrafı, ürün incelemesi gibi sayfalarda yöntem anlatısını destekler. Stok görseli bu amaçla kanıt gibi sunulmamalıdır. Görselin alt metni içeriğin ne gösterdiğini anlatsın.

Sayfa tipine göre E-E-A-T kontrol tablosu

Aşağıdaki liste, sayfa tipini tek tek ele alıp her biri için en az yapılması gerekenleri verir. Hepsini bir kerede uygulamaya çalışmayın; sonraki bölümdeki öncelik kuralına göre sırayla ilerleyin.

Rehber ve blog yazıları

• Yazar adı ve yazar sayfası bağlantısı var.
• Her doğrulanabilir iddianın yanında kaynak bağlantısı var.
• Yayım tarihi görünür; güncelleme yapıldıysa ne değiştiği yazılı.
• Girişte kısa cevap, sonuçta somut sonraki adım var.
• Yazının hangi okur sorusunu cevapladığı tek cümleyle söylenebiliyor.

Hizmet ve ürün sayfaları

• Neyin sunulduğu, kime sunulduğu ve sınırları açık yazılı.
• Fiyat veya fiyat belirleme yöntemi, iade ve iptal koşulları bulunabilir durumda.
• Gerçek bir müşteri deneyimi veya süreç anlatımı varsa onaylı biçimde gösterilmiş.
• İletişim yolları sayfadan tek tıkla erişilebilir.

Hakkımızda, iletişim ve politika sayfaları

• Siteyi kimin işlettiği açık yazılı.
• Çalışan en az bir iletişim kanalı var.
• Politika metinleri sitenin gerçek uygulamasıyla uyumlu.
• Bilgiler tüm sitede aynı yazımla kullanılıyor.

Yüksek ağırlıklı konular

• İçerik, konuyu bilen biri tarafından yazılmış veya incelenmiş; inceleyenin adı ve rolü görünür.
• Bilgi yerleşik uzman görüşüyle tutarlı; çelişen noktalar açıkça belirtilmiş.
• Tavsiye niteliğindeki ifadelerin sınırı ve bir uzmana danışma uyarısı var.

Önce hangi sayfa tipi düzeltilmeli: karar kuralı

Zaman kısıtlıysa her şeye aynı anda dokunmak yerine aşağıdaki kuralla sıralayın. Kural, sayfanın iş değeri, güven açığının büyüklüğü ve düzeltme maliyetine göre çalışır.

1. Önce ağırlığı en yüksek konular. Okurun parasını, sağlığını veya güvenliğini etkileyebilecek içerik varsa önce onu düzeltin. Belgenin söylediği gibi bu konularda çıta daha yüksektir.
2. Sonra dönüşüme en yakın sayfalar. Hizmet, fiyat ve iletişim sayfalarında eksik güven bilgisi doğrudan kaybettirir.
3. Sonra en çok okunan içerik sayfaları. Yazar, kaynak ve tarih sinyallerini önce en çok ziyaret edilen on yazıda toplu biçimde ekleyin.
4. En son uzun kuyruk yazıları. Şablonu oturtup sonra toplu geçiş yapın.

Karar kuralının iki istisnası vardır. Sitenizde sahte yazar profili, uydurma yorum veya yanıltıcı işaretleme gibi bir ihlal varsa, sıralamadan bağımsız olarak ilk gün düzeltilir. Ayrıca bir sayfa tipi tamamen eksikse (örneğin hiç iletişim sayfası yoksa) o eksik, iyileştirme listesinden önce kapatılır.

Örnek senaryo: küçük bir hizmet sitesi

Örnek senaryo: bir ajansın sitesinde on iki rehber yazısı, bir hizmet sayfası ve ince bir hakkımızda sayfası var. Yazarların adı yok, kaynaklar yazı sonunda çıplak bağlantı listesi olarak duruyor. Karar kuralına göre ilk adım hizmet sayfasındaki eksik bilgiyi kapatmak, ikinci adım hakkımızda sayfasını ekip ve iletişim bilgisiyle güçlendirmek, üçüncü adım en çok okunan üç yazıya imza satırı ve satır içi kaynak eklemektir. Böyle bir sıralama, aynı hafta içinde üç farklı sayfa tipine dağınık dokunmaktan daha az risk taşır ve sonuçların neye bağlandığı daha net izlenir.

Ana içeriğin kalitesi: sinyallerin taşıyıcısı

Yazar kutusu, kaynak listesi ve kurumsal sayfalar yalnızca ambalajdır; asıl yük ana içeriktedir. Google'ın rehberi sayfa kalitesinin en kritik unsurlarından birinin ana içeriğin kalitesi olduğunu söyler ve değerlendiricilerin dört özelliğe baktığını anlatır: emek, özgünlük, yetenek veya beceri ve doğruluk. Bu dört özellik, sayfa bazında kontrol listesine çevrilebilir.

Emek: okurun zamanını saygıyla kullanmak

Emek, metnin ne kadar uzun olduğuyla değil, okurun sorusuna ne kadar ciddi ve eksiksiz yanıt verildiğiyle ilgilidir. Kontrol sorusu: sayfa, aynı aramada karşılaşılan diğer sonuçlardan daha fazla değer sunuyor mu? Rehber, içeriğin konuyu kapsamlı biçimde ele alıp bariz olanın ötesine geçip geçmediğini sorar. Genel geçer cümleleri ayıklayıp yerine bir karar kuralı, bir kontrol listesi veya gerçek bir uygulama ayrıntısı koymak, emeği görünür kılar. Kelime sayısı hedefine ulaşmak için eklenen dolgu ise "neden" sorusunu zayıflatır.

Özgünlük: başkalarının cümlesini yeniden yazmamak

Rehber, içerik başka kaynaklardan yararlanıyorsa kopyalama veya yeniden yazmanın ötesinde önemli bir değer katıp katmadığını sorar. Pratikte bu, derlediğiniz bilgiye kendi karşılaştırmanızı, sınıflandırmanızı veya uygulama deneyiminizi eklemeniz anlamına gelir. Aynı konuyu işleyen on sayfanın ortak cümlelerini birleştirmek özgünlük sayılmaz. Sayfayı bitirdiğinizde "bu bilgiyi başka bir yerde bulamazdım" dedirten tek bir unsur yoksa, yayından önce o unsuru üretin.

Yetenek ve beceri: konuyu uygulayan birinin sesi

Uygulamalı konularda okur, yazarın işi gerçekten yapıp yapmadığını sezer. Adımların sırası, yaygın hataların ayrıntısı ve istisnaların anlatımı bunu gösterir. Kontrol sorusu: metin, konuyu yalnızca okumuş birinin değil, uygulamış birinin sesini taşıyor mu? Taşımıyorsa konuyu bilen birine inceletin ve inceleyenin adını görünür kılın.

Doğruluk: kolay doğrulanabilir hataların bedeli

Rehberin uzmanlık sorularından biri, içerikte kolayca doğrulanabilir olgusal hataların bulunup bulunmadığıdır. Bir tarih, bir politika adı veya bir yazılım menüsü yanlış yazıldığında, geri kalan metnin güvenilirliği de zarar görür. Yayın öncesi kontrol: metindeki her sayı, tarih ve adı kaynağıyla karşılaştırın. Sürüme veya tarihe bağlı bilgilerde "bu bilgi güncel belgeye göre değişebilir, uygulamadan önce kaynağı kontrol edin" cümlesini kullanın.

Kontrol listesi: yayın öncesi beş dakikalık okuma

1. Girişte okurun sorusuna kısa bir cevap var mı?
2. Her iddianın kaynağı var mı ve bağlantı açılıyor mu?
3. Metinde yalnızca bu sayfada bulunan en az bir karar kuralı, örnek veya liste var mı?
4. Yazar ve gözden geçiren görünür mü?
5. Başlıklar içeriği abartmadan doğru tarif ediyor mu?
6. Yazım ve biçim hataları temizlendi mi?

Başlıkların içeriği abartmadan doğru tarif etmesi rehberin ayrı bir sorusudur. Ayrıca Search Essentials sayfası, insanların içeriği ararken kullanacağı sözcüklerin başlık, ana başlık, görsel alt metni ve bağlantı metni gibi belirgin yerlerde geçmesini önerir. Bu öneri, aynı Search Essentials belgesindeki (yeni sekmede açılır) yararlı, güvenilir ve insanlar için hazırlanmış içerik ilkesiyle birlikte düşünülmelidir: sözcükler okura yardım için kullanılır, tekrar için değil.

Uygulama düzeni ve sık yapılan hatalar

Haftalık iş akışı

Kontrol listesini bir kez uygulayıp bırakmak yerine içerik yayın akışına yerleştirin. Taslak aşamasında "kim, nasıl, neden" cevapları yazılsın; yayın öncesinde kaynak bağlantıları açılsın ve iddialarla karşılaştırılsın; yayından sonra tarih ve güncelleme notu yönetilsin. Bu üç noktayı editör kontrol listesine ekleyin ve her yazıda aynı sırayla uygulayın. Tek seferlik "E-E-A-T temizliği" birkaç ay sonra tutarsızlaşır, çünkü yeni içerik eski kuralları taşımaz.

Yaygın hatalar

• Sahte güven göstergeleri. Uydurma yazar, kurgusal referans veya olmayan ödüller kısa vadede dolgu sağlar, uzun vadede güveni zedeler. Rehber sahte yazar profilini açıkça olumsuz sayar.
• Yalnızca görünür etiket eklemek. Sayfaya "uzman" rozeti koyup içeriği değiştirmemek hiçbir şey kanıtlamaz. Önce içerik, sonra etiket.
• Yapılandırılmış veriyi çözüm sanmak. İşaretleme sayfada olanı tarif eder, olmayanı yaratmaz. Belge zengin sonuç garantisi vermediğini yazar.
• Tek sayfaya yüklenmek. Yalnızca hakkımızda sayfasını güçlendirmek, içerik sayfalarındaki eksikliği kapatmaz.
• Anahtar kelime peşinde gitmek. Search Essentials aranan terimleri başlık, ana başlık, görsel alt metni ve bağlantı metni gibi görünür yerlerde kullanmayı önerir. Bu doğal kullanımdır; terimi zorla tekrar etmek E-E-A-T sinyali eklemez.

Rol dağılımı: kim neyi sahiplenir

Kontrol listesi sahipsiz kalırsa uygulanmaz. Küçük ekiplerde bile üç rolü ayırın: içeriği yazan kişi kaynak ve örneklerden sorumlu olsun, editör imza satırı, tarih ve başlık doğruluğunu denetlesin, site yöneticisi kurumsal sayfaları ve politika metinlerini güncel tutsun. Tek kişilik sitelerde roller aynı kişide toplanır, ama kontrol yine ayrı turlarda yapılmalıdır; yazarken fark edilmeyen hata, ertesi gün okurken görünür. Her çeyrekte en çok ziyaret edilen yazıların bir örneklemini listeye göre yeniden tarayın ve eksik bulunan maddeleri tarihli bir not olarak kaydedin.

Ölçüm ve geri bildirim

E-E-A-T için tek bir ölçü yoktur. İzleyebileceğiniz dolaylı göstergeler şunlardır: iletişim sayfasına gelen gerçek talepler, yazar sayfasının ziyareti, kaynak bağlantılarına tıklama, içeriği paylaşan veya anan siteler. Bunların hiçbiri sıralama göstergesi değildir; yalnızca okurun güvenini yansıtan işaretlerdir. Search Console verisi sayfaların aramada nasıl göründüğünü gösterir, ancak bir sinyalin tek başına etkisini ayrıştırmak çoğu zaman mümkün değildir. Bu yüzden değişiklikleri tek tek ve tarihli olarak kaydedin. Bağlantı kazanımı açısından konunun diğer yüzü için makale yazım hizmetinde yazar bilgisi ve E-E-A-T yazısı da faydalıdır.

Sık Sorulan Sorular

E-E-A-T bir sıralama faktörü mü?

Hayır. Google'ın yararlı içerik rehberi, E-E-A-T'nin kendisinin belirli bir sıralama faktörü olmadığını söyler. Sistemlerin iyi E-E-A-T taşıyan içeriği tanımaya yardım eden sinyallerin bir karışımını kullandığı belirtilir. Bu nedenle amaç bir puanı artırmak değil, okurun güvenmesini sağlayacak gerçek unsurları sayfada göstermektir.

Hangi sayfa tipinden başlamalıyım?

Önce okurun parasını, sağlığını veya güvenliğini etkileyebilecek konulara, sonra hizmet ve iletişim gibi dönüşüme yakın sayfalara, ardından en çok okunan içerik sayfalarına geçin. Sahte yazar profili veya yanıltıcı işaretleme gibi bir ihlal varsa sıralamadan bağımsız olarak ilk gün düzeltilir.

Her yazıda yazar adı göstermek zorunlu mu?

Google, okurların beklediği yerlerde doğru yazar bilgisi eklemeyi güçlü biçimde önerir. Zorunlu bir kural olarak sunulmaz, ancak okurun yazarı merak edeceği içeriklerde imza satırı ve yazarın geçmişine giden bir bağlantı güven sağlar. Uydurma yazar profili ise açıkça olumsuz sayılır.

Yapay zeka kullandığımı her yazıda belirtmeli miyim?

Rehber, okurların bunu sormayı makul olarak bekleyeceği durumlarda açıklama yapılmasını önerir ve neden kullanıldığının ve rolünün anlatılmasını ister. Her yazıya otomatik not eklemek şart değildir; ölçüt, okurun makul olarak sorabileceği yerde şeffaf olmaktır.

Yapılandırılmış veri E-E-A-T'yi artırır mı?

Google'ın belgelerinde böyle bir ifade yok. Yapılandırılmış veri genel kuralları, yalnızca okura görünen ve sayfayı doğru yansıtan içeriğin işaretlenmesini ister ve zengin sonuç garantisi vermez. İşaretleme, sayfadaki gerçek bilgiyi tutarlı biçimde tarif etmek için kullanılır.

Kanıt olarak vaka kullanmak için müşteri adı şart mı?

Hayır. Müşteri onayı yoksa anonimleştirilmiş ve rakamsız bir anlatım seçilebilir. Önemli olan olayın gerçek olması ve neyin öğrenildiğinin açık yazılmasıdır. Uydurma müşteri, sonuç veya alıntı kullanılmaz.

Bu sinyaller ne sıklıkla gözden geçirilmeli?

Sabit bir aralık yoktur. Sayfadaki bir bilgi değiştiğinde ilgili sayfayı gözden geçirin; en çok okunan sayfalardan bir örneklemi de düzenli aralıklarla sayfa tipi listelerine göre kontrol edip eksikleri kaydedin.

İlgili rehberler: Hakkımızda Sayfası Nasıl Yazılır?, Organization İşaretlemesi ve sameAs: Marka Kimliği, Wikidata ve Marka Varlık Kaydı: Uygun mu, Nasıl Yaklaşılır?, Olumsuz Yorum ve Şikâyet Yönetimi: Marka İtibarını Koruyan Yanıt Çerçevesi.

Sonuç

E-E-A-T uygulaması, her sayfaya aynı dört etiketi eklemek değil, sayfa tipine göre en güçlü güven unsurunu seçip eksiksiz yapmaktır. İçerik sayfalarında yazar, kaynak ve tarih; kurumsal sayfalarda kimlik, ulaşılabilirlik ve tutarlılık; tüm sayfalarda ise kanıt ve dürüstlük öne çıkar. Önceliği ağırlığı yüksek konulara ve dönüşüme yakın sayfalara verin, sahte unsurlardan uzak durun ve hiçbir adımı sıralama garantisi gibi sunmayın.

Yazar bilgisi, kaynak gösterimi ve kanıt düzeniyle hazırlanmış içeriklere ihtiyacınız varsa Akua Adforce'ta makale yazımı hizmetini inceleyebilirsiniz; kapsam ve koşullar ilgili sayfada yazılıdır.