SaaS Entegrasyon Sayfaları SEO: Şablon ve İç Linkleme

Yüzlerce entegrasyon için sayfa üretmek, her sayfa kullanıcıya özgün bir iş akışı anlatıyorsa güvenli olabilir; yalnızca ürün adı değişen şablon kopyaları ise Google'ın spam politikalarındaki doorway ve toplu içerik suistimali tanımlarına yaklaşır. Sayfa sayısı tek başına ne risk ne de güvence. Belirleyici olan, her sayfanın "bu iki ürünü birlikte kullanmak isteyen biri için ne yapıyorum?" sorusuna somut bir cevap verip vermediğidir. Ölçeklemeden önce dört şey netleşmeli: şablonun hangi alanlarının her sayfada değişmesi gerektiği, sayfaların siteye nasıl bağlanacağı, ince içeriğin nerede politika sorununa dönüştüğü ve ortak markayla yayının nasıl yönetileceği.

SaaS pazarlama ve ürün ekipleri için çalışma önerisi. Üç Google belgesi yol gösterici: spam politikaları, faydalı içerik rehberi ve bağlantı en iyi uygulamaları. Belgelerde entegrasyon sayfalarına özel bir bölüm yok; bu genel ilkeleri entegrasyon bağlamına biz uyarlıyoruz ve belge ifadesi ile yorumu ayrı tutuyoruz.

Entegrasyon sayfası kime hizmet eder

Entegrasyon sayfasına gelen kişinin üç olası amacı vardır. Birincisi, ürünü almadan önce "bu araç benim kullandığım araçla çalışır mı?" diye bakan potansiyel müşteridir. İkincisi, ürünü kullanan ve entegrasyonu kurmak isteyen mevcut müşteridir. Üçüncüsü, karşı ürünün kullanıcısıdır: o üründe çalışırken sizin ürününüzü bulan ve ne işe yaradığını anlamak isteyen biri. Üç kişi de aynı sayfada farklı şeyler arar. Şablonu tasarlamadan önce hangisine hizmet edeceğinizi seçin.

Sayfanın cevaplaması gereken sorular

Bir entegrasyon sayfası kısaca şu sorulara cevap vermelidir: Bu entegrasyon ne yapar? Hangi veri hangi yönde akar? Kurulum için ne gerekir? Hangi planlarda çalışır? Sınırları nelerdir? Bu sorulara bir cümleyle cevap verebiliyorsanız sayfa hazır; veremiyorsanız sayfa yayına hazır değildir. Faydalı içerik belgesi benzer bir ölçüt veriyor: okur sayfayı bitirdiğinde hedefine ulaşmak için yeterince öğrenmiş hissediyor mu?

Sayfanın kime hizmet etmediği

Entegrasyon sayfası, bir arama motorunu ikna etmek için yazılmış bir sayfa değildir. "Ürün A ve Ürün B entegrasyonu: en iyi çözüm" gibi dolgu başlıklar, altında tek paragraf ve bir düğme bulunan sayfalar bu kategoriye girer. Google'ın faydalı içerik belgesi, yalnızca arama motorlarından ziyaret çekmek için yapılmış içeriği, okuru başka yerde daha iyi bilgi aramaya iten sayfaları ve kullanıcıya özgü değer katmadan başkalarının içeriğini özetlemeyi uyarı işareti olarak sayıyor. Başka bir şirketin dokümantasyon sayfasını yeniden yazan entegrasyon sayfası bu uyarıya doğrudan denk gelir.

Hangi sorgular entegrasyon sayfasına gider?

Entegrasyon sorguları genellikle "A B entegrasyonu", "A ile B bağlama" ve "B için A eklentisi" gibi biçimlerde görülür. Bu kalıplar arama niyeti açısından kararlı değildir; bazıları dokümantasyon, bazıları pazar yeri listesi arıyor olabilir. Sorgunun karşısında hangi sayfaların çıktığına bakın. Sonuçlarda yalnızca ortakların kendi dokümantasyonu varsa, sizin ince bir tanıtım sayfanız o yere uymayabilir. Anahtar kelime hacmi için kendi aracınızdaki veriyi kullanın ve gerçek kurulum sorularıyla karşılaştırın.

Şablonun asgari benzersiz içeriği

Şablon kullanmak sorun değildir. Bütün sayfaların aynı bölümlere sahip olması, okurun gezinmesini kolaylaştırır. Sorun, bölümlerin içeriğinin de aynı olmasıdır. Google'ın spam politikaları, çok sayıda sayfayı kullanıcıya değer katmadan üretmeyi, nasıl üretildiğine bakmaksızın toplu içerik suistimali olarak tanımlıyor. Örnekleri arasında yapay zekâyla çok sayıda sayfa üretmek, kaynakları eş anlamlılarla ya da çeviriyle dönüştürmek ve başka sayfalardan içerik birleştirmek var.

Şablon alanları ve benzersizlik beklentisi

Belgenin kelime sayısı hakkında söylediği

Entegrasyon sayfası için "en az şu kadar kelime" kuralı arayanlar hayal kırıklığına uğrar. Google'ın faydalı içerik belgesi tercih ettiği bir uzunluk olmadığını ve belirli bir kelime sayısı için yazmanın uyarı işareti olduğunu söylüyor. Doğru ölçüt kelime sayısı değil, "bu sayfayı ürün çiftini bilmeyen biri okusa ne öğrenir?" sorusudur. Bir entegrasyonu üç cümleyle gerçekten açıklayabiliyorsanız, kırk cümleye uzatmak sayfayı iyileştirmez.

Bir entegrasyon sayfasının bölüm iskeleti

Aşağıdaki iskelet, şablonun sabit kalan kısmını gösterir. İçindeki her başlığın altı o entegrasyona özgü yazılır.

1. Tek cümlelik tanım: iki ürün birlikte ne yapar, kimin işine yarar?
2. Kullanım senaryosu: okurun tanıyacağı gerçek bir iş akışı. Örneğin bir formdan gelen yanıtın müşteri kaydına dönüşmesi.
3. Hangi veri hangi yöne akar: tek yönlü mü, çift yönlü mü, ne sıklıkla?
4. Kurulum adımları: numaralı ve eksiksiz, gerekli izinler dahil.
5. Plan ve hesap gereksinimleri: hangi planlarda, hangi hesap türüyle çalışıyor?
6. Bilinen sınırlar: neyi yapmıyor, hangi durumlarda hata verebilir?
7. Sık sorulan sorular: bu entegrasyona gelen gerçek destek soruları.
8. Sonraki adım: tek bir net yönlendirme.

Sınırlar bölümü sayfanın güven taşıyan kısmıdır. Entegrasyonun yapmadığı şeyi açıkça yazmak, okurun doğru kararı vermesine yardım eder ve destek yükünü azaltır. Faydalı içerik belgesi, okurun sayfadan sonra başka bir yerde daha iyi bilgi aramak zorunda kalmasını uyarı işareti sayıyor; sınırları gizleyen sayfa tam olarak buna sebep olur.

Benzersizlik testi

Şablondaki iki sayfayı yan yana koyun ve ürün adlarını gizleyin. Hangisinin hangi entegrasyon olduğunu metinden anlayabiliyor musunuz? Anlayamıyorsanız sayfalar aynıdır. İkinci test: sayfayı yazan kişi, iki ürünü gerçekten birlikte kurdu mu? Faydalı içerik belgesi ilk elden deneyimi ve yazarın konuyu bildiğini gösteren işaretleri değerlendirme sorusu olarak veriyor. Üçüncü test: ürün ekibi bu sayfadaki bilgiyi doğru buluyor mu?

Veriden gelen alanlar ve dikkat

Entegrasyon sayfalarının bir kısmı bir veritabanından otomatik dolar: entegrasyonun adı, logosu, kısa tanımı, desteklenen plan. Bu alanlar gerçek ve güncel olduğu sürece değerli içeriktir. Dikkat edilecek nokta, otomatik alanların tek başına sayfa olmaması gerektiğidir. Yalnızca ad, logo ve bir cümleden oluşan sayfa kullanıcıya yeni bir şey söylemez. Spam politikaları, beslemeleri kazıyıp dönüştürerek kullanıcıya az fayda sunan sayfaları toplu içerik suistimali örneği olarak veriyor; kendi ürün verinizden üretilen sayfa farklı bir durumdur, ancak ince bir sayfayı yok sayılması gereken içeriğe dönüştüren ilke aynıdır.

Kanıt olarak ekran görüntüsü ve kısa anlatım

Entegrasyonun gerçekten çalıştığını gösteren en güçlü kanıt, kurulumun kendi ekran görüntüleridir. Faydalı içerik belgesi, ürünün ya da hizmetin ilk elden kullanıldığını gösteren işaretleri güven sinyali olarak sayıyor ve test sürecini, kanıtları anlatmayı öneriyor. Ekran görüntülerini kendi hesabınızda alın, kişisel veri içeren alanları gizleyin ve her görüntüye açıklayıcı bir alt metin yazın. Ortak ürünün logosunu ya da arayüzünü kullanıyorsanız, ortağın marka yönergelerini kontrol edin.

İş bölümü

Bu bölüm yapısı küçük ekiplerde tek kişide toplanabilir; önemli olan her sorumluluğun birinin işi olmasıdır.

İç linkleme ve dizin yapısı

Entegrasyon sayfaları ancak bulunabilirse işe yarar. Bulunabilirlik iki şeye bağlıdır: sayfaya giden bağlantılar ve sayfaların ürün sitesi içindeki yeri.

Dizin ve URL yapısı

Sade bir yapı çoğunlukla işe yarar: bir entegrasyon dizin sayfası (/entegrasyonlar) ve altında her entegrasyon için kendi sayfası (/entegrasyonlar/ad). Dizin sayfası kategorilere göre gruplanır: muhasebe, e-ticaret, iletişim gibi. Bu hem okurun gezinmesini kolaylaştırır hem de sayfalar arasında bir hiyerarşi kurar. URL'de ürün adlarını sade yazın ve sürüm ya da tarih gibi değişen değerleri adrese koymayın.

Bağlantıların taranabilir olması

Google'ın bağlantı belgesi, genellikle yalnızca href niteliği olan a öğelerindeki URL'lerin taranacağını söylüyor. Entegrasyon dizininde kartların tıklanınca açılması JavaScript olayıyla yapılıyorsa, sayfalar bulunamayabilir. Her kartı gerçek bir bağlantı olarak yazın. Bağlantı metni de açıklayıcı olmalı: belge "buraya tıklayın" ya da "devamı" gibi genel ifadelerden kaçınmayı, bağlantı metnini bağlam dışında okuyunca anlamlı bırakmayı öneriyor. "Muhasebe yazılımı entegrasyonu" gibi bir metin, "Detay" metninden çok daha açıklayıcıdır.

Dizin sayfasının kendisi

Entegrasyon dizini, tek tek sayfalardan daha çok ziyaret alabilir ve çoğu zaman en iyi giriş noktasıdır. Burada yalnızca logo ızgarası bırakmayın. Kategori başlıkları, her kartta tek cümlelik açıklama ve en çok kullanılanlar için öne çıkan bağlantılar ekleyin. Kategori adlarını sektörün gerçekten kullandığı sözcüklerle yazın ve bağlantı metinlerini kendi başına anlaşılır tutun. Dizinde yüzlerce kart varsa tek bir uzun sayfa yerine kategori sayfalarına bölmek, hem okur hem tarayıcı için daha yönetilebilir olabilir.

Çok dilli entegrasyon sayfaları

Birden çok dilde yayın yapıyorsanız, entegrasyon sayfalarını makine çevirisiyle toplu çoğaltmak cazip gelir. Spam politikaları, içeriği eş anlamlılar ya da çeviri yoluyla dönüştürüp kullanıcıya az fayda sunmayı toplu içerik suistimali örnekleri arasında sayıyor. Bu, çeviri yapmayı yasaklamaz; her dil sürümünün o pazardaki okura gerçekten yararlı olması gerektiğini söyler. Kurulum adımları, ekran etiketleri ve plan adları dile göre değişiyorsa sayfa da değişmelidir. Önce kullanıcıların gerçekten talep ettiği dillerde yayımlayın.

Hangi sayfa neye bağlanır?

• Dizin sayfası: tüm entegrasyonlara kategori altında bağlanır.
• Her entegrasyon sayfası: dizin sayfasına geri bağlanır, aynı kategorideki en fazla birkaç ilgili entegrasyona bağlanır ve ilgili ürün özelliği ya da kurulum rehberine bağlanır.
• Ürün ve çözüm sayfaları: en çok kullanılan entegrasyonlara bağlanır.
• Blog ve rehberler: entegrasyonun bağlamında geçtiği yerde sayfaya bağlanır. İçerik kümeleri bu noktada işe yarar; bkz. topical authority ve içerik kümeleri.

Bağlantı belgesi iç bağlantılar için de açık: ilgilendiğiniz her sayfaya sitenizdeki en az bir başka sayfadan bağlantı verilmeli, ilgili kaynaklara bağlam içinde bağlantı verilmeli ve ideal bir bağlantı sayısı yok, bir sayfada çok fazla bağlantı varsa muhtemelen gerçekten çok fazladır. Yüz entegrasyonu her sayfanın altbilgisine yığmak bu ilkeye uymaz.

Aynı kategoride sayfalar arası geçiş

"İlgili entegrasyonlar" bloğu, aynı kategorideki sayfalara bağlandığında anlamlıdır. Rastgele ya da tüm entegrasyonları listeleyen bloklar okura yardımcı olmaz. Ölçüt şu olsun: okur A ürünüyle ilgili bu sayfadaysa, B ürününe de bakması mantıklı mı? Cevap evet ise bağlayın.

İnce içerik ve doorway riski

Entegrasyon sayfalarının en sık görülen riski, aynı niyeti paylaşan çok sayıda ince sayfanın üretilmesidir. Google'ın spam politikaları doorway ihlalini, belirli ve benzer sorguları yakalamak için kurulmuş, kullanıcıyı nihai hedeften daha az faydalı ara sayfalara götüren sayfalar olarak tanımlıyor. Örnekleri arasında farklı şehirleri ya da bölgeleri hedefleyen ve hepsi tek sayfaya yönlendiren sayfalar, kullanıcıyı sitenin faydalı kısmına itmek için var olan sayfalar ve net bir gezinme hiyerarşisinden çok arama sonuçlarına yakın duran neredeyse aynı sayfalar sayılıyor.

Entegrasyon sayfasında doorway'e benzeyen durumlar

• Aynı entegrasyon için küçük farklarla birden çok sayfa üretmek ("A B entegrasyonu", "A B bağlantısı", "A B eklentisi").
• Entegrasyonun gerçekte olmadığı, yalnızca "yakında" yazılı sayfalar.
• Sayfanın amacının kullanıcıyı asıl ürün sayfasına itmek olması ve sayfada başka bir şey sunulmaması.
• Her ülke ya da dil için aynı metni neredeyse hiç değiştirmeden çoğaltmak.

Bu liste Google belgesinin kendi örneklerinin entegrasyon bağlamına uyarlanmış halidir; Google belgesi bu sayfa türlerini adıyla anmıyor. Karar verirken belge tanımındaki iki unsura bakın: sayfa benzer sorguları yakalamak için mi var, yoksa ayrı bir ihtiyaca mı cevap veriyor? Ve kullanıcıyı nihai hedefe götürmek yerine araya mı giriyor?

Henüz olmayan entegrasyonlar

Çıkmamış bir entegrasyon için sayfa açmak cazip görünür; "yakında" sayfası kimseye bir şey öğretmez. Faydalı içerik belgesi, var olmayan yanıtları vaat etmeyi, örneğin onaylanmamış bir çıkış tarihi vermeyi, uyarı işareti sayıyor. Yol haritasındaki bir entegrasyon için sayfa yerine, ilgilenenlerin bekleme listesine yazılabileceği tek bir "talep et" formu daha dürüst bir çözümdür.

Düşük değerli sayfaları ne yapmalı?

Zaten yayımlanmış ince sayfalarınız varsa üç yol var: değer katarak zenginleştirin, birbirine çok benzeyenleri tek bir sayfada birleştirin ya da gerçekten işe yaramayanları dizinden çıkarın. Spam politikaları, toplu içerik suistimali niteliğindeki içeriğe sahipseniz onu Arama'dan hariç tutmanızı söylüyor. Hangisini yapacağınıza sayfa başına karar verin; toplu silmek ya da toplu tutmak ikisi de kolaycı çözümdür. Güncelliğini yitiren sayfaları bulmak için içerik çürümesi yazısındaki yöntem kullanışlıdır.

Mevcut sayfaları puanlama tablosu

Elinizde zaten yüzlerce sayfa varsa hepsini tek tek okumak yerine bir puanlama tablosu kurun. Her sayfa için aşağıdaki sütunları doldurun ve düşük puanlıları gözden geçirme sırasına alın.

Tablo bir iş yönetimi aracıdır; Google'ın bir puanlaması değildir. Amacı, sayfa kararlarını sezgiden çıkarıp tekrarlanabilir bir sıraya sokmaktır.

Karar kuralı: sayfa üretmeli mi, üretmemeli mi?

Her entegrasyon için aşağıdaki sırayla karar verin.

1. Entegrasyon gerçekten var ve çalışıyor mu? Hayırsa sayfa açmayın.
2. Kullanıcının bu entegrasyona özgü bir sorusu var mı? (Kurulum, yetki, veri yönü, sınır.) Yoksa dizin sayfasındaki tek satır yeterlidir.
3. O soruya benzersiz bir cevabınız var mı? Evetse ayrı sayfa yazın.
4. Aynı niyete cevap veren başka bir sayfanız var mı? Varsa birleştirin.
5. Sayfayı güncel tutacak bir sahibi var mı? Yoksa sayfa eskir.

Bu kural bir Google gereksinimi değil, spam politikalarındaki tanımların ve faydalı içerik sorularının pratik bir karşılığıdır.

Küçükten başlayın

İlk yayında en çok talep gören birkaç entegrasyonu derinlemesine yazın, ardından kullanıcı davranışına göre genişleyin. Sayfa sayısını artırma hedefi, sayfa kalitesini düşürme eğilimindedir. Bu, "binlerce sayfa" stratejilerinin neden dikkatle ele alınması gerektiğini de açıklar.

Kontrol listesi: yayımlamadan önce

• Entegrasyon gerçekten çalışıyor mu ve ürün ekibi sayfadaki adımları doğruladı mı?
• Sayfada bu entegrasyona özgü en az bir kullanım örneği ve bir kısıt var mı?
• Sayfa, aynı şablondaki başka bir sayfayla ürün adı gizlenince ayırt edilebiliyor mu?
• Sayfaya dizin sayfasından ve en az bir ilgili sayfadan gerçek bir bağlantı veriliyor mu?
• Başlık ve ana başlık o entegrasyonu açıkça tanımlıyor mu?
• Kartlar ve bağlantılar href içeren a öğeleri mi?
• Aynı niyete cevap veren başka bir sayfa var mı?
• Sayfanın sahibi ve gözden geçirme tarihi belli mi?

Örnek senaryo: form oluşturucu uygulaması

Örnek senaryo: Bir çevrimiçi form oluşturucu, CRM, e-posta ve takvim araçlarıyla entegrasyonlar sunuyor. Pazarlama ekibi tüm entegrasyonlar için aynı şablonla sayfa üretmeyi planlıyor. Ürün ekibi planı gözden geçirirken sayfaların büyük kısmında yalnızca araç adı ve logonun değiştiğini fark ediyor. Ekip şu kararı veriyor: en çok destek talebi gelen üç entegrasyon için tam sayfa yazılacak, geri kalanlar dizin sayfasında kısa bir kartla listelenecek. Tam sayfalara gerçek kurulum adımları, bir kullanım örneği ve bilinen bir kısıt eklenecek. Kısa kartlar ise gerçek bağlantı olarak yazılacak ve gerektiğinde ayrı sayfaya genişletilecek. Böylece sayfa sayısı azalıyor, her sayfanın bir sorumlusu oluyor ve dizin sayfası tüm entegrasyonlara bağlanıyor. Sonuç sitenin otoritesine ve rekabete bağlıdır; ekibin kontrol edebildiği şey sayfaların gerçek değer taşımasıdır.

Ortak marka ile karşılıklı yayın

Entegrasyon sayfaları çoğu zaman ortak markayla birlikte yayın fırsatı doğurur: ortak bir duyuru, karşılıklı vaka çalışması ya da iki ürünü birlikte anlatan bir rehber. Bu fırsat, bağlantı politikası açısından dikkat gerektirir.

Politikanın söylediği

Google'ın spam politikaları link spam örnekleri arasında aşırı link değişimlerini ve yalnızca çapraz bağlantı için kurulmuş ortak sayfaları sayıyor. Ayrıca sıralama kredisi aktaran advertorial ve konuk yazıları ile optimize edilmiş bağlantı metni içeren yerleşimleri ve içerik sahibinin niteliklendirmesine izin vermeyen şart ya da sözleşmelerle link zorunlu kılmayı da listeliyor. Belge, ücretli bağlantıların nofollow ya da sponsored ile niteliklendirilmesinin kabul edilebilir olduğunu belirtiyor. Bunların hiçbiri iki ürünün gerçek bir entegrasyonu hakkında karşılıklı yayın yapmasını yasaklamıyor; belirleyici olan sayfanın amacıdır.

Karşılıklı yayını doğru kurmak

• Ortak sayfa, iki ürünü kullanan okura bir iş akışı göstermeli; bağlantı değişimi sayfanın nedeni olmamalı.
• Her iki taraf da kendi sayfasında ilgili entegrasyonu gerçek bir kullanıcı faydasıyla anlatmalı.
• Bağlantı metni doğal olsun; "en iyi X yazılımı" gibi optimize edilmiş ifadeler zorlamayın.
• Anlaşmada karşılıklı bağlantı şartı yazmayın. Sözleşmede yalnızca içerik ve tarih ayrıntıları olsun.
• Bir tarafın ödeme yaptığı yerleşim varsa niteliklendirin.

Vaka çalışması ve ortak içerik

Entegrasyonu kullanan gerçek bir müşteriyle vaka çalışması, ortak içeriğin en değerli biçimlerinden biridir. Müşterinin yazılı onayını alın, ölçülmemiş sonuçlar yazmayın ve ortak markanın gözden geçirmesini isteyin. Biçim için vaka çalışması nasıl yazılır rehberine bakabilirsiniz. Yazılı onay yoksa müşteri adını ve sonucunu yayımlamayın.

Ücretli yerleşim

Ortak olmayan ama ilgili okura ulaşmak için ücretli yerleşim satın alacaksanız, bağlantının niteliklendirilmesini isteyin ve değeri okur erişimi ve marka bilinirliği üzerinden değerlendirin. SaaS şirketleri için yerleşim seçeneklerini SaaS ve yazılım şirketleri için tanıtım yazısı yazısında anlattık.

Yayından sonra bakım ve ölçüm

Entegrasyon sayfaları, yazıldığı gün doğru olsa da, ürün ya da ortak ürün güncellendiğinde yanlış hale gelebilir. Bir sorumlu atayın, sayfaya gözden geçirme tarihi ekleyin ve ürün sürümü değiştiğinde ilgili sayfaları kontrol edin. Faydalı içerik belgesi, tarihi yalnızca taze görünmek için değiştirmeyi uyarı işareti sayıyor; güncelleme yaptıysanız gerçekten ne değiştiğini belirtin.

Hangi göstergelere bakılır?

Search Console'da entegrasyon dizininin alt sayfalarını ayrı bir grup olarak izleyin: dizinlenen sayfa sayısı, görüntüleme ve tıklama eğilimi. Analitikte entegrasyon sayfasından deneme ya da demo talebine giden oturumları ayırın. Ürün içinde entegrasyonun gerçekten kurulma oranı sayfa değerini en dürüst gösteren göstergedir. Hedef değerleri kendi taban çizginizden çıkarın.

Entegrasyon bozulduğunda

Ortak ürün arayüzünü ya da API'sini değiştirdiğinde entegrasyon çalışmayabilir. Bu durumda sayfa okuru yanıltır. İki seçenek var: sorun geçiciyse sayfanın başına net bir durum notu ekleyin; entegrasyon kalıcı olarak kaldırıldıysa sayfayı kaldırın ve mevcut kullanıcıya duyuru yapın. Sayfayı olduğu gibi bırakmak, faydalı içerik belgesinin sorduğu "kolayca doğrulanabilir hatalar içeriyor mu?" sorusuna olumsuz cevap vermek demektir. Bu yüzden destek ekibinden gelen hata bildirimlerini sayfa sahibine ileten bir yol kurun.

Marka adlarının kullanımı

Entegrasyon sayfasında ortak ürünün adı doğal olarak geçer. Adı başlığa, ana başlığa ve ilk paragrafa yazmak yeterlidir; metne tekrar tekrar sıkıştırmak okuru yorar ve Google'ın bağlantı belgesindeki "anahtar kelime doldurmak spam politikalarını ihlal eder" uyarısına yaklaşır. Rakiplerin ya da ortakların ticari markalarını kullanırken, ürün adını yalnızca o ürünü tanımlamak için kullanın ve ortağın yönergeleri varsa onlara uyun.

Zamanla ne olacağını bilmek

Google'ın belgeleri bir sayfanın ne zaman dizinleneceğini ya da sıralanacağını söylemiyor. Bu belirsizlik, entegrasyon sayfası çalışmasının hızlı kazanç yerine sürdürülebilir bir yatırım olarak görülmesini gerektirir. Belge ayrıntıları değişebilir; uygulamadan önce güncel sayfaları kontrol edin.

İlgili rehberler: SaaS SEO: İlk 90 Günde İçerik, Teknik ve Link Sırası, Alternatif ve Karşılaştırma Sayfaları: Dürüst Yazım Rehberi, Ajanslar İçin Müşteri İçerik Onay Süreci ve Revizyon Limiti.

Sonuç

Entegrasyon sayfaları, iki ürünü birlikte kullanmak isteyen kişiye gerçek bir iş akışı gösterdiğinde değerlidir. Şablonun iskeleti ortak, içeriği her sayfada benzersiz olmalı; sayfalar dizin üzerinden ve ilgili sayfalardan gerçek bağlantılarla erişilebilir olmalı; aynı niyete birden çok ince sayfa üretilmemeli ve ortak markayla yayın bağlantı karşılığına dönüşmemeli. Google'ın belgeleri sıralama garantisi vermiyor; yapabileceğiniz, sayfaların kullanıcıya yarayıp yaramadığını ölçmektir.

Ortak içerik ya da işaretli bir yerleşim planlıyorsanız Akua Adforce'ta tanıtım yazısı ilanlarını inceleyebilirsiniz; kapsam ve koşullar ilgili ürün sayfasında yazılıdır.

Resmi çerçeve için Google'ın spam politikaları (yeni sekmede açılır), faydalı içerik rehberi (yeni sekmede açılır) ve bağlantı en iyi uygulamaları (yeni sekmede açılır) sayfalarına bakın.

Sık Sorulan Sorular

Yüzlerce entegrasyon için sayfa üretmek güvenli mi?

Her sayfa kullanıcıya özgün bir iş akışı anlatıyorsa evet olabilir. Yalnızca ürün adı değişen şablon kopyaları ise Google'ın spam politikalarındaki doorway ve toplu içerik suistimali tanımlarına yaklaşabilir. Sayfa sayısı değil, her sayfanın sağladığı değer belirleyicidir.

Bir entegrasyon sayfası için en az kaç kelime gerekir?

Google'ın faydalı içerik belgesi tercih ettiği bir uzunluk olmadığını söylüyor ve belirli bir kelime sayısı için yazmayı uyarı işareti sayıyor. Ölçüt kelime sayısı değil, sayfanın kurulum, veri yönü ve sınırlar gibi sorulara somut cevap vermesidir.

Henüz çıkmamış entegrasyon için sayfa açmalı mıyım?

Önermiyoruz. Faydalı içerik belgesi, var olmayan yanıtları vaat etmeyi uyarı işareti olarak gösteriyor. Bunun yerine tek bir talep formu ya da dizin sayfasında kısa bir not kullanın.

Entegrasyon kartlarını nasıl bağlamalıyım?

Her kartı href içeren gerçek bir a öğesi olarak yazın ve açıklayıcı bir bağlantı metni kullanın. Google'ın bağlantı belgesi, href olmayan yapıların çoğu zaman çıkarılmadığını ve bağlantı metninin bağlam dışında anlamlı olması gerektiğini söylüyor.

Ortak markayla karşılıklı bağlantı vermek sorun olur mu?

Spam politikaları aşırı link değişimini ve yalnızca çapraz bağlantı için kurulmuş ortak sayfaları örnek gösteriyor. İki ürünün gerçek bir entegrasyonunu okur için anlatan sayfa bu tanıma girmez; sayfanın amacı bağlantı karşılığı olmamalıdır.

İnce entegrasyon sayfalarını silmeli miyim?

Sayfa başına karar verin. Değer katarak zenginleştirebilir, çok benzeyenleri birleştirebilir ya da işe yaramayanları dizinden çıkarabilirsiniz. Spam politikaları, toplu içerik suistimali niteliğindeki içeriği Arama'dan hariç tutmayı söylüyor.